W czwartek Konfederacja i Bezpartyjni Samorządowcy zaprosili do Płocka wiceprzewodniczącego sejmowej Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych Krzysztofa Mulawę, który przybliżył temat geotermii.
Kandydat na prezydenta Płocka Marek Tucholski wraz z wiceprzewodniczącym sejmowej Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych Krzysztofem Mulawą 4 kwietnia przekonywali, że przyszłością Płocka jest energia geotermalna. Konfederacja i Bezpartyjni Samorządowcy chcą, żeby odwierty powstały na Osiedlu Radziwie.
Mrzonki i brednie !
1. Czy są jakieś badania/odwierty potwierdzające obecność wód geotermalnych na Radziwiu i jakie są parametry tych zasobów: głębokość, temperatura, wydajność?
2. Dogrzewanie wody geotermalnej, do wymaganych parametrów dla celów grzewczych lub wytwarzania energii elektrycznej za pomocą ciepła uzyskanego ze spalania odpadów komunalnych wiąże się z opłatami ETS za emisję dwutlenku węgla w wysokości 900 euro za tonę CO2, co bardzo mocno podnosi koszt uzyskanej jednostki energii.
3. Spalarnia odpadów komunalnych ma sens ekonomiczny dopiero, wówczas gdy spala się co najmniej 120 tys ton odpadów rocznie. Płock wytwarza max do 50 tys takich odpadów, a frakcji palnej jest jeszcze mniej. Dowóz odpadow z sąsiednich miast podniesie koszty i pogorszy ekonomikę tego przedsięwzięcia.
4. Spalarnia śmieci na potrzeby ciepłownicze ma rację techniczno-ekonomiczna, gdy źródło ciepła znajduje sie blisko odbiorców tego ciepła. Osiedle Radziwie a także Góry i Ciechomice mają zabudowę jednorodzinną, bardzo rozproszoną i słabo nadają się do budowy sieci ciepłowniczej. Na razie nie zanosi się na zmianę charakteru zabudowy ww osiedli – raczej nie nalezy się szybko spodziewać sie tam zwratej zabudowy z dominującymi budynkami wielorodzinnymi .
4 . Po co szukać gorącej wody geotermalnej na głebokości 3-4 tys metrów i ponosić bardzo wysokie koszty jej pompowania na powierzchnię a potem dodatkowe koszty jej podgrzewania z towarzyszącymi temu wysokimi
opłatami ETS, skoro w Płocku na powierzchni ziemi jest potężne źródło odpadowej energii o mocy ok 3 GW a wkrótce nawet 5 GW.
Panie Tucholski zmień Pan doradców, weź sobie dobrze wykształconych ekonomistów i inżynierów a obecnych wyrzuć na zbity pysk i pogoń do nauki albo lepiej na drzewo; ten pański rzekomy inżynier nie wie nawet, że moc źródła ciepła można wyrażać się w MW lub GW.