Jak informowaliśmy, na osiedlu Borowiczki w Płocku, w pobliżu dawnej cukrowni, prywatny właściciel wybudował tor do driftu. Skontaktowali się z nami okoliczni mieszkańcy, zaniepokojeni tym, jak często i jak uciążliwie z toru będą korzystali użytkownicy.
Tor do driftu budowany jest na osiedlu Borowiczki. Jak mieliśmy okazję się przekonać, oprócz wylanego asfaltu, powstają tam trybuny oraz hala. Mocno niepokoi to okolicznych mieszkańców osiedla Borowiczki, ale i gminy Słupno, którzy mieszkają przy ul. Raczkowizna.
– Nie jesteśmy zadowoleni przede wszystkim z trybu przeprowadzenia tej inwestycji, ponieważ wzbudza on nasz niepokój – powiedział nam jeden z mieszkańców, który mieszka w pobliżu toru. – Wszyscy, mam na myśli również sąsiadów, z którymi rozmawiałem, mamy odczucie, jakby to szło nie do końca jawnym trybem. Nie było żadnych konsultacji, planu, ani widocznych instalacji, które zabezpieczą nas przed uciążliwym hałasem i zapachem palonych opon – tłumaczył.
Jak dodał, rozumie, że jest to prywatny teren Budmatu, jednak skalę uciążliwości mogą przewidzieć na podstawie dotychczasowego użytkowania nowego toru.
– Mieliśmy już okazję jakiś czas temu nieco „posmakować” tego, co nas czeka. Około dwóch miesięcy temu rozpoczęły się podejścia do driftowania, jeszcze przed wylaniem asfaltu. Hałas był ogromny, nie mogłem go początkowo zlokalizować. Wyszliśmy z domów i wówczas okazało się, że te dźwięki dochodzą właśnie z terenu inwestycji – wyjaśniał nasz rozmówca.
Według naszego rozmówcy, dla poszanowania okolicznych mieszkańców przy takiej inwestycji powinny zostać wybudowane ekrany dźwiękochłonne.
– Ci, którzy przyjadą na tor, będą korzystać z niego okazjonalnie, a my tu mieszkamy. Wracając z pracy szukamy spokoju, szczególnie mieszkając na terenach zielonych, w pobliżu terenu objętego ochroną programu Natura 2000. Mocno obawiamy się co teraz będzie… – przyznał nasz czytelnik.
Podkreślał, że rozumie potrzebę toru szkoleniowego w Płocku, natomiast wybrana lokalizacja nie jest zbyt fortunna, ze względu na sąsiedztwo domów jednorodzinnych i terenów zielonych, zamieszkałych przez wiele gatunków ptaków i zwierząt.
– Metoda faktów dokonanych jest mało elegancka – podsumował nasz rozmówca.
Przypomnijmy, że z banerów na ogrodzeniu wynika, iż inwestycję prowadzi firma Budmat. Wysłaliśmy pytania do firmy zarówno drogą mailową, jak i na profilu społecznościowym, do dnia publikacji tego artykułu nie otrzymaliśmy jednak żadnej odpowiedzi.
![Święty Mikołaj leciał nad Płockiem! [FILM, ZDJĘCIA]](https://petronews.pl/wp-content/uploads/2020/12/wojtek-Kopiowanie-120x86.jpg)
![Śmiertelny wypadek na wiadukcie [ZDJĘCIA]](https://petronews.pl/wp-content/uploads/2021/10/gostynin1-75x75.jpg)
![Do Płocka wjechał pociąg dalekobieżny do Katowic. Jakie ceny? [NASZE ZDJĘCIA]](https://petronews.pl/wp-content/uploads/2021/01/PKP-pociąg-w-Płocku-5-75x75.jpg)
Masz zgryz do lotniska i wszędzie o tym piszesz, ok. Ale oskarżanie latających o narkomanię to już inny temat. Może czas byś zrozumiał, że internet nie jest tak anonimowy jak uważasz. Pisanie głupot bezkarne też nie może być.
Wszystkie posty gdzie występuje wątek problemów z lotniskiem- pisze jeden człowiek, były członek aeroklubu. Sam tworzył wiele spraw, na które teraz psioczy. Dlatego jest taki zorientowany.. Chce zarobić kasę na gruntach lotniska i tyle. A jak widać po ilości wpisów, baaardzo mu na kasie zależy.
Bzdury.Jesteśmy ludżmi cierpiącymi z powodu wad tego sportowego ,lotniska” powodowanych przez jego archaiczne i niebezpieczne położenie w bardzo zurbanizowanym już terenie i w pobliżu niebezpiecznego zakładu.Co do gruntów to są własnością miasta,czyli płockiego podatnika a są oddane w bezpłatne użytkowanie prywatnemu podmiotowi(!) ,jakim jest aeroklub,który prowadzi na nich działalność rekreacyjną ,którą jak widać sponsoruje płocki podatnik.A hospicjum czy dom opieki to raczej nie jest.Komu więc zależy na dojeniu pieniędzy płockiego podatnika?I to dla zabawy?Dzięki za uznanie ,że jesteśmy nieżle zorientowani w patologiach związanych z tym ,,lotniskiem”,szkoda tylko,że nie dotyczy to, kreującej się na ,,nowoczesną’ i taką ,,europejską” grupie ciemniaków zarządzających tym miastem.Gwarantuję,że będziemy się dokształcać dalej.
Jesteś!
O wy zawistnicy, W. chce zrobić z zaśmierdziałego Płocka pachnące Monaco a wy tacy niewdzięczni.
Nie podoba Ci się,że ktoś ,za własne pieniądze buduje ?
że za własne pieniądze?
Żałosny jesteś.
No to za czyje?Tor żle położny ,,lotnisko żle . Na Saharę wąchać piach.
Przygarniał kocioł garnkowi. I ty i ja dobrze wiemy, że lotnisko jest bezpieczne i potrzebne. Ty, z jakiegoś powodu piszesz co innego- teraz. Pamiętam jak działałeś w interesie lotniska i twoje aktualne kłamstwa irytują. Nie wiem i już mnie to nie interesuje, czy wizja kasy tak ci się na mózg rzuciła, ale współczuję. Straciłeś wielu znajomych i na to zasłużyłeś. Żegnam ozięble. Koniec.
Rozumiem,że jestem kotłem.Odpowiadam więc garnkowi (mam nadzieję,że nie bezrozumnemu i pozbawionmu wyobrażni garkotłukowi).Jak to lotnisko jest ,,bezpiecznie” zlokalizowane to wystarczy spojrzenie na mapę i sprzęt latający pamiętający PRL ,wykorzystywany do szkolenia orłów lokalnej awiacji.Ciekawe kiedy, któryś nie zauważy sławnego orlenowskiego ,,kominka” z parą albo zatnie mu się skorodowana linka.Trudno mi podać przykład bardziej absurdalnie zlokalizowanego sportowego ,,lotniska” w Polsce.Potrzebne?Komu i do czego?Aeroklub to prywatny podmiot,który korzysta nieodpłatnie z ogromnego majątku i podatków płockiego podatnika, nic sensownego w zamian nie wnosząc.Trochę to dziwne,bo nie jest to hospicjum ani dom opieki ale stowarzyszenie skupiające nieliczną grupkę ,raczej zamożnych,miłośników lotniczej rekreacji.Godzina lotu kosztuje więcej,niż tak często krytykowane przez waszych członków na netowych forach, osławione 500+ dla dzieci.A to właśnie te krytykowane dzieci i ich rodzice sponsorują wam lotniczą rozrywkę.Nawet takie ,,imprezy ”(wzbudzające zresztą coraz mniejsze zainteresowanie) jak ,,Dzień Latawca” czy ,,Piknik Lotniczy” też sponsoruje miasto (ostatni piknik w kwocie chyba ponad 1 mln. zł.) Dobrze wam z tym?Pewnie tak.Kupcie sobie , za swoje, grunt w odpowiedniejszej lokalizcji, zróbcie lotnisko i się bawcie.Teraz mamy sytuację ,że kilkanaście osób uprawia lotniczą rekreację a kilka sobie nieżle zarabia lub dorabia kosztem podatnika a wszyscy usiłują robić wodę z mózgu włodarzom miasta , co zresztą ci dobrze łykają (czemu?),serwując bajki o mitycznych inwestorach,którzy wylądują na tym lotnisku z walizkami kasy .
PS.Resztę bzdur napisanych w twoim komentarzu pominąłem.Nigdy nie byłem i nie będę członkiem aeroklubu,chyba,że stanie się on uczciwą organizacją.
Kłamiesz
No i idiota się odezwał. Nu widoć musioł. Latanie w oparach komina zryło ci już całkiem łeb?Napisz chociaż jedno sensowne zdanie,zamiast ciągle zaśmiecać neta.
Jedno słowo prawdy, odpowiedź na stronę. Kłamiesz.
No to ci jeszcze raz współczuję, jeżeli z tej odpowiedzi tyle zrozumiałeś.
A ja powiem jeszcze lepiej. Od kilku lat walczę (jak dotąd bezskutecznie) z lataniem samolotem akrobacyjnym nad miejscowościami Goślice, Stróżewko, Brochocin. Aeroklub, zarówno w formie pisemnej, jak i telefonicznie, poinformował mnie, że mogłem się nie budować w „najbliższej odległości od lotniska”… Czy macie jakiś pomysł na to? Tu nie chodzi o lotnisko, obiekt jak obiekt, ale oni nie latają nad lotniskiem, czy w bezpośredniej odległości, ale przylatują nad w/w miejscowości, kiedy najbliższa z nich znajduje się w linii prostej ok. 3 km.
Latają i będą latać.Przeczytaj co to jest strefa ATZ dla tego lotniska..Czyli gdzie mogą latać a gdzie mają zakaz.To nadmierne nasycenie lotów w pewnych rejonach jest kolejną implikacją niewłaściwego położenia tego lotniska i ustalonych w związku z tym stref lotów.Nie mogą latać nas miastem,mają zakaz nad Orlenem ,pozostaje więc wyłącznie przestrzeń na północny -wschód od lotniska.Monity i pisma nic nie pomogą.Swoją drogą takie pismo mógłbyś opublikować.To mogłoby by być edukacyjne..Jak chcesz skutecznie walczyć to tylko i wyłącznie zgodnie z prawem.Załóż stowarzyszenie miłośników Harleya Dawidsona,Takie na przynajmniej 100 harasów i organizujcie całdobowe i całroczne zloty w Nowych Rumnunkach.Jeszcze poproście o ochronę Policję,żeby jakiś czub,po roku słuchania nie zrobił wam krzywdy.A haras to mobilny sprzęt,można też organizować zloty edukacyjne w innych miejscach.Każde inne działanie będzie nieskuteczne.Zwróć jeszcze uwagę,,że ten akrobacyjny samolot to Zlin 526F czyli urządzenie ,którego produkcji zaprzestano jeszcze w głębokim PRL.Jak gdzieś znajdziesz zgubione śmigło to schowaj,ma duża wartość mużealną.
Zyga i do zygi to jedna i ta sama osoba.
co do tego czy lotnisko jest bezpieczne czy nie, nie wypowiadam się bo nie mam na ten temat danych -moim zdaniem problemem są przede wszystkim ”orły gminnej awiacji ”-latający uparcie w kółko- lotnisko-Jędrzejewo ,Nowe Boroszewo ,Boryszewska lotnisko-bardzo nisko nad dachami domów i co gorzej liniami wysokiego napięcia ,nad tzw”obwodnicą”-jak się któremuś nie powiedzie nieszczęście gotowe-poza tym nie rozumiem -skoro nasi gminni aviatorzy tak kochają latanie to dlaczego muszą latać tylko i aż to upojenia na w/w trasie ,często nocą -a nocny wielokrotny przelot śmigłowca nad dachem domu-nisko-nie jest dla mieszkańców tego domu komfortowy -moim zdaniem podobnie jak w przypadku tego nieszczęsnego toru jest to zwykłe chamstwo ludzi uważających się za uprzywilejowanych i lepszych ,których zdaniem owo finansowe uprzywilejowanie pozwala s…innym na głowy i zatruwać im życie- jak komuś słoma wychodzi z butów to nawet własny śmigłowiec jej nie przysłoni-a polatać tak nocą śmigłowcem kilkanaście razy nad dachem mamusi lub teściowej to nie łaska ?!- a może by ta wybudować tor wyścigowy w Bielinie lub Nowych Rumunkach zamiast w Borowiczkach ?!
Mogę Ci pomóc zrozumieć,dlaczego tak w kólko latają .Z reguły co 5-6 minut widzisz przelatujący aparat latający.Panowie ćwiczą tzw.,,krąg nadlotniskowy”,czyli (w największym skrócie) podejście do lądowania i odejście od lotniska po starcie.Taki,,krąg” to rodzaj autostrady ,tyle,że w powietrzu.Jego zalecany przebieg zależy od rodzaju aparatu latającego.Jest inny dla śmigłowca,maszyny ultralekkiej oraz,,zwykłego samolotu”. Reszty doczytaj, proszę, w necie wpisując hasło ,,krąg nadlotniskowy” .Od ubiegłego roku,aeroklub wprowadził tzw. loty VFR NOC (na stronie aeroklubu jest ogłoszenie z dn.17.10.2021 o rozpoczęciu w dn.23.10 2021 nowej edycji tego szkolenia),czyli możliwość lotów w nocy przy ,,dobrej” widoczności,czyli w praktycznie w każdą bezchmurną noc.I czasem latają całe noce.Co ciekawe ,lotnisko Okęcie ,takich lotów,zakłócających ciszę nocną, zakazało całkowicie w 2018r.Ale Płock to Płock ,tu przy władzy jest ekipa, która kreuje się na żle rozumianą ,,nowoczesność” i ,, europejskość” ,a że wychodzi z tego, pachnąca ciemnogrodem kicha,na której cierpią ludzie to już inna sprawa.Co do bezpieczeństwa to najbardziej grożna jest bliskość Orlenu,stan sprzętu latającego pamiętającego PRL i samo położenie lotniska,która jest ,,wciśnięte” w miasto,ma szereg ograniczeń,które skutkują np.takim a nie innym przebiegiem ,,kręgu” i intensywnością jego wykorzystania.ULC miał zastrzeżenia już ok. 2010r.(chciał zlikwidować to lotnisko jako niebezpieczne) ,ale polskim zwyczajem ,, jakoś to załatwiono”.Co do kultury znacznej części tych latających orłów zgadzam się z twoją opinią a najbardziej niepokoi mnie ich stan trzeżwości alkoholowej i narkotykowej.To lotnisko nie powinno mieścić się w tej lokalizacji,podobnie jak i ten tor ale to już chyba płocka ,,specyfika”.
Na Kochanowskiego,z hałasem z lotniska nie jest lepiej.Rok temu pozwoliłem sobie napisać na ten temat o wiele delikatniej niż Ty, a taką dostałem odpowiedż od jakiegoś latającego buca : .,,Opinie takich jak ty to margines a marginesem nikt się przejmował nie będzie. Następnym razem jak ci samolot wleci na twoje niebo to załóż swoje ulubione gumofilce, wyjmij widły z gnoju i pokaż mu co o tym myślisz.” Może Ci to pomoże zrozumieć z kim i czym masz do czynienia.Pewnie inny buc podobnie myśli o uciążliwości tego toru w Borowiczkach , ale tam akurat jest szansa ,że nocą będzie słyszalny u buca z tych Nowych Rumunek.Po wodzie nieżle niesie.
Sam te kręgi ustalałeś kociołku, a teraz ci nie pasują??!!
Można zainteresować radnych z Boryszewskiej i Kochanowskiego ale to niewiele da.Sarkastycznie kolega opisał jedyny skuteczny sposób walki z takimi patologiami we wpisie ,,do Zygi” (trochę wyżej).Na początku byłam zaskoczona ale podoba mi się.
Pisanie o alkoholu i narkotykach w kontekście lotów wykonywanych w Aeroklubie to pomówienie i będzie skierowane na drogę prawną.
Trudno wymagać , aby aeroklub ponosił jakąkolwiek odpowiedzialność za stan wszystkich osób korzystających z otwartej przestrzeni powietrznej nad Płockiem, Polską czy Europą.Dopatrywanie się kontekstów w mojej wypowiedzi jest konfabulacją.
Napisałeś co napisałeś. Teraz ciut późno na wycofywanie.
Dla precyzji sformułowań.To ty to napisałeś.Ja nie mogę się tłumaczyć z czegoś czego nie zrobiłem i odpowiadać za twoje konfabulacje.We wpisach na tej stronie zdesperowani ludzie przedstawiają realne problemy, które niszczą im życie i zdrowie a wobec których są bezsilni.Wiele znanych osób pisało pod pseudonimem (Prus,Korczak itp), nie dlatego,żeby kogoś obrazić lub ,że mają złe intencje ale dlatego,że tak jest im łatwiej wyrazić swoje odczucia.Tacy jak ty, w miejsce merytorycznej analizy tych problemów usiłują tworzyć problemy sztuczne i nieistniejące aby tam skierować uwągę i przy okazji, być może, ich zastraszyć aby ,,siedzieli” cicho.To przykre.Sądzisz,że wobec bezsilnych ludzi ,przeżywających na co dzień gehennę będzie to skuteczne?Zobaczymy.
Fajnie będzie popatrzeć jak będą oponki strzelały i w odcieniu stały bawarki.
Dobrze wszystkie bmki będą stały w dymie niech upalają będzie miło popatrzeć.
Te bmki bedą zatruwać środowisko i powodować duży hałas.
Na szczęście nie mieszkam w Borowiczkach.
Hałasu i smrodu w mieście przybywa,ale Straż Miejską wyposażono w elektryczne samochody ,bo to bardziej ekologiczne podobno i takie ,,nowoczesne” , ,,europejskie”.
To nie tor, tylko osiedlowy wqrwiacz.
Będzie tor będzie upalanie gumy. Nie ma ciszy nocnej więc można . Ktoś miał sobie życzenie wybudować tor to sobie wybuduje a pisanie listów tu i tam jak mówią niektóre komentarze to bezsens bo i tak skończą w niszczarce :)
ja na Dzikim Zachodzie.
Nie zmniejszy hałasu.prezydent można wstrzymać pozwolenie na budowę jak zrobił to na ul. Żyznej.
Dobrze! I palić gumę od rana do 22:00!
Jesteś idiotą.Ten sam nick występuje zresztą pod innym artykułem,gdzie kreujesz się z kolei na obrońcę niebezpiecznego lotniska w Płocku.
Pilnuj kobiety nie kawałka ziemi. A, fakt rogi też dla ludzi..
Przygarniał kocioł garnkowi. I ty i ja dobrze wiemy, że lotnisko jest bezpieczne i potrzebne. Ty, z jakiegoś powodu piszesz co innego- teraz. Pamiętam jak działałeś w interesie lotniska i twoje aktualne kłamstwa irytują. Nie wiem i już mnie to nie interesuje, czy wizja kasy tak ci się na mózg rzuciła, ale współczuję. Straciłeś wielu znajomych i na to zasłużyłeś. Żegnam ozięble. Koniec.
Powiem tak dzisiaj ludzka zazdrość nie zna granic i nienawiść i zawistnosc ludzi utopili by jeden drugiego w łyżce wody jak tylko jeden od drugiego ma lepiej.cos chce gościu zrobić to nigdy jeden drugiemu nie dogodzi robi coś gościu ma kasę niech se robi to raz to nie dobrze trzeba odrazu go podjebac żeby go ujebać ludzie maja swoich dość problemów a interesują się kimś.i tak nie dobrze i tak źle chce otworzyć tor to źle po będą palić gumę i driftowac, chciałbym by otworzyć burdel też by było źle będę się ruchac i ludzie będą się kręcić ludzie i samochody będą podjeżdżać czyli najlepiej nic nie robić w nic nie inwestować.
Pomylenie z poplątaniem. Kompletnie nic nie rozumiesz. Pytam się dla kogo „gościu” chce coś zrobić? Dla siebie czy dla mieszkańców? Jak dla siebie, to niech robi, tylko nie kosztem mieszkańców. Ja niczego od tego pana nie oczekuje. I czego kto ma komu zazdrościć? Co za jakiś kretyński argument z zazdrością, który podnoszą właśnie ci ludzie, rywalizujący ze sobą na status posiadania.
Ludzie po prostu cgcą mieć spokój.I należy się z ich opinią liczyć.
Proste?
Nie myśl.Akurat w Twoim przypadku to może życiu i zdrowiu zagrażać.
Ale ty jesteś glupi.
Pojdziesz sobie raz w roku popatrzeć, a ci co tam mieszkają beda tego słuchać codziennie.
Chyba widziałeś jak to wyglądalo na stadionie.
Zapytaj się tych co obok mieszkają, czy im dobrze bylo w tym czasie.
Myślisz, że Ty będziesz tam driftowac??
Nie dla psa kiełbasa.wybuduję to swojemu synkowi, a ty se popatrz.
jak zaczynasz mówić i pisać, to slinotoku dostajesz?
Twój tekst, to taki bełkot z dodatkiem wulgarnych słów.
Nawet trudno jest ci odpowiedzieć coś sensownego.
Nikt mu nie broni inwestować w takie przedsięwzięcie – ale w swoich okolicach, albo w twoich – bo z tego co piszesz wnioskuję, że chyba nie miałbyś nic przeciwko temu.
Cukrownia pracowała100 lat, zapewniała zatrudnienie kilku pokoleniom. Służyła całej społeczności Borowiczek I okolicznych miejscowości. Posiadała operat środowiskowy i byla kontrolowana przez WIOŚ. /tak dla wyjaśnienia / Pytanie ,kto konsultował z mieszkańcami dużego osiedla zamiar budowy toru?
Jak zabezpieczyć przed hałasem I zapachem palonej gumy mieszkańców przy ul. Borowickiej, która w pewnych miejscach jest w odległości ok 500m od granicy inwestycji ?
Dlaczego jest brak tablicy informacyjnej o budowie/prawo budowlane/ co ukrywamy?
Kto wydał Operat Środowiskowy?
Może zmieniło się prawo i przepisy i już nic nie trzeba uzgadniać, kosultować?
W C. Borwiczki na wygaszenie produkcji w mniejszym stopniu wpłynął również fakt położenia jej w mieście i związanymi z tym zmianami środowiskowymi.
Dzisiaj wybraliście Radę Mieszkańców Osiedla Browiczki. Zapędźcie tych ludzi do roboty na rzecz waszego osiedla.
Niech zaangażują się wproblemy mieszkańców. Jest pole do popisu.
Cukrownia pracowała100 lat.Zapewniała pracę kilku pokoleniom. Służyła całej społeczności Borowiczek i okolicznych miejscowości. Posiadała operat środowiskowy. Oddziaływanie na środowisko bylo kontrolowane przez WIOŚ./to tak dla wyjaśnienia/ Pytanie: kto konsultował budowę z mieszkańcami dużego osiedla ,jak zabezpieczyć przed hałasem i zapachem palonej gumy mieszkańców ul. Borowickiej, której odległość od budowanego toru miejscami wynosi około 500m?? Może zmieniło się prawo i przepisy i nic nie trzeba uzgadniać, kosultować ? Kto wydał Opinię Środowiskową?? O wyłączeniu produkcji w C.Borowiczki w mniejszym stopniu, ale również jej położenie w mieście.
.
I znowu Raczkowizna, zalewa wału nie bo nie, przejazd do gminy słupno nie bo uciążliwe, teraz tor po drugiej stronie cukrowni też żle.
Pan Prezydent i jego ekipa kreują się na nowoczesnych i takich ,, europejskich”.Z punktu widzenia prawdziwie nowoczesnego Europejczyka, taki tor na osiedlu czy sportowe lotnisko w mieście, to śmietnik,który należy lokalizować tak, aby minimalizować jego negatywny wpływ na środowisko w którym żyją ludzie.Najbardziej bolesne jest to,że takie uciążliwości powstają nie z konieczności lecz w imię rozrywki i fanaberii ( koniecznością jest np.droga,czy loty LPR).W miejsce ,,nowoczesnej europejskości” ,wychodzi obraz ciemngrodu przesiąkniętego nepotyzmem,niedemokratycznego bałaganu, w którym życie i zdrowie społeczności jest nieszanowane i poświęcane w imię spektakularnych interesików nielicznej grupki cwaniaczków.
Obsesja. Koniec lotniska oznacza likwidację bazy LPR. Do tego zmierzasz psycholu???
To nieprawda.Co ma wspólnego LPR z prywatnym podmiotem, jakim jest aeroklub,dzierżawiący nieodpłatnie(?) ,ok.400tys.m2 należących do płockiego podatnika gruntów, na których prowadzi najbardziej niebezpiecznie i absurdalnie położone lotnisko sportowe w Polsce.,służące garstce ludzi zaledwie do rekreacji?Kupcie sobie grunty w bardziej odpowiednim miejscu i latajcie do woli, ale na normalnych warunkach a nie kosztem zdrowia i pieniędzy lokalnego podatnika.Co do użytych epitetów,to sądzę,że nawet osobę uprawiającą rekreację lotniczą obowiązuje kultura.Chyba,że to wynik wystawienia na bardzo niebezpieczne infradżwięki,które emituje do otoczenia śmigło samolotu.
Jeśli ktoś ma obsesję, to jak inaczej nazywać? Lotnisk w takiej lokalizacji jest w Polsce wiele, więc kłamiesz. A baza LPR jest połączona instrukcją operacyjną z lotniskiem. Lecz się człowieku.
Widzę,że oprócz bezmyślnego latactwa na koszt podatnika zaczynacie wyręczać LPR i zajmować się diagnostyką medyczną.No to LPR faktycznie może okazać się zbędny.Ciekawe co będzie jak któryś orzeł lokalnej awiacji,startując z tego ,,bezpiecznie” zlokalizowanego pseudolotniska wyląduje na osławionym orlenowskim kominku z parą.Przykłady lądowań w wodzie już były.Dwa zdaje się.Trzeci może być bardziej tragiczny ale żeby to rozumieć trzeba mieć trochę rozsądku i oleju we łbie, o co większości z was nie posądzam.Tym bardziej, że do latactwa wykorzystujecie sprzęt dobrze pamiętający PRL.
Oszczep się od mojego nicka, geju
Do $$$, NN, głupota i wiele innych nicków. Byłeś oszuście członkiem Aeroklubu, który teraz tak zniesławiasz. Wiesz doskonale jakie są obostrzenia i realia funkcjonowania i lotniska i Aeroklubu. Pijesz jadem na wszystkich, którzy Cię traktowali jak kolegę. Okazałeś się zwykłą szują. Bez odbioru.
To i gejów też nie lubicie? A myślałem ,że tylko rozsądnie myślących ludzi?Nigdy nie byłem członkiem aeroklubu.Przyzwoitość nie pozwala mi na przynalezność do organizacji żerujących na pieniądzach podatnika i stwarzających realne zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi.Przedstawianie prawdy nazywasz zniesławianiem i ,,pluciem jadem „? Aż tak mocno kole w oczy?Zachowajcie się przyzwoicie,kupcie grunt za swoje pieniądze w bardziej odpowiedniej i bezpiecznej lokalizacji,zróbcie lotnisko,pozbądżcie się latających gratów i bawcie się do woli..
Bredzisz ciągle i to widać. Lotnisko jest darem mieszkańców Płocka i tego nie możesz pojąć. Dosyć, to wątek o torze i jak widać, nawet do czyjegoś prywatnego terenu Konowiczu się czepiasz. A jeśli byłeś, jak piszą członkiem aeroklubu, to niewąska wsza jesteś.
Wsza to pasożyt żerujący na organiżmie żywiciela.To dobre określenie na to co robicie.Grunty mają być darem dla kilkunastu kolesi, a żebyście mieli wygodniejszą rekreację ,to żywiciel czyli miasto, ma wam zafundować jeszcze betonowy pas startowy i luksusowe pomieszczenia do odpoczynku po ciężkiej, lotniczej rozrywce.To raczej was ,z waszymi irracjonalnymi fantazjami,należy utożsamiać z Kononowiczem.Gdyby to powstało,byłby to największy pomnik głupoty w tym mieście,tyle,że w poziomie.
Bredzisz. A członkiem Aeroklubu nie jestem.I odzep się od mojego nicka, jeszcze raz to piszę.
Wyrzucili takiego z klubu i się ciągle produkuje. Jemu nawet wrotki się z lotniskiem chyba kojarzą
Myślę,ze z perespektywy płockiego podatnika i mieszkańca miasta sensowniej byłoby kozy na tym niebezpiecznym i uciążliwym lotnisku wypasać, bo byłaby z tego jakaś korzyść i mniejsze koszty.Ale jak chcesz to mogą być i wrotki.Przynajmniej służyłoby ogółowi a nie wąskiej grupce zmanierowanych i nastawionych roszczeniowo kolesi,na których wypiął się możny sponsor w postaci MON i szukają frajera ,który rozwydrzonemu bractwu zapewni darmową rozrywkę.
A może to jest tor dla kładów albo rowerków.Co was to interesuje.Niech buduje !!!
Działała cukrownia był hałas, były okropne kolejki podczas kampanię, zapach unosił się prawie do imielnicy i było ok bo ludzie mieli pracę. Ktoś by wyszedł że mu się nie podoba to rolnicy by go chyba zlinczowali.
Własnie w większości w naszym kraju rządzą tacy ludzi co się wpisują tych komentarzach, widzący tylko czubek własnego nosa. Jeśli na tym torze odbywałaby się impreza raz czy dwa a nawet trzy razy do roku, myślę że nikt nie byłby za bardzo zaniepokojony
Rzecz w tym że pan syn pana właściciela budmatu będzie sobie codziennie urządzał treningi, udostępniał innym fanom motoryzacji itd. Chcielibyście mieszkać na co dzień w okolicach takiego miejsca? Na miejscu mieszkancow też byłbym zaniepokojony i mimo, że mieszkam w innym miejscu to specjalnie przyjade na protest, jeśli takowy zorganizujcie, bo dzisiaj zgniłe jajo w Waszym miejscu zamieszkania, a jutro np. spalarnie śmieci mogą uruchomić obok mnie. Niesamowite chamstwo, buta i ignorancja ze strony tych co mają kasę i myślą, że przez to mogą wszystko.
A czy to nie jest tak że właściciele przylegających działek musieli wyrazić na to zgodę?
Skoro nie byli o to pytanie to inwestycja niezależnie od tego jak Swietłany ma cel jest nielegalną. A jak podpisali to czemu się teraz budzą?
Generalnie współczuję, nie jestem fanem palonej gumy i jazgotu motorów.
Dokładnie jest tak, jak mówisz
Te działki nie przylegają bezpośrednio, są oddalone o kilkadziesiąt-kilkaset metrów.
Co za dziadostwo z tych ludzi wypływa typowa polska zazdrość .impreza raz w roku przez dwa dni a oni już przeżywają jak cukrownia działała też był hałas i jakoś ludzie żyli i nikt nie marudził. Gosc za własne pieniądze w tej wsi chce coś zrobić to zawsze znajdą się jakieś pajace co tego przeżyć nie mogą. Jak by to proboszcz budował to by klaskali i go chwalili ba jeszcze by przyszli i za darmo pomagali.
No i chistoria zatacza koło
Zawsze znajdą się marudy, którym nic nie psasuje, a później narzekają a to że Orlen truje a nic nie robi w mieście a to że budmat powinien wspierać to płocki sport to jeszcze coś. A jak już zaczęto coś budować no to co będziemy torpedować inwestycje zasłaniając się ptaszkami, glizdami, kretami i jeszcze Bóg wie czym. Weźcie się za robotę i pokażcie że można coś fajnego w mieście zrobić
Weź się za słownik ortograficzny.
Truje !!!!
Masakra z tych ludzi. Lepiej niech się ścigają na ulicach miasta i ludzie giną pod kołami a nie na zamkniętym obiekcie.
Nawet jak by tam park zrobili to by ludziom przeszkadzały drzewa i liście spadające.
Jak ma być w tym kraju dobrze jak nic się nikomu nie podoba tylko narzekają.
Mieszkańcy Borowiczek weźcie się do roboty, a nie gadacie.
Piszcie do ochrony środowiska. Niech się tym zajmą, sprawdza pozwolenia .
Do czego to podobne , żeby jeden rządził całym miastem.
To mieszkańcy Borowiczek na co czekacie?? Piszcie do prezydenta miasta i jednocześnie do ochrony środowiska. Niech zaczną się kontrolę, sprawdza pozwolenia.
Bierzcie się ludzie za robotę, a nie gadacie.
Jeden rządzi prawie całym miastem.
Pisac do urzędu miasta Nowakowskiego w sprawie budmatu??? To jak do Putina w sprawie Merkel
Ale do ochrony środowiska Wojewódzkiego trzeba.
Wiadomo, że prezydrncik siedzi w kieszeni.
Zwłaszcza czs ze synalek tez tam pracuje
oczekiwanie ,że pan W. zachowa się ”elegancko”’ to szczyt naiwności -współczuję mieszkańcom ,gdybyśmy żyli w demokratycznym państwie prawa ,w mieście ,którego władze deklarują przywiązanie do zasad konstytucji i idei samorządności mieszkańcy nie musieliby zwracać się do mediów albowiem natychmiast w ich obronie stanąłby zarząd miasta ,rada miasta ,radni-zwłaszcza pan radny K z Borowiczek -prawnik i samorządowiec ,który gorliwie zabiegał wraz z panią radną K. o pieniądze na przebudowę Raczkowizny ( przylegającej do toru ) nad sprawą pochyliłby się z troską powiatowy inspektor nadzoru budowlanego ,inspektor ochrony środowiska ,policja i prokuratura -niestety mieszkamy w Płocku dlatego jako osoba ,która zwracała się do w/w w związku z przebudową Boryszewskiej wiem do czego są zdolni -będą wam publicznie ”pluli w twarz ” i oczekiwali .iż będziecie mówić ,że to tylko deszcz albo co gorsza będą udawali ,że to nie leży w ich kompetencji,z waszej udręki zrobią sobie rozrywkę – mogę poradzić mieszkańcom aby nie karmili się złudzeniom ,utworzyli stowarzyszenie ,poszli do sądu cywilnego i po przejściu gehenny prawniczej w Polsce zawalczyli w Strasburgu-to jedyna szansa na sprawiedliwość- w Płocku moi drodzy współmieszkańcy jej nie znajdziecie -to bratnie miasto sycylijskiego Corleone -a nawet tam podobno z praworządnością lepiej niż tu-można jeszcze zwrócić się o pomoc do jednej z dużych fundacji zajmujących sie ochroną środowiska i
Trzeba było nie głosować na PiS to byśmy żyli w demokratycznym państwie teraz wieski nie marudzić zamknijcie się w swoich chlewikach i cicho sza
To chyba z jakiegoś spedu te mądrości przyniosłeś lub dragów się najadłeś?
O jakiej demokracji ty piszesz? Mieliśmy ją w poprzedniej w latach 2007 do 2015? Śmiech na sali.
Założ gumofilce i przespaceruj się i przewietrz mózg.
Tylko że w Płocku rządzi PO, a nie PIS.
A czy inwestor wystąpił o decyzję srodowiskowa ?
Budowa tor wyścigowego i toru próbnego jest przedsięwzięciem mogącym potencjalnie oddziaływać na środowisko (patrz ust 3 pkt 77 ustawy).
Przy tym wystąpieniu inwestor musiał dostarczyć KIP.
Co ciekawe Urząd Miasta mówi że nic nie wiedział o inwestycji, co sugeruje ze takiego wystąpienia nie było.
Na BIPie też nic nie widzę.
Zazdrosc dupę zrzera
To proponuję jeszcze aby pan prezes zbudował w pobliskich Borowiczkach Pieńkach lądowisko dla zięcia który tam chyba mieszka, bo parkuje pod chałupą oflagowane auto i śmiga na paralotniach. A obok swojej willi , panie prezesie, może jakaś mała stadnina? A co….kto bogatemu zabroni….
Jak powstaje tor to i dworzec wybudują.
Ludzie, czy wy nie czaicie, że tym miastem nie zarządza pan Nowakowski tylko zupełnie inni ludzie?! Jak będą chcieli, to sobie zbudują tor wyścigowy w każdym miejscu chociażby obok starówki .