Podczas marszu równości w Płocku kamery zarejestrowały czterech chłopców, którzy wulgarnie odzywali się do uczestników wydarzenia. Policja ustaliła ich dane i przekazała dokumentację do sądu rodzinnego, a Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zgłosił sprawę do prokuratury.
Do zdarzenia doszło 10 sierpnia, już na zakończenie marszu, na Starym Rynku w Płocku. Wówczas miała miejsce przepychanka kilku osób z uczestnikami marszu i policją. Podczas ostrej dyskusji dorosłych, w której nie brakowało wulgaryzmów, wykrzykiwane hasła podchwyciło też czterech nieletnich chłopców. Jeden z nich wykonywał również obsceniczne gesty w stronę uczestników marszu.
Reklama
– W związku z incydentem, jaki miał miejsce w trakcie odbywających się w sobotę w Płocku zgromadzeń, płoccy policjanci już wczoraj na podstawie zebranych materiałów ustalili tożsamość czterech nieletnich, którzy na pl. Stary Rynek używali słów wulgarnych wykrzykiwanych w kierunku uczestników marszu – informuje mł. asp. Marta Lewandowska, oficer prasowy KMP w Płocku.
Policjanci przekazali do Sądu Rejonowego w Płocku dokumentację, która posłuży do rozpatrzenia przez sąd kwestii demoralizacji nieletnich. Funkcjonariusze zwracają uwagę, że to właśnie sąd rodzinny może wyciągnąć konsekwencje zarówno w stosunku do dzieci, jak i ich rodziców.
Tymczasem swoje zgłoszenie w tej sprawie złożył do prokuratury Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Jak uzasadnia Ośrodek, zachowanie dzieci wskazuje na ich „deprawację i wykorzystywanie dzieci przez członków skrajnej prawicy i narodowców”.
– Domagamy się wszczęcia śledztwa, które doprowadzi do postawienia przed sądem osób, które przyprowadziły dzieci na nielegalną kontrmanifestację i używały ich jako żywych tarczy oraz do utrudnianie działań policji, która ochraniała Marsz Równości. Stoimy na stanowisku, że opiekunowie tych dzieci narażali w ten sposób ich zdrowie i życie – twierdzi Ośrodek.
Podkreśla również, że część dzieci była, w opinii OMZRiK, poddawana tzw. innej czynności seksualnej. – Nasi obserwatorzy widzieli dorosłych narodowców, zachęcających kilkuletnich chłopców do znieważania osób idących w Marszu Równości słowami „weź mojego k*** do buzi p***e” przy jednoczesnym łapaniu się za genitalia i symulowaniu samogwałtu. Takie zachowanie wypełnia znamiona czynu zabronionego, za który może grozić kara do 6 lat pozbawienia wolności – przekonuje Ośrodek.
Marsz równości w Płocku – prezydent Płocka w Gdańsku [przegląd mediów]
O ile w tym przypadku zachowanie dzieci i dorosłych jest bezsprzecznie naganne (choć w naszej opinii, w poście nie powinny pojawić się odsłonięte twarze chłopców), o tyle dziwi umieszczenie wśród „zdeprawowanych” dzieci Jakuba Baryły, który stanął naprzeciw tłumu z krzyżem w ręku.
Jak twierdzi Ośrodek: „stanie DZIECKA z krzyżem czy bez KRZYŻA, na środku pasa ruchu bez opieki dorosłych i utrudnianie pracy policji jest wykroczeniem, za które odpowiedzą rodzice dziecka”. Przypomnijmy, że ulica była wówczas wyłączona z ruchu, a Jakub nie używał wulgaryzmów i nie protestował, kiedy policjanci usunęli go z drogi.
W tym samym poście członkowie Ośrodka apelują o wsparcie finansowe, podając numer konta do przelewu darowizny.
O działalności Ośrodka stało się głośno, gdy jego współzałożyciel i szef, Rafał Gaweł, został oskarżony o oszustwa i wyłudzenia na kwotę kilkuset tysięcy złotych. Pokrzywdzonymi byli właściciele firm, z którymi szef Ośrodka prowadził interesy, bank (220 tys. zł) czy Fundacja im. Stefana Batorego (107 tys. zł), z której wyłudził dotację na założenie Ośrodka.
Został skazany za oszustwa oraz próbę udaremnienia egzekucji wierzytelności. Najpierw sąd wymierzył mu cztery lata więzienia, natomiast sąd apelacyjny obniżył karę do dwóch lat. Wpłynął na to fakt, że Rafał Gaweł zwrócił część otrzymanej dotacji, którą przeznaczył na prywatne cele.
– Sprawa ma tyle wątków i o tylu okolicznościach trzeba by było powiedzieć, by zobrazować życie oskarżonego i naświetlić, jak naruszał on porządek prawny i czerpał z tego przez wiele lat korzyści materialne – mówił w uzasadnieniu wyroku Sędzia Sławomir Cilulko. – Lansował się w mediach, jako osoba działająca z pobudek altruistycznych, w interesie społecznym, która działała zgodnie z prawem i nikt nie został przez nią pokrzywdzony. Jest to nieprawda. Naprawdę z wieloma oskarżonymi miałem do czynienia, ale pierwszy raz widzę osobę, która postępując w taki sposób jest w stanie, stając przed kamerą atakować prokuraturę, zarzucać bezprawne działania osobom, które mają status pokrzywdzonych, a siebie wybielać. To jest wręcz niepojęte – podkreślał sędzia.
Ostatecznie jednak współzałożyciel i szef Ośrodka nie trafił do więzienia, ponieważ uciekł za granicę. Jak poinformował na swoim profilu facebookowym, wystąpił o azyl do władz Norwegii, do której wyjechał „razem z żoną, córeczką i naszym kotem, bo w Polsce groziło nam niebezpieczeństwo”. W czerwcu tego roku pojawiła się informacja, że otrzymał norweskie obywatelstwo.
