REKLAMA

Program Polsatu w Płocku: Strzelił do atakującego go nożem. Siedzi w więzieniu

REKLAMA

Telewizja Polsat zajęła się sprawą postrzelenia mężczyzny w jednym z płockich lokali, do którego doszło w lipcu ubiegłego roku. Emisja w niedzielę o godz. 19.30 na programie Polsat News.

Przypomnijmy, do zdarzenia doszło w sobotę, 7 lipca 2018 roku, nad ranem w jednym z lokali przy ul. T. Kościuszki w Płocku.

– Według wstępnych ustaleń policji, o godzinie 4 rano obsługa lokalu zaczęła dziękować gościom za przybycie – mówiła nam zaraz po zdarzeniu sierż. sztab. Marta Lewandowska z Komendy Miejskiej Policji w Płocku. – Wówczas 49-letni mieszkaniec Płocka wyjął broń i strzelił w kierunku 34-latka, raniąc go w nogę. Ranny mężczyzna został przewieziony do szpitala, jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo – wyjaśniała Marta Lewandowska.

Mężczyzną, który strzelał, był Jacek Widyk, który do płockiego klubu przyszedł ze swoimi znajomymi. Mężczyzna był trzeźwy, do klubu przyjechał samochodem, ponieważ po imprezie chciał rozwieźć wszystkich do domów. Jak relacjonują dziennikarze Polsatu, w pewnym momencie doszło do awantury – koleżanki Jacka Widyka zostały zaczepione przez pijaną kobietę, do kłótni włączył się również Grzegorz H., nieformalny ochroniarz lokalu. Doszło do rękoczynów.

– Grzegorz szarpie za koszulę dość mocno jedną z dziewczyn. Jacek próbował to przerwać, ale dalej trwała szamotanina – opowiada w programie Ewa Fluksik, partnerka Jacka Widyka.

Wyjął broń i strzelił. Jedna osoba ranna



Awantura trwała dalej, w końcu Jacek Widyk zaczął obawiać się o własne życie.

– Podszedł do naszego stolika i kazał wyp… grożąc pozbawieniem życia. Mówił, że nie wyjdę stąd żywy i jednocześnie stanął tak, że odciął mi drogę – relacjonuje zajście pan Jacek.

Wtedy właśnie wyciągnął broń, aby przestraszyć napastnika i utorować sobie drogę do wyjścia z lokalu. Przy bramie jednak ochroniarz lokalu wyjął nóż. Jacek Widyk, widząc ruch ostrza w swoją stronę, oddał strzał – precyzyjnie w nogę. Dodajmy, że broń posiadał legalnie.

W postępowaniu ochroniarz skłamał, że noża nie posiadał. Jacek Widyk został aresztowany jako podejrzany o usiłowanie zabójstwa. Na nagraniu z monitoringu widać jednak nóż.

Jak dalej rozegrała się ta sprawa? O tym w programie Polsat News „Państwo w państwie” już w niedzielę, 15 września, o godz. 19.30.

REKLAMA

PowiązaneArtykuły

Komentarze 70

  1. Roko says:

    Największy dramat to to, że broniący się człowiek przed naćpanym nożownikiem dostaje zarzut usiłowania zabójstwa i siedzi od 15 m-cy w więzieniu, a bandyta chodzi na wolności. Gdyby chciał go zabić, dostał by w łeb a nie w nogę poniżej kolana. Ciekaw jestem, jak ten prokurator wybrnie z tego? Przecież od razu wiadomo, że sąd co najwyżej może wydać wyrok przekroczenia obrony koniecznej pod wpływem strachu i sytuacji zagrożenia i odstąpić od wymierzenia kary. Tylko pytanie, po co człowiek 15 m-cy siedzi w więzieniu, skoro więzienia w wyroku nie dostanie?

    • Anonim says:

      Takich przypadków że prokurator karierowicz chce się wykazać w Płocku można by mnożyć. Ale może „Daj boże” za miesiąc coś się zmieni. Głowa do góry. Może sprawiedliwość w Naszym Kraju zagości no nowo??????????

  2. Obserwator says:

    Mam pytanie? Co byście zrobili gdyby ktoś w lokalu wyjął pistolet i celował w stronę waszego dziecka, które się tam bawiło? Czy wy macie klapki na oczach? Skoro ten człowiek miał pozwolenie i przechodzi badania to dlaczego dał się słownie sprowokować do wyjecia tej broni w lokalu z osobami postronnymi? Ponieważ w tym materiale widzę najpierw człowieka z bronią, który jak wynika z programu został słownie przestraszony, a później gościa który się cofa i na koniec wyjmuje nóż. Chyba, że u mnie ten materiał leci od tyłu i to najpierw jest nóż, a później pistolet.
    Gdyby nie wyjął broni to ten by nie wyjął noża. Co byście zrobili? Tylko bez mieszania kolejności zdarzeń. I bez gadania, że bal się o życie, bo mając broń przy sobie raczej nie bał się o swoje bezpieczeństwo. Oddać strzał można z odległości, a noża można użyć przy bliskim kontakcie, więc dla mnie to on był napastnikiem i chciał przypajacować przy swoich koleżankach.
    Co do jego partnerki z programu to jak tak się martwiła o jego rodzinę to mogła się w nią nie wpierdalać i nie rozbijać. Elo

    • Reja says:

      @Obserwator: Wyjmuje broń, bo nie jest w stanie opuścić bezpiecznie lokalu, bo tamci mu grożą że nie wyjdzie i go zaj…ą zastępując mu drogę. Wyjął broń, więc tamten bandzior chwilowo ucieka. Nie został sprowokowany do wyjęcia broni tylko był w bezpośrednim zagrożeniu i dla tego ją wyjął. Chyba Ty masz klapki na oczach? Potem zresztą widać że gość z bronią odpuszcza i próbuje się wycofać na co bandzior bokiem zaczyna już z nożem zbliżać się by zaatakować i przyjmuje postawę do ataku. Gdyby odpuścił atak i nie wyjmował noża tamten by się oddalił i nie było by tematu. Poza tym, co za debilem trzeba być, żeby z nożem atakować człowieka z bronią? Twój argument o celowaniu z broni w stronę dziecka jest z d…y wyjęty. Cytując klasyka z Misia: „A gdyby tu było przedszkole w przyszłości… i wasz synek mały przechodził…” :-D

    • No ba says:

      Co to za głupi wymysł. Skąd nagle miało się o 5 rano tam dziecko wziąć. Od razu opieka społeczna powinna je zabrać

      • Obserwator says:

        Ja mam 30 ale nadal jestem dzieckiem swoich rodziców, a Wy?

    • Haha says:

      500 na Ciebie nadal dostają?

    • Anonim says:

      Przede wszystkim normalny człowiek nie przebywa z dzieckiem w lokalu o godz. 4 rano.

  3. Dvd says:

    Gdzie widzisz, że ktoś chce kogoś zadźgać? Najpierw jest broń później nóż. Pewnie Ty byś się położył gdy ktoś do ciebie celuje.

    • Donkey says:

      Ja widzę, że gość z nożem boczkiem, boczkiem się skrada, potem przyjmuje postawę do ataku a dopiero jak dostaje postrzał w nogę odwraca się i oddala się w przeciwnym kierunku po czym upada. Jakim idiotą i niedorozwojem z przeżartym mózgiem od dopalaczy i narkotyków trzeba być, aby próbować ruszać z nożem na gościa z bronią palną. Po prostu boki zrywać z tego nożownika. Chyba śmieje się z niego cały Płock. :-D

      • Dvd says:

        Ale najpierw ktoś wyjmuje broń i do niego celuje. Ty pewnie obezwładnił byś go słownie i szedł na niego frontalnie.

      • Egon says:

        @Dvd: Wyjmuje broń, bo mu naćpany gość zastępuje drogę grożąc, że stąd nie wyjdzie i go zaj…e. Skoro bandziorek miał takie czyste intencje i nie chciał zrobić nikomu krzywdy to po co nóż wyjął, jak gość z bronią zaczął odpuszczać i się wycofywać?

      • Hah says:

        Przecież dla Grzesia była impreza charytatywna… czego się spodziewać, ubezpieczenia w Lisiej nie miał płaconego ✌?

  4. Dong says:

    Zachowanie tego prokuratora jest tak żenujące, aż nieprawdopodobne. Przecież on jawnie stoi po stronie tego bandziorka z nożem. Nie jest w stanie wydukać z siebie wszystkich informacji na temat nożownika. Redaktorka musi go ciągnąć za język „…no i, …no i?” żeby w końcu wyartykułował, że gość był pod wpływem alkoholu, dopalaczy i narkotyków. Po prostu w głowie się to nie mieści, że taki człowiek jest prokuratorem. Powinien ktoś się temu przyjrzeć i konsekwencje wyciągnąć…

    • solonaryba says:

      Jak nieprawdopodobne? Przecież to jest norma w naszym zasranym „wymiarze sprawiedliwości”. Nie masz prawa się bronić, masz grzecznie leżeć i dostawać baty. Przecież jak pozwolą Ci bronić się przed bandziorami to może przyjść Ci do głowy bronić się przed zbójeckim państwem.! A do tego nie można przecież dopuścić.

  5. zbyszko045 says:

    Widocznie takie typki z nożem są potrzebne rządzącym aby rozprawić sie z osobami myślącymi inaczej.Podobnie było w Niemczech w poczatkach faszyzmu.

    • Alik says:

      Oj głuptasku, głuptasku.
      Toż to TE sądy, których trzeba bronić przed „faszystami”, wydają takie wyroki.
      Dlatego obecny rząd stara się to zmienić ale jak widać opór jest wielki. Wielu nieźle korzysta na takiej patologii…

  6. Pan szok says:

    Ciekawe jest to, że po przewiezieniu do szpitala obydwaj byli położeni w tej samej sali. I w tej samej sali przy obecności drugiej osoby byli przesłuchiwani…. To jakaś kpina. Jak można przesłuchiwać kogoś w obecności oskarżonego, który słucha co się wobec niego mówi? Takie rzeczy tylko w Płocku !

  7. torxan says:

    Powinni facetowi dać medal za odstrzelenie śmiecia, który chciał go zadźgać nożem, ale wolą wrzucić do więzienia bo powinien się położyć na ziemi i błagać o łaskę naćpanego półmózga. Co za chory kraj.

  8. Wąski says:

    Pijane baby narobiły dymu a mężczyzna poszedł siedzieć, zamiast za kudły ździry zabrać do domów. :-(

  9. A bo says:

    Hahahha… może hanzelek się w końcu doigra… może też zakończą się kółka różańcowe wciągających kresek dresów

  10. nazwisko says:

    Daj się zabić bo cie ukarzemy. Masz uznać wyższość i władzę mafii. PS. pierdol się. Czekam na wasz sąd ostateczny zasrane pajace wzajemnej adoracji, mafijne robaczywe tchórze, sądze że śmierć to dla was za mało bo ja też (niby) umrę.

  11. harde1973 says:

    DO RODZINY JACKA – PODAJCIE MU WIADOMOSC

    Jacek calym sercem jestem z toba i mam nadzieje ze sie wygrzebiesz z tego gowna. Gruby z choroszczy z ktorym ogladales wieczorne filmy na obserwacji. Dobry chlop z ciebie zycze powrotu do rodziny i do domu.

  12. Anonim says:

    Kibole to śmieszne dziadostwo nieluki i chlew a płock to jakaś parodia

  13. typowy janusz says:

    „Nieformalny” ochroniarz wyposażony w nóż – witamy z powrotem w latach 90-tych. Haracz za „ochronę” tez pewnie płacony jest nieformalnie.

    • Khargh says:

      Płock to patologia jesli chodzi o nocne zycie,z 20 lat temu po miescie jezdzily firmy ‚ochroniarskie’ ktore wpadały do lokalu i biły wszystkich jak leci,normalny miejski terror.Zreszta posluchaj na yt Rozala co ma do opowiedzenia o Plocku a jest z Plocka,pato miasto.

  14. Tajemnyy says:

    To jest polskie prawo zamyka ludzi którzy się bronią, a takich śmieci co atakują zwykłych ludzi zawsze bronią ! gdzie tu sprawiedliwość

  15. ld says:

    Jak się nazywa ten prokurator?

  16. adi says:

    czekamy na reportaż w TV o bohaterskich sędziach i prokuratorach, ktorzy skazali „groznego” bandyte a niewinnego nożownika ktory sie rzuca na kogos uratowano

  17. abc says:

    Polska = chlew. Stajnia augiasza zasrana gównem urzędników, polityków i służbistów

  18. Lucyfer says:

    Od dzisiaj będę chodził z pistoletem do baru i jak uznam, że jestem zagrożony to będę strzelał. Ja widzę, że to człowiek wyjął pistolet a drugi odchodzi i stara się odciągnąć go od ludzi. Później wyjmuje nóż. Czyli można straszyć bronią, ale nie można straszyć nożem. Z jakiej racji miał broń w lokalu?

    • ja says:

      Bo można

    • Cozatyp... says:

      Tak, można straszyć bronią palną w przypadku gdy ktoś ci grozi utrata życia. Baranie. I skoro ma pozwolenie to może mieć broń że sobą.

      • Lucyfer says:

        Ja ci nie wyzywam tutaj cwelk. I gdzie było straszenie utratą życia? Mówić to teraz każdy może i nie pruj się cioto

      • Lucyfer says:

        Baran to twój stary, a nie może jej nosić w takim miejscu, lecz zostawić jak to jest powiedziane w programie w sejfie.

      • Boban says:

        @Lucyfer: Przestań opowiadać głupoty, tylko się doucz. Miał pozwolenie i miał prawo mieć tam broń przy sobie, więc miał. Kto Ci takich głupot naopowiadał, że musiał w jakimś sejfie broń zostawić? Zgodnie z prawem broni palnej przy sobie nie można posiadać tylko na imprezach masowych i tyle.

    • Tajemnyy says:

      Najpierw się dowiedz całej prawdy a nie pieprzysz to co czytasz albo słyszysz od innych farmazonów

    • Ania says:

      Aby trafiła ci sie taka sytuacja, wtedy zobaczysz, ale przedtem zrobic duzego klocka w majtki

    • nerwus76 says:

      Bo mógł. Może to mu uratowało życie. Przed patolą i karynami broniącymi naćpanego typa.

  19. warszawiak says:

    a komuch dalej bronia sadow i sedzin i prosze mi nie pisac ze to co innego.. bo to ta sama patologia od czasow ubecji…

    • Barek says:

      Ogarniasz że to prokuratura jak już zawaliła? A prokuratura jest pod całkowitą ochroną twoich kochanym pisiorków.

      • bleee says:

        Jescze dużo zasranej wody czaskowskiego upłynie zanim cała prowincjonalna prokuratura będzie pod ontrolą PIS-u. Albo ty matołek, albo brejzowski trolik z farmy.

  20. mamba says:

    Gdy czytam to wszystko to się zastanawiam czy lepiej za Niemca czy Ruska nie było w tej polszy. Ten naród gnije, po prostu gnije. Zohydza się jakiekolwiek postawy proaktywne czy obywatelskie.

  21. Całogłówek says:

    Moim zdaniem za samo wniesienie do jakiegokolwiek miejsca publicznego noża/ maczety czegokolwiek ostrego co może służyć jako broń powinno być karane z góry niezależnie czy tego użył czy nie użył, bo potem są takie niuanse że sam fakt że miał nóż, wyjął ten nóż i nim machał to jeszcze nie atak…tylko może straszenie….
    Pewnie dopiero jakby dźgnął kogoś a ofiara ostatkiem sił by strzeliła w napastnika i umarła z wykrwawienia to może uznali by zmarłą ofiarę za niewinną. Po śmierci rodzina dostałaby oświadczenie od prokur. że strzelający jest niewinny bo stanął w obronie własnej. To nic że umarł.

    • Lucyfer says:

      Ale wniesienie broni palnej już jest ok bo się ma pozwolenie? Gdzie jest logika?

      • Egon says:

        Myslisz ze ci ZATRUDNIENI policjanci to z gazem tam stoja .Bronisz tego kulasa tak jak bys mial z tym jakis związek.Gdzie logika byla że pseudo ochrona zwykla bandyterka zostala tam z.nozem wpuszcona.

      • Lucyfer says:

        Do Egom. Pierwsze policja nieoficjalnie już kiedyś tam stała i jest to znów. Po drugie nóż wyciąga osoba do której mierzy ktoś z broni, więc to ona się broni. Po trzecie to historia z utratą życia została wymyślona na potrzeby obrony.

    • Gogol says:

      @Całogłówek: A wniesienie widelca, noża stołowego, ostrego ołówka czy długopisu itp. też będziesz karał? Jak rozróżnić, czy nóż który masz to jest scyzoryk do otwierania konserw lub nóż do krojenia na talerzu czy już niebezpieczne narzędzie? Próba wprowadzania tego typu zakazów prowadzi do absurdów, nie sądzisz? Mieć niech sobie ma każdy co tam chce, dopóki nie zrobi z tym czegoś nie zgodnego z prawem to nie ma prawa nikt się czepiać.

  22. Oczytany says:

    Polsat stwierdził w swoim programie informacyjnym, że głosować można na 4 komitety, po czym prowadzący odliczył: 1, 2, 3, 5… Żeby do telewizji zatrudniać osoby nieumiejące liczyć do pięciu …

    Telewizji nie oglądam właśnie dlatego. Gubią fakty, sprzedają widzom papkę po której przeciętny wyborca ma dziurę w mózgu.

  23. Johny says:

    Prawda jest taka, w lokalu Lisia Jama w Płocku co weekend obsługa i ochrona pije, ćpa i zażywa inne substancje psychoaktywne. Nie zmieniło się nic od czasu tego zdarzenia.Sam byłem dwa tygodnie temu w piątek w tym miejscu i widziałem ochroniarza tak „zmęczonego” pracą że nie mógł trafić widelcem do ust. Przy wyjściu zwróciłem o to uwagę osobie która była w obsłudze na barze (starszy wysoki facet w okularach) wydawał mi się być menadżerem. Słysząca to ochrona, zaatakowała mnie i używając niewybrednych słów kazała mi opuścić lokal. Sprawę zgłosiłem na 112, ale raczej nic z tego nie wynikło bo już wtedy usłyszałem cyt: że to nie jest ochrona że oni sobie tylko tu stoją. Stoją i zbierają kase za wejście do lokalu w asyście Pani która stawia pieczątki. No ostro słabe… nieformalni ochroniarze, naćpani i uzbrojeni. Ja bym to nazwał grupą przestępczą.

    • Lucyfer says:

      To super, ale po tym zajsciu w tym lokalu jest zatrudniona policja na ochronie. Więc to do nich ta uwaga chyba, bo poprzedników już tam nie ma. Więc albo specjalnie siejesz ferment albo jesteś ślepy.

      • Egon says:

        Od kiedy policja moze ochraniac bary bo jesli mozna sobie wynajac policjanta to z checia sobie wynajme z dwoch bo przeciez mozna zatrudniac ich.Tam powinna byc profesjonalna firma ktora ochrania takie niejsca a nie kolesie z komendy bo sie bagno kolo dupy zrobilo .Chcesz aspirowac do najlepszych lokali w miescie rob to jak nalezy.

  24. Ha ha says:

    To nie panstworzy w państwie a kłamstwa w państwie tatuś strzelajacego ma pieniądze i teraz go wybiela śmieszne co mogą i ile mogą pieniądze zamataczyc wszystko

    • Gomez says:

      @Ha ha: Weź młotek i dobrze puknij się nim w swój pusty łeb. Potem obejrzyj 20 min materiału i zobacz kim jest ojciec strzelającego. Naprawdę takim niedorozwojem jesteś?

  25. Płocczanin says:

    Mam pytanie, czy Grzegorz H miał zgodę na broń w postaci noża? Normalny człowiek nie bawi się w Wołodyjowskiego! Druga sprawa to te niewiasty kopiące nieprzytomnego Widyka, czy ta co rozbija mu na głowie drewnianą skrzynkę. Z wypowiedzi prokuratora wynika, że one się tylko broniły przed nieprzytomnym człowiekiem. Chore do bólu! A może prokurator również chodzi na mecze, stąd ta jego tolerancja dla patologii

    • solonaryba says:

      Normalny człowiek nie nosi noża? Ja uważam, że nienormalny człowiek nie nosi noża przy sobie. W samochodzie pasy zapinasz, bo dbasz o bezpieczeństwo. Ale w razie napadu nie masz żadnej broni? Liczysz na POLICJĘ?

  26. Szczery says:

    W normalnym kraju Pan Widyk został by okrzyknięty bohaterem i pokazywany by byl we wszystkich wiadomościach tego dnia a komendant policji osobiście by mu pogratulowal za odwagę…..Wlasciel Lisiej Jamy taki zarobiony a profesjonalnej ochrony nie ma zenada od początku przez ten lokal przewijali sie jak nie policjanci na bramce to jacyś spotrowcy a teaz nawet patologia w postaci nacpanych koksem i ujaranych kiboli.Na miejscu policji przyjzal bym sie temu towarzystwu z lisiej bo z tego co wiem z bardzo pewnych źródeł narkotyki sa tam na pożądku dziennym a w szczególności proponowal bym przyjrzeć sie barmanowi ,S, .

    • Lucyfer says:

      Od kiedy bohaterzy noszą broń kiedy idą do lokalu z alkoholem? Ja widzę nóż u tego człowieka dopiero gdy odchodzi od ludzi i wraca. A broń widzę stałe i jest mierzona w jego głowę. Czyli ktoś może do Ciebie celowa z broni bo uzna Cię za agresywnego ale Ty nie możesz wyjąć noża albo wziąć kija na niego bo chodzisz na mecze.

      • Egon says:

        Musisz byc bezpośrednio zwiazany albo z lisią albo z tym kuśtykającym robakiem bo takie bzdury piszesz .Patus skakał i wyskakał nową ksywe kuśtyk..Od kiedy niby ochroniarz chodzi z nożem..Jak by Widyk chcial go wyslac w zaświaty zrobil by to .W normalnym kraju kazdy by mu uscisnol.dlon za taka postawe .

      • Toro says:

        @Lucyfer: Miał broń legalnie i mógł ją tam mieć przy sobie. Więc co Cię to obchodzi, gdzie ją ze sobą nosi, jego sprawa? Od kiedy to jest gdzieś zakaz wchodzenia z bronią do lokalu z alkoholem? Do puki posiadacz broni nie spożywa alkoholu to nikomu nic do tego. Na pewno nie będziesz dyktował, gdzie kto może ze sobą legalnie posiadaną broń nosić. Poza tym, co za tumanem trzeba być, żeby ruszać z nożem na uzbrojonego w broń palną? Widać że temu z nożem dopalacze i narkotyki mózg wyżarły.

  27. Anonim says:

    Dodajmy iż w czasie tej imprezy wczesniej pobito inna osobę przez Grzegorza H i jego kolegow jest nagranie albo zostało usunięte i ono również powinno byc brane pod uwagę ze osoby te były agresywne od samego początku ….. a Widyk się bal

  28. Do debila says:

    Fujitsu jesteś kibolem i tyle.

  29. Gość says:

    Za kraty to powinien iść ten pijany nacpany i w dodatku z nożem a nie ten , który użył broni w obronie własnej, bo gdyby jej nie użył to by go już nie było lub zostałby kaleka.
    Takie rzeczy tylko w Polsce.

  30. Anonim says:

    Kibol sobie Lata z baru do baru z nożem a ten kto bronił rodziny siedzi to jest polski sąd banda kretynow

  31. komentatorplocki says:

    Jeśli prokuratura i sąd maja jaja aby przyznać się, że zrobili fuszerkę i zamkną tego kryminała z nożem a wypuszcza tego, który strzelał w OBRONIE WŁASNEJ I ŻONY , to może będę sól spokojnie i uwierzę w sprawiedlowość.

  32. Kli says:

    Pamiętajcie o jednym, Agnieszka Zalewska która zrobiła ten niby program, to zwykła sciemniara……

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Zgadzam się na warunki i ustalenia PolitykI Prywatności.

Przeczytaj

Reklama

REKLAMA

  • Przejdź do REKLAMA W PŁOCKU