W sobotę w ORLEN Arenie w Płocku ma odbyć się gala Clout MMA. Otrzymaliśmy informację, w której autor zwraca uwagę zarówno na pojawiającą się agresję i wyzwiska podczas tego wydarzenia, jak i zawodników, często wywodzących się ze środowiska patologicznego. Wydarzenie promowane jest m.in. na billboardach należących do Urzędu Miasta Płocka.
Clout MMA – przemoc, agresja i wulgaryzmy
Wiadomość, którą otrzymaliśmy w kontekście zaplanowanej w Płocku gali Clout MMA, wywołuje mocny przekaz.
Reklama
– W trakcie wydarzeń federacji pojawia się przemoc fizyczna, agresja, wyzwiska, a także promocja sprawców przemocy czy przestępców. Czy chcą Państwo być kojarzeni z takimi wartościami i treściami, zwłaszcza w kontekście #PandoraGate i dostępu dzieci do treści przemocowych i seksualnych? – pisze autor listu.
Jak tłumaczy, federacja Clout MMA obok pojedynku niepełnoletnich chłopców, ogłosiła pojedynek „50-letniej patostreamerki po pobycie w więzieniu, oskarżonej sądownie o przemoc domową* (Małgorzata Z. „Magical”), i 19-latki, która jest idolką dzieci”.
– W trakcie transmisji na YouTubie inni kryminaliści przyznawali, że trafiają do „małolatów” i przedstawiali im zasady więzienne czy umawiali się na ustawki. Na ekranie w trakcie konferencji specjalnie puszczane były ponownie fragmenty pobić i przemocy fizycznej w trakcie rozmów (47:00, 52:40, 1:42:00, 2:53:00). Zawodnicy na żywo wielokrotnie rzucali się przedmiotami, pluli i bili, a także wyzywali od „ci*t”, „p*zd” i „szmat”. Wszystko to na federacji, która dociera do dzieci: jej twarzą jest idolka dziewczynek. Na wcześniejszej gali do dwóch pojedynków nie doszło ze względów kryminalnych: jeden mężczyzna został złapany, by odsiedzieć wyrok, drugi uciekł z kraju po wydaniu za nim listu gończego – argumentuje autor listu.
Faktycznie, podobne opinie znaleźliśmy po wpisaniu samej nazwy gali w wyszukiwarkę. „Clout MMA dotarło do granicy żenady. „Który lekarz na to zezwolił?” – pisze Plotek.pl. „Clout MMA przekroczyło granice żenady. Oto „najgłośniejsza walka w historii freak fightów” – to tytuł Sport.pl. I kolejny artykuł o tej gali: „Uprawiała seks z trzema raperami. Mało? „Bił matkę”. Teraz są absolutnymi gwiazdami”.
@prawomarcina Clout MMA czy może 🤡 MMA #prawomarcina #prawo #prawnik #cloutmma #clout #magical #nikita #goha ♬ 夜店Paris巴黎 – 奶盖
Prezydent Płocka: Nie będę wypowiadał się o tym, co dopiero się zdarzy
Problem promowania przez urząd miasta i spółkę miejską tego typu wydarzeń podniosła podczas październikowej Sesji Rady Miasta Płocka przewodnicząca klubu radnych PiS, Wioletta Kulpa.
– Za pieniądze publiczne powinny być promowane wartości, które są dobrze przyjęte w kontekście odbioru społecznego. Myślę tu o wartościach, które absolutnie nie promują przemocy, bluźnierstw, nie ingerują w wartości religijne – podkreślała podczas sesji radna Wioletta Kulpa. – W sobotę w ORLEN Arenie w Płocku ma odbyć się gala Clout MMA, a w trakcie tego wydarzenia pojawia się przemoc fizyczna, agresja, wyzwiska, a także promocja sprawców przemocy czy przestępstw – wymieniała radna.
Przytoczyła również krótkie opisy uczestników, którzy mają konflikt z prawem i to, jak zachowywali się zawodnicy podczas prezentacji.
– W związku z tym miałabym apel, aby Miasto Płock, jako właściciel wynajmowanych obiektów, analizowało komu wynajmowane są miejskie obiekty i aby w pewnych sytuacjach pieniądz nie brał górę – zaznaczyła Wioletta Kulpa.
Do jej słów odniósł się prezydent Płocka, Andrzej Nowakowski.
– To, o czym pani radna mówi, nie ma nic wspólnego ani z kulturą, ani z materiałem, który został państwu przedstawiony. Rozumiem, że jakieś wydarzenie ma odbyć się w sobotę w ORLEN Arenie. Rzeczywiście, firma podpisała ze spółką miejską, z MOSiR-em umowę na wynajęcie ORLEN Areny. Jest to normalnie funkcjonująca firma. Dzisiaj nie będę wypowiadał się na temat tego, co dopiero będzie w sobotę. Za to odpowiedzialność biorą organizatorzy i mam nadzieję, że do tych gorszących scen nie będzie dochodziło. Wywoływanie w tym momencie tego tematu nie ma żadnego związku z tym, o czym rozmawiamy na sesji – stwierdził Andrzej Nowakowski.
Krótka lista "świetnych decyzji" Clout (Nie dodam MMA bo ma to z MMA bardzo mało wspólnego):
1. Promowanie alkoholików i patologii
2. Uśmiechnięty sportowiec Sławomir Peszko jako twarz Federacji
3. Pozwalanie na nagonkę na służby podczas programów (Policja, Żandarmeria wojskowa)… pic.twitter.com/FSJKDBoxJf— Bartłomiej Wypartowicz 🇵🇱 (@WypartowiczBa) October 26, 2023
Dziennikarka: Czy miasto Płock i Orlen chcą promować tego typu patotreści, które docierają do dzieci?
To, czego nie zauważył prezydent Płocka, wychwycili już dziennikarze ogólnopolscy. I nic dziwnego, skoro wśród zawodników tej gali, którą Urząd Miasta Płocka promuje na własnych billboardach (a które w założeniu miały służyć wyłącznie kampaniom społecznym prowadzonym przez urząd miasta i spółki miejskie), jest na przykład Tomasz „Szalony Reporter” Matysiak z kryminalną przeszłością, który łącznie siedział w więzieniu 6 lat, głównie za przestępstwa gospodarcze. Czy Denis Załęcki, który spędził rok w więzieniu, a sama jego obecność na gali wywołała burdę wśród kibiców. Jest też Katarzyna „Lala Laluna” Alexander, zatrzymana przez policję po awanturze w hotelowym pokoju, w którym znaleziono narkotyki.
Kontrowersję wzbudza też Gosia Magical, 50-letnia kobieta z uzależnieniem od alkoholu, oskarżona o przemoc domową i pobicie konkubenta. Walczyć będzie z Nikitą, byłą dziewczyną jej syna, Daniela Magicala, którego zachowanie doprowadziło do zablokowania go na portalu YouTube.
Dosadnie na ten temat wypowiedziała się znana dziennikarka, Karolina Korwin-Piotrowska, udostępniając post Mai Staśko, która pisze: „Ciekawe też czy miasto Płock i Orlen chcą promować tego typu patotreści, które docierają do dzieci? Zwłaszcza w trakcie Pandora Gate”.
Dziennikarka jest oburzona, że sponsorem tytularnym hali, w której odbędzie się Clout MMA, jest Orlen i komentuje: „Serio?! @grupaorlen sponsoruje i promuje tę patologię?”
Wyświetl ten post na Instagramie
Wyjaśnijmy jednak, że ORLEN, jako sponsor tytularny obiektu (a nie właściciel) nie ma możliwości wpływania na to, komu wynajmowany jest budynek. Mimo tego, zapytaliśmy w koncernie jak spółka odnosi się do promowania tak negatywnych wartości przez Miasto Płock.
– Szanowna Pani, wartości, o których Pani pisze, nie są zbieżne z wartościami naszej marki. ORLEN nigdy nie wspierał podobnych inicjatyw i nie zgadza się, żeby marka była utożsamiana z tego typu wydarzeniami. ORLEN nie jest jednak właścicielem obiektu, na którym ma odbyć się wspomniane wydarzenie i nie ma wpływu na kalendarz imprez, za których organizacje odpowiada Urząd Miasta Płock i administrator obiektu – miejska spółka MOSiR. Tym niemniej, w świetle przekazanych informacji, skontaktujemy się zarówno z właścicielem, jak i administratorem, żeby wyjaśnić całą sytuację i przekazać naszą dezaprobatę dla organizacji podobnych wydarzeń – czytamy w odpowiedzi ORLENU.
Sprawa jest niewątpliwie kontrowersyjna i, w naszej opinii, urzędnicy zdecydowanie uważniej powinni przyglądać się firmom, które promują w miejskich obiektach i na miejskich billboardach.
