Dalszy ciąg zamieszania ze „świętą wojną”. Komisarz Ligi oskarża ORLEN Wisłę Płock

Komisarz Ligi: Postawa Wisły jest niezrozumiała

Na łamach portalu SportoweFakty.WP.pl, Komisarz Ligi, Piotr Łebek stwierdził, że ORLEN Wisła Płock od początku chciała grać tylko w weekend 14/15 maja lub 20 maja, nie akceptując innych terminów. Jak tłumaczył, Superliga rozważała także termin czerwcowy, na co płocki klub się nie zgadzał.

Reklama

– Wręcz już kilka tygodni temu otrzymaliśmy pismo, że Orlen Wisła Płock nie wyobraża sobie gry o Mistrzostwo Polski, które jest głównym celem klubu na ten sezon, po ewentualnym rozegraniu Final4 Ligi Europejskiej. Wówczas Wisła argumentowała swoją decyzję obawą o zdrowie zawodników – mówił na łamach portalu SportoweFakty.WP.pl Komisarz Ligi.

Wyliczał też, że dla ORLEN Wisły Płock to Mistrzostwo Polski jest ważniejsze, niż Liga Europejska. – Takie stanowisko klub zajmował w pismach przesyłanych do Superligi – mówił Piotr Łebek.

Wyjaśniał, że klub nagle zmienił swoje zdanie, choć okoliczności nie uległy zmianie. Podkreślił, że na dzisiaj nie ma już możliwości wyznaczenia nowego terminu meczu oraz że SPR Wisła Płock była o tym poinformowana. Argumentował, że obecnie nie ma np. możliwości przeprowadzenia transmisji w weekend 11-12 czerwca przez głównego nadawcę telewizyjnego. Podsumował, że „gdyby nie upór Orlen Wisły Płock co do terminu 14-15 i 20 maja, których, ze względu na mecze Łomży Vive Kielce w Lidze Mistrzów, nie mogliśmy zaakceptować, decyzja mogłaby być inna”. Dodał, że postawa Wisły jest dla niego niezrozumiała i „wywołuje zamieszanie”.

SPR Wisła Płock: Wypowiedź Komisarza Ligi jest co najmniej nietaktem

Do tego wywiadu odniósł się zarząd płockiego klubu. Jego oświadczenie publikujemy poniżej w całości. 

W odpowiedzi na komentarz Pana Piotra Łebka na łamach portalu „WP SportoweFakty” na wstępie chciałbym podkreślić, że to Superliga jest podmiotem prowadzącym profesjonalne rozrywki piłki ręcznej w Polsce i to ona odpowiada za ich organizację. W tym kontekście wypowiedź Pana Piotra Łebka de facto przerzucająca odpowiedzialność za zamieszanie związane z wyznaczeniem terminu meczu z Łomża Vive Kielce na nasz Klub jest co najmniej nietaktem i godzi w dobre imię ORLEN Wisły Płock, tymczasem leży to wyłącznie w zakresie obowiązków Superligi.

Przechodząc do meritum chciałbym wyjaśnić, iż termin czerwcowy, w przypadku wniosku Łomży Vive Kielce o przełożenie meczu z 14/15 maja, oczywiście nie był przez nas brany pod uwagę, bo oczywistym było dla nas, że powinniśmy grać w pierwotnie ustalonym przez Superligę terminie.

Termin 14/15 maja był znany każdemu we wrześniu 2021 r. Uważamy, że skoro Superliga już przed sezonem znała terminarz rozgrywek EHF, to wychodzimy z założenia, że ustalając mecz pomiędzy nami, a Łomżą Vive Kielce, wzięła już wtedy pod uwagę dobro obu drużyn. Najwidoczniej tego nie zrobiła, mimo faktu, że Łomża Vive Kielce złożyła wniosek o zmianę terminu już w listopadzie 2021 r.

Rozgrywki powinny zakończyć się w weekend w którym każdy klub Superligi kończy oficjalnie sezon rozgrywając swój ostatni mecz.

Po tym jak Superliga poprosiła abyśmy samodzielnie z klubem z Kielc ustalili termin, zaproponowaliśmy datę 20 maja 2022 r., jako najbardziej „optymalną”. To był jedyny możliwy dla nas termin, ponieważ 22 maja ORLEN Arena od dawna była zarezerwowana na zewnętrzne wydarzenie.

Gdyby jednak rozmowy na temat przełożenia tego meczu rozpoczęły się w ostatnich miesiącach 2021 r., mielibyśmy szansę na rezerwację hali 22 maja 2022 r. Sami niejednokrotnie wnosiliśmy o przełożenie meczu, zgadzaliśmy się równie często na prośby o przełożenie spotkań ze strony innych klubów. Nie widzimy w tym nic dziwnego, że z taką prośbą można wystąpić, ale nowy termin musi być terminem, który pasuje obu stronom, a nie wyłącznie jednej. W przypadku tak ważnego meczu rozmowy na temat przełożenia jego terminu powinny rozpocząć się dużo wcześniej – co sygnalizował już zespół z Kielc, składając stosowny wniosek do Superligi. Natomiast my o wniosku dowiedzieliśmy się dopiero w marcu tego roku.

W tym przypadku Superliga wyznaczyła nam odgórnie termin 24 maja 2022 r. Superliga postanowiła, że wtorek będzie „optymalnym” dniem dla naszego Klubu na rozegranie najważniejszego meczu sezonu Superligi. Podkreślamy, że to ten sam tydzień, w którym bierzemy również udział w turnieju Final4 Ligi Europejskiej EHF.

Pozostajemy nadal na stanowisku, że dla nas najlepszym terminem był 14/15 maja 2022 r. lub 20 maja 2022 r. i nie chcieliśmy przekładać meczu na czerwiec, ale w sytuacji kiedy Superliga odgórnie wymaga od nas, żebyśmy zagrali trzy najważniejsze mecze sezonu w jednym tygodniu, nie widziałem innego rozwiązania, jak wnioskować o przełożenie meczu na przyszły miesiąc. Chcemy podkreślić, że wniosek dotyczący przełożenia meczu na czerwiec złożyliśmy po zmianie okoliczności, a mianowicie wyznaczeniu meczu przez Komisarza na 24 maja 2022 r. oraz wygraniu przez nas pierwszego meczu ćwierćfinałowego w LE, co uprawdopodabniało nasze szanse na awans do Final Four LE (nie była to już tylko teoretyczna szansa).

Chcę wyraźnie podkreślić – wbrew słowom Pana Piotra Łebka – że, zdobycie Mistrza Polski i zwycięstwo Ligi Europejskiej zawsze było i będzie dla nas równie ważne. Skoro Superliga przytacza w swojej wypowiedzi, że dla nas zdobycie Mistrza Polski jest ważniejsze, mam rozumieć, że ustaliła ten termin stwierdzając, że na Final4 jedziemy tylko w roli obserwatora?

Superliga nie zaakceptowała niewygodnego terminu dla drużyny z Kielc, czyli 15 maja 2022 r. oraz terminu 20 maja 2022 r., zaproponowanego przez nas. Wymaga od nas, abyśmy na ostatnią chwilę doszli do konsensusu z organizatorem międzynarodowych targów, który zarezerwował halę na 22 maja 2022 r. Na koniec, bez możliwości odwołania stawia nasz Klub w bardzo trudnej sytuacji.

Pragniemy zakomunikować, że jest to ostatnia oficjalna wypowiedź naszego Klubu w tej sprawie.

Jako profesjonalny Klub, chcemy się skupić na realizacji celów sportowych dla naszych kibiców, sponsorów i wszystkich fanów piłki ręcznej. Jest to jednak co najmniej utrudnione – przez decyzje Superligi – i wymaga od nas priorytetowania celów, gdyż trzy najważniejsze mecze sezonu musimy rozegrać w ciągu 6 dni. Za to nasz bezpośredni rywal już takiego obowiązku nie ma, mimo przyjętego pierwotnego harmonogramu rozgrywek. Trudno nie kryć tu rozżalenia i poczucia niesprawiedliwości, gdy dwa kluby nie są traktowane w ten sam sposób. Skandalicznym jest fakt, że winnego całego zamieszania szuka się w płockim Klubie, gdy to Superliga odpowiada za organizację rozgrywek, a o wniosku klubu z Kielc posiadała wiedzę od listopada 2021 r.

W tym miejscu bardzo dziękuję również za wsparcie ze strony naszych kibiców i środowiska piłki ręcznej.

Robert Czwartek Prezes Zarządu SPR Wisła Płock S. A.

SPR Wisła Płock: „Decyzja podjęta przez Superligę jest krzywdząca” [STANOWISKO KLUBU]