W poniedziałek blokada Ronda Wojska Polskiego w Płocku. „Nie będzie grzecznie”

Od 22 października w Polsce trwają protesty po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł aborcję eugeniczną za niezgodną z Konstytucją RP. Protest odbył się również w Płocku, natomiast na poniedziałkowe popołudnie zapowiadana jest blokada Ronda Wojska Polskiego, tzw. ronda „dzwon”.

Reklama

– Było miło, ale się skończyło, lecimy na całego – piszą organizatorzy na stronie wydarzenia. – W poniedziałek, 26.10 spotykamy się na naszym słynnym dzwonie, aby wyrazić swoje zdanie. Obecność obowiązkowa – zapowiadają.

Uczestnicy mają spotkać się o godzinie 17 na parkingu przy Leroy Merlin (tam również zaplanowano zakończenie akcji).

– Około godziny 17.30 ruszamy blokować ulice, żeby było nas jak najwięcej. Mile widziane plakaty. Będziemy mieli hasła, nie będzie grzecznie – apelują organizatorzy wydarzenia.

W Płocku zaprotestowali przeciwko wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego [ZDJĘCIA]

W czwartek, 22 października, Trybunał Konstytucyjny orzekł niezgodność z Konstytucją RP przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, które umożliwiały przeprowadzanie aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (tzw. aborcja embriopatologiczna/ eugeniczna).

– Trybunał zauważył, że wątpliwości konstytucyjne wnioskodawcy można sprowadzić do zasadniczej kwestii, dotyczącej gwarancji konstytucyjnych dla życia dziecka w okresie prenatalnym w przypadku kolizji dóbr – czytamy w uzasadnieniu wyroku. – Trybunał stwierdził ponadto, że sam fakt upośledzenia lub nieuleczalnej choroby dziecka w fazie prenatalnej, łączący się ze względami natury eugenicznej, jak i z ewentualnym dyskomfortem życia chorego dziecka, nie może samodzielnie przesądzać o dopuszczalności przerwania ciąży – wyjaśniano.

Trybunał Konstytucyjny podkreślił także, iż „Ustawodawca nie może przenosić ciężaru związanego z wychowaniem dziecka ciężko i nieodwracalnie upośledzonego albo nieuleczalnie chorego jedynie na matkę, ponieważ w głównej mierze to na władzy publicznej oraz na całym społeczeństwie, ciąży obowiązek dbania o osoby znajdujące się w najtrudniejszych sytuacjach”.

Wyrok TK dotyczy wyłącznie dopuszczalności przerywania ciąży w przypadku, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Nie odnosi się do ciąży poczętej w wyniku przestępstwa gwałtu lub w przypadku zagrożenia życia matki.

Jak wskazano w uzasadnieniu, zgodnie z Konstytucją RP życie ludzkie jest wartością w każdej fazie rozwoju i jako wartość, której źródłem są przepisy konstytucyjne, powinno być chronione przez ustawodawcę. W związku z powyższym, przepisy ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. są niezgodne z art. 38, w związku z art. 30 i w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji.

Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Art. 38.
Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w pełnym składzie 15 sędziów. Dwóch z nich – Leon Kieres i Piotr Pszczółkowski – zgłosiło zdania odrębne.

Zaznaczmy, że wniosek grupy posłów w tej sprawie po raz pierwszy złożono do Trybunału Konstytucyjnego już trzy lata temu. Ze względu na zakończenie kadencji parlamentu uległ on jednak dyskontynuacji. Po raz kolejny wniosek trafił do TK w 2019 r. – złożyła go grupa 119 posłów, złożona z całego klubu parlamentarnego Konfederacji, części posłów PiS oraz jednego posła Koalicji Polskiej (PSL-Kukiz’15).