W sobotę odbyła się 7. edycja Mistrzostw Mazowsza Cheerleaders, zorganizowana przez płockie Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Tańca Impresja. Przez cały dzień kolorowo i oryginalnie ubrane dziewczęta prezentowały swoje umiejętności zagrzewania sportowców do boju.
25 kwietnia, w VII Otwartych Mistrzostwach Mazowsza Cheerleaders, które odbywały się w Centrum Sportowo-Rekreacyjnym Szkoły Wyższej im. Pawła Włodkowica w Płocku, wzięło udział dokładnie 360 dziewcząt z 28 zespołów z całej Polski. W turnieju wystąpiły zawodniczki z Warszawy, Łochowa, Mszczonowa, Gdańska, Gdyni, Leszna i Garwolina. Płock reprezentowało 8 grup zawodniczek z Zespołu Impresja.
Rozgrywki odbywały się w dwóch dywizjach: pom dance i cheer dance. Dodatkowo, każda z dywizji była podzielona na trzy kategoriach wiekowe.
– Taniec i śpiew jest naszą największą pasją – powiedziały nam Amelia i Zosia z zespołu „Bajka” z Płocka. – Dzisiaj zatańczyłyśmy dobrze, choć poziom uczestników jest raz wysoki, raz niski – dodały. A co oznaczają nazwy poszczególnych kategorii? – Pom dance to taniec z pomponami i bez szpagatu, a cheer dance bez pomponów i ze szpagatem – tłumaczyły nam różnicę między dywizjami.
Dla większości uczestniczek życie koncentruje się wokół tańca. – Od małego tańczę, zawsze tak było i chyba zawsze tak będzie – przyznała Julia z drużyny „Galaxy MDK” z Gdyni. – Na pewno było wiele błędów, które nie każdy zauważy. Zatańczyłyśmy moim zdaniem lepiej niż na półfinałach, perfekcyjnie nie było i pracujemy nad tym nadal, ale nie było źle. Poziom z roku na rok jest wyższy, jest coraz więcej zespołów na wyższym poziomie, jest naprawdę wielka konkurencja – zrelacjonowała nam gdańszczanka. Uzupełniła też naszą wiedzę z zakresu technicznego. – Pom jest to taniec z pomponami, ale niektórych elementów nie wolno wykonywać, jak mostki albo szpagaty. Po prostu pom jest bardziej taneczny, a cheer jest bardziej sportowy, ale są tam również akrobacje – wyjaśniła.
– W pom dance nie można robić szpagatów, można pojedynczy piruet i są po prostu zakazane elementy, a w cheer dance są obowiązkowe elementy, które są zabronione w pom, jak szpagaty, skoki cheer, skoki taneczne i piruety – dodały Ola i Maja z płockiej „SWPW-Impreska”.
– Jestem bardzo zadowolona – powiedziała nam po zawodach szefowa Impresji i organizatorka mistrzostw Katarzyna Sylwestrzak. – Po pierwsze, bardzo sprawnie nam to wszystko wychodziło, dzieciaki były przefantastyczne, wszystkie wiedziały gdzie się znaleźć w odpowiednim czasie, były dobrze przygotowane. Atmosfera była bardzo miła i przyjazna, wszyscy bardzo się dopingowali, bo to jest najważniejsze w tym naszym cheerleadingu, że każda drużyna nawzajem potrafi docenić to, co robi konkurencja. Wiadomo, że nie zawsze się wygra, ale pierwsze miejsce jest jedno, a drużyn jest wiele. Ja wpajam moim dziewczętom, że numer 1 w turnieju nie jest ważny, tylko już sam udział w tym turnieju, przygotowanie się i pokazanie się z jak najlepszej strony, to jest najważniejsze – podsumowała trenerka.
A jak organizatorka mistrzostw zdefiniowała różnice między pom dance a cheer? – Najbardziej znacząca różnica pomiędzy dywizjami jest taka, że kategoria pom dance jest tańczona bardziej w temacie, więcej jest choreografii tanecznej typowej i tutaj jest takie show taneczne. Natomiast w kategorii cheer dance brane są pod uwagę elementy obowiązkowe i w tym momencie oceniany jest każdy piruet, skok, szpagat, wymach. Właśnie za tę ilość, jakość, poziom trudności jest ocena, plus do tego oczywiście choreografia. Tak naprawdę w pam jest show taneczne i temat, a w cheer mamy elementy obowiązkowe, jak w gimnastyce czy łyżwiarstwie figurowym – uzupełniła różnicę pomiędzy kategoriami.
PetroNews był patronem medialnym wydarzenia.
KLASYFIKACJE KOŃCOWE MISTRZOSTW
Dywizja Pom Dance
Kategoria Junior Młodszy:
1. „Baltica Perła” – Gdańsk
2. „Dziesiąteczka” – Gdynia
3. „Fresh Junior” – Mszczonów
4. „Spark” – Płock
5. „Axel Sweet” – Warszawa
6. „Bajka” – Płock
Kategoria Junior:
1. „Galaxy MDK” – Gdynia
2. „Baltica Marina” – Gdańsk
3. „Slide” – Płock
4. „Baltica Laguna” – Gdańsk
5. „Fresh Dance” – Mszczonów
6. „Fantazja” – Gdynia
7. „Axel Gim 1” – Warszawa
Kategoria Senior:
1. „Elka MDK” – Gdynia
2. „SWPW-Impuls” – Płock
Kategoria Senior II:
1. „Aplauz” – Płock
2. „Happy Ladies” – Leszno
Dywizja Cheer Dance
Kategoria Junior Młodszy:
1. „Dream Team” – Garwolin
2. „Joy” – Płock
3. „Reniferki MDK” – Gdynia
4. „Jedyneczki” – Łochów
5. „Trójka” – Łochów
6. „Mini Axel” – Warszawa
7. „Mini Trójka” – Łochów
Kategoria Junior:
1. „SWPW-Impreska” – Płock
2. „Dream Team Junior” – Garwolin
3. „Olimpia” – Łochów
Kategoria Senior:
1. „SWPW-Impact” – Płock.
1. fot. Mateusz Lenkiewicz
2. fot. Mateusz Lenkiewicz
3. fot. Mateusz Lenkiewicz
4. fot. Mateusz Lenkiewicz
5. fot. Mateusz Lenkiewicz
6. fot. Mateusz Lenkiewicz
7. fot. Mateusz Lenkiewicz
8. fot. Mateusz Lenkiewicz
9. fot. Mateusz Lenkiewicz
10. fot. Mateusz Lenkiewicz
11. fot. Mateusz Lenkiewicz
12. fot. Mateusz Lenkiewicz
13. fot. Mateusz Lenkiewicz
14. fot. Mateusz Lenkiewicz
15. fot. Mateusz Lenkiewicz
16. fot. Mateusz Lenkiewicz
17. fot. Mateusz Lenkiewicz
18. fot. Mateusz Lenkiewicz
19. fot. Mateusz Lenkiewicz
20. fot. Mateusz Lenkiewicz
21. fot. Mateusz Lenkiewicz
22. fot. Mateusz Lenkiewicz
23. fot. Mateusz Lenkiewicz
24. fot. Mateusz Lenkiewicz
25. fot. Mateusz Lenkiewicz
26. fot. Mateusz Lenkiewicz
27. fot. Mateusz Lenkiewicz
28. fot. Mateusz Lenkiewicz
29. fot. Mateusz Lenkiewicz
30. fot. Mateusz Lenkiewicz
31. fot. Mateusz Lenkiewicz
32. fot. Mateusz Lenkiewicz
33. fot. Mateusz Lenkiewicz
34. fot. Mateusz Lenkiewicz
35. fot. Mateusz Lenkiewicz
36. fot. Mateusz Lenkiewicz
37. fot. Mateusz Lenkiewicz
38. fot. Mateusz Lenkiewicz
39. fot. Mateusz Lenkiewicz
40. fot. Mateusz Lenkiewicz
41. fot. Mateusz Lenkiewicz
42. fot. Mateusz Lenkiewicz
43. fot. Mateusz Lenkiewicz
44. fot. Mateusz Lenkiewicz
45. fot. Mateusz Lenkiewicz
46. fot. Mateusz Lenkiewicz
47. fot. Mateusz Lenkiewicz
48. fot. Mateusz Lenkiewicz
49. fot. Mateusz Lenkiewicz
50. fot. Mateusz Lenkiewicz
51. fot. Mateusz Lenkiewicz
52. fot. Mateusz Lenkiewicz
53. fot. Mateusz Lenkiewicz
54. fot. Mateusz Lenkiewicz
55. fot. Mateusz Lenkiewicz
56. fot. Mateusz Lenkiewicz
57. fot. Mateusz Lenkiewicz
58. fot. Mateusz Lenkiewicz
59. fot. Mateusz Lenkiewicz
60. fot. Mateusz Lenkiewicz
61. fot. Mateusz Lenkiewicz
62. fot. Mateusz Lenkiewicz
63. fot. Mateusz Lenkiewicz
64. fot. Mateusz Lenkiewicz
65. fot. Mateusz Lenkiewicz
66. fot. Mateusz Lenkiewicz
67. fot. Mateusz Lenkiewicz
68. fot. Mateusz Lenkiewicz
69. fot. Mateusz Lenkiewicz
70. fot. Mateusz Lenkiewicz
71. fot. Mateusz Lenkiewicz
72. fot. Mateusz Lenkiewicz
73. fot. Mateusz Lenkiewicz
74. fot. Mateusz Lenkiewicz
75. fot. Mateusz Lenkiewicz
76. fot. Mateusz Lenkiewicz
77. fot. Mateusz Lenkiewicz
78. fot. Mateusz Lenkiewicz
79. fot. Mateusz Lenkiewicz
80. fot. Mateusz Lenkiewicz
81. fot. Mateusz Lenkiewicz
82. fot. Mateusz Lenkiewicz
83. fot. Mateusz Lenkiewicz
84. fot. Mateusz Lenkiewicz
85. fot. Mateusz Lenkiewicz
86. fot. Mateusz Lenkiewicz
87. fot. Mateusz Lenkiewicz
88. fot. Mateusz Lenkiewicz
89. fot. Mateusz Lenkiewicz
90. fot. Mateusz Lenkiewicz
91. fot. Mateusz Lenkiewicz
92. fot. Mateusz Lenkiewicz
93. fot. Mateusz Lenkiewicz
94. fot. Mateusz Lenkiewicz
95. fot. Mateusz Lenkiewicz
96. fot. Mateusz Lenkiewicz
97. fot. Mateusz Lenkiewicz
98. fot. Mateusz Lenkiewicz
99. fot. Mateusz Lenkiewicz
100. fot. Mateusz Lenkiewicz
Michał. Weź wpisz komentarz pod zaginięciem nastolatki czy utonięciem. Co wtedy napiszesz? Że też się zajmują głupotami zamiast? Napisali na tamtym blogu to fajnie. Po co wszyscy mają się dublować. Po co ty się tu wściekasz to nie wiem.
Nie ma wzmianki o facecie który spadł z rusztowania w informacji o czirliderkach?
W Płocku chociaż był ten wypadek czy 2 lata temu na mazurach?
Skąd się takie ludzie biorą…
Zginął człowiek na budowie i żadnej wzmianki o tym nie ma. Facet spadł z rusztowania bo pracodawca nie zadbał o zabezpieczenia, a teraz próbują to zatuszować, a wy o pierdołach piszecie.