REKLAMA

REKLAMA

Megaboard bez zgody Miejskiego Konserwatora Zabytków

REKLAMA

Przeczytajrównież

Sekretarz Płocka w odpowiedzi na interpelację oficjalnie przyznaje, że zawieszono reklamę na kamienicy bez zgody Miejskiego Konserwatora Zabytków.

Na elewacji kamienicy, dokładnie naprzeciwko ratusza, wisi ogromny megaboard. W jego sprawie złożył interpelację radny Tomasz Kolczyński, który – jako niedawny wizeprezydent – zna procedury umieszczania takiej formy reklamy na budynkach zabytkowych. Każdy, kto chciałby zawiesić reklamę na zabytkowej kamienicy, musi złożyć odpowiedni wniosek do Miejskiego Konserwatora Zabytków i uzyskać jego zgodę.

Odpowiedzi na interpelację udzielił Sekretarz Miasta, Marcin Uchwał:

„(…) w odpowiedzi na Pana zapytanie informuję, że decyzję o zawieszeniu megaboardu podjąłem osobiście. Wydział Promocji i Informacji Urządu Miasta Płocka posiada zgodę właściciela budynku na zamieszczenie megaboardu, natomiast nie posiada zgody Miejskiego Konserwatora Zabytków”.

Miejski Konserwator Zabytków, Luiza Siemienik przyznaje, że w tej sprawie wpłynęło pismo (a nie wniosek, który wymagany jest procedurą urzędu – red.), zawierające prośbę o zajęcie stanowiska. W odpowiedzi pani Konserwator wyraziła opinię, że zawieszenie megaboardu w tym miejscu jest niedopuszczalne ze względu na charakter kamienicy i samą elewację.




W efekcie mamy ogromną reklamę, zawieszoną przez urząd niezgodnie z procedurami, ustalonymi przez sam urząd (a procedury te są wymagane ustawą z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).

Jak rozstrzygnąć tę sytuację? Brzydkie elewacje prywatnych kamienic przy Starym Rynku od dawna są problemem, na rozwiązanie którego ratusz nie może znaleźć rozwiązania. Właściciele nie mają zazwyczaj pieniędzy na remont, a gmina nie może inwestować w prywatne budynki. Elewacje rażą swoim wyglądem, wzbudzając niezdrowe zdziwienie turystów. W tej sytuacji zawieszenie estetycznej reklamy wydaje się dobrym pomysłem. Jednakże brak zgody Miejskiego Konserwatora Zabytków nie bierze się z przekory. Sama forma odpowiedzi na interpelację również nas nie przekonuje.

Czy mamy patową sytuację – albo zostajemy z mało estetycznymi elewacjami albo łamiemy prawo?

Reklama. Przewiń aby czytać dalej.

REKLAMA

Inni czytali również

Kolejny

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zgadzam się na warunki i ustalenia PolitykI Prywatności.

REKLAMA
  • Przejdź do REKLAMA W PŁOCKU