Dlaczego płocki ratusz uznał, że projekt z 2. miejsca wystarczy?

Urząd miasta przedstawił wyniki konkursu na opracowanie koncepcji przebudowy Placu Narutowicza. Projekt, który zajął najwyższe przyznane, 2. miejsce, budzi dużo wątpliwości już od momentu jego zaprezentowania. Dlaczego żadna z prac nie zasłużyła na 1. miejsce?

11 kwietnia otworzono wystawę pokonkursową koncepcji na projekt przebudowy Placu Narutowicza. Ekspozycja znajduje się na pierwszym piętrze ratusza. Zastanawialiśmy się jak to możliwe, że w konkursie spośród nadesłanych prac nie wybrano tej najlepszej, a mamy sytuację, w której prezydent informuje, że plac zostanie przebudowany w oparciu o koncepcję, której udało się zająć drugie miejsce.

Reklama

– Żadna z prac, zdaniem sądu konkursowego, nie spełniła w pełni oczekiwań, dlatego pierwsza nagroda nie została przyznana. W toku prac sądu konkursowego uznaliśmy, że prace możemy uszeregować w taki sposób, że wskażemy tę najlepszą, która otrzyma nagrodę i zostanie skierowana do realizacji – przedstawiał proces wyboru zwycięskiego projektu Krzysztof Kwiatkowski, przewodniczący komisji konkursowej.

Komisja nie ograniczyła się jednak tylko do wyboru najlepszej pracy, stworzyła również zalecenia zmian, jakie mają być wprowadzone w koncepcji na etapie przygotowania właściwego projektu placu.

Co chce zmienić komisja?

W zaleceniach, które stworzyła komisja konkursowa, można wyczytać, że z koncepcji mają zniknąć duże drzewa. Zieleń z projektu ma być zastąpiona takimi drzewami, które można kształtować, by nie zasłaniały otaczających plac budynków.

Pomysł z jednej strony jest logiczny i całkiem uzasadniony, bo budynki naokoło placu powinny być widoczne, to w końcu one stanowią o jego wartości. Jednak tu trafiamy na pierwszy i główny problem zaprezentowanej koncepcji. Zakładając, że koncepcję opracował kompetentny architekt, należy przyjąć, że dopasował do siebie wszystkie elementy projektu, w tym rozmieszczenie i formę zieleni oraz małej architektury. Mając świadomość, że styl placu nie pasuje do otaczających go budynków, otoczył go szerokimi drzewami, aby zmniejszyć efekt i w ten sposób odizolował nowoczesny plac od kłócącego się z nim historycznego otoczenia.

W pierwszej kolejności powinno paść pytanie, dlaczego plac został zaprojektowany w takim stylu? Podczas otwarcia dyskutowano i tę kwestię. Wygląda na to, że projektanci opracowują plany zgodnie z panującą modą. Ważne, żeby było nowocześnie, nieistotne jest otoczenie, czego mamy przykłady nie tylko w Płocku, ale w całej Polsce. Chyba najlepszym przykładem, i to tuż obok Placu Narutowicza, jest budynek z początku ulicy Tumskiej.

Teraz komisja chce zmienić drzewa i odsłonić budynki, co sprawi, że od razu będzie widać kompletny brak dopasowania stylu placu do otoczenia.

Drugie zastrzeżenie komisji dotyczy samej kolumny. Obecny projekt zakłada klasyczną kolumnę, dopasowaną stylem do otaczających ją zabytków, zwieńczoną orłem wzorowanym na tym z godła Polski z czasów wojny polsko-bolszewickiej. Zdaniem komisji, kolumnę i samego orła należy pozbawić walorów historycznych i nadać im nowoczesny wygląd.

 

1 of 3

- +

Reklama

REKLAMA

1. fot. Wiktor Pleczyński

2. fot. Wiktor Pleczyński

3. fot. Wiktor Pleczyński

W ten sposób komisja chce jedyny obiekt z projektu, który był dopasowany do otoczenia, zmienić tak, by pasował do nowoczesnego placu idealnie nadającego się między nowoczesne biurowce, ale  nie do „drogocennego historycznego centrum miasta” jak sama nazywa Plac Narutowicza.

Po co kolejna fontanna?

Kolejnym elementem, który wzbudził dużo emocji podczas otwarcia wystawy była fontanna. Padły pytania o potrzebę powstania kolejnych wodotrysków na terenie Starego Miasta. Komisja zwróciła uwagę, że fontanna ma na celu polepszenie atmosfery na placu, rozpylając mgiełkę wodną latem. Jednocześnie ma istnieć możliwość normalnego chodzenia po terenie tej specyficznej „suchej fontanny”, jak nazywają ją projektanci.

Co jest nie tak z konkursami w Płocku?

Zgromadzeni na otwarciu wystawy zwrócili uwagę, że większość prac, włącznie z tą, która zdobyła 2. miejsce, nie uzyskała zbyt wysokiej oceny komisji. Padło pytanie o to, co jest tego przyczyną.

– Od dłuższego czasu namawiam władze miasta do tego, żeby zmienić formułę konkursów, ponieważ większość z nich kończy się małym sukcesem. Jeśli państwo sięgną w historię naszych konkursów, to niespecjalnie dobrze to wygląda. Proponowałem, żeby władze miejskie zastanowiły się i skorzystały z doświadczeń samorządu Poznania, gdzie konkurs przybrał formułę dwuetapową – zwrócił uwagę Krzysztof Kwiatkowski, przewodniczący komisji konkursowej.

W Poznaniu konkursy mają bowiem dwa etapy, pierwszy otwarty, a drugi zamknięty. Do pierwszego etapu zgłaszają się wszyscy chętni ze swoimi wstępnymi projektami, do etapu drugiego kwalifikuje się paru projektantów, którzy już są opłacani za stworzenie gotowych dopracowanych propozycji. Taka formuła miałaby sprawić, że projektanci byliby gotowi poświęcić więcej czasu i wysiłku na dopracowanie swoich koncepcji. Zniknęłaby obawa, że wykonają pracę, która nie przyniesie im żadnego zarobku.

Co z kosztami?

Jak wiadomo, przyszłość budżetu Płocka nie kształtuje się pozytywnie, miasto będzie musiało spłacać obecne i planowane kredyty, przewiduje się również spadek przypływu pieniędzy z Unii Europejskiej. W tej sytuacji ważne jest pytanie, czy miasto w ogóle będzie stać na utrzymanie nowego placu. Rozwiązania umieszczone w projekcie wymagają nie tylko specjalnej opieki nad zielenią, ale również przeznaczenia odpowiednich funduszy na utrzymanie nowoczesnej i skomplikowanej konstrukcji, jaką będzie „sucha fontanna”.

– Ja myślę, że te koszty będą bardzo podobne, jeśli chodzi o utrzymanie. Oczywiście jest za wcześnie, żeby mówić, jakie będą koszty utrzymania samego placu. W momencie, gdy będziemy po rozwiązaniach projektowych, czyli w momencie, gdy będzie zaprojektowana sucha fontanna i wszystko dookoła, to wtedy będziemy mogli mówić o kosztach utrzymania – opowiadał wiceprezydent Jacek Terebus.

Przypomnijmy, jak informował prezydent Andrzej Nowakowski, jeszcze w tym roku ma stanąć kolumna upamiętniająca zwycięstwo obrońców Płocka nad bolszewicką inwazją. Przebudowa samego placu ma rozpocząć się miedzy 2019 a 2022 rokiem w zależności od tego, kiedy miasto będzie miało pieniądze na wykonanie projektu.

Pytanie brzmi czy skoro miasto nawet nie wie, kiedy będzie miało środki na budowę i ile będzie kosztowało utrzymanie placu to, czy w ogóle chce go remontować? Czy chodzi tylko o piękną, narysowaną z rozmachem obietnicę przedwyborczą?

Całym sercem jesteśmy za uczczeniem pamięci obrońców Płocka 1920 roku i przebudową Placu Narutowicza, jednak – w naszej opinii – obecnie forsowana koncepcja stwarza ryzyko uszczerbku na klimacie tego ważnego historycznego miejsca.

 

1 of 16

- +

Reklama

REKLAMA

1. Jacek Terebus fot. Wiktor Pleczyński

2. Krzysztof Kwiatkowski fot. Wiktor Pleczyński

3. Bogusław Osiecki fot. Wiktor Pleczyński

4. fot. Wiktor Pleczyński

5. fot. Wiktor Pleczyński

6. fot. Wiktor Pleczyński

7. III miejsce fot. Wiktor Pleczyński

8. wyróżnienie fot. Wiktor Pleczyński

9. fot. Wiktor Pleczyński

10. fot. Wiktor Pleczyński

11. fot. Wiktor Pleczyński

12. fot. Wiktor Pleczyński

13. fot. Wiktor Pleczyński

14. fot. Wiktor Pleczyński

15. fot. Wiktor Pleczyński

16. fot. Wiktor Pleczyński

Plac Narutowicza do przebudowy? W tym roku ma stanąć kolumna