Burza o Centrum Integracji Cudzoziemców w Płocku. Kto ma rację?

Od dłuższego czasu trwa burza o Centrum Integracji Cudzoziemców w Płocku. Opozycja zarzuca władzom brak transparentności i unikanie sprawy, a w ratuszu obstają przy twierdzeniu, że problemu nie ma, wszystkie informacje są publiczne, a zarzuty są krzywdzące dla obcokrajowców. Kto ma rację w tym sporze?

Plany stworzenia Centrum Integracji Cudzoziemców w Płocku wywołują wiele emocji i doprowadziły do gorącej wymiany zdań między lokalnymi politykami. Warto przypomnieć, że projekt Centrów Integracji Cudzoziemców jest częścią inicjatywy realizowanej przez Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej, we współpracy z organizacjami, takimi jak Fundacja Ocalenie, Polskie Forum Migracyjne, Fundacja Ukraiński Dom oraz Fundacja dla Wolności.

Na Mazowszu ma powstać łącznie sześć centrów w: Warszawie, Ciechanowie, Ostrołęce, Radomiu, Siedlcach i właśnie Płocku. Według dokumentów przetargowych, zadaniem CIC ma być:

Reklama

• prowadzenie punktu informacyjnego, w którym cudzoziemcy będą mogli uzyskać wiadomości z zakresu załatwienia spraw administracyjnych, spraw rodzinnych i meldunkowych, dostępu do opieki zdrowotnej, nauki, wynajmu mieszkania,
• organizowanie nauki języka polskiego,
• prowadzenie kursów adaptacyjnych, podczas których cudzoziemcy będą uczyli się polskiej kultury, obyczajów oraz realiów funkcjonowania w polskim społeczeństwie,
• prowadzenie wsparcia w zakresie przeciwdziałania handlowi ludźmi oraz przeciwdziałania przemocy domowej,
• udzielanie wsparcia prawnego,
• udzielanie wsparcia psychologicznego,
• prowadzenie działań integracyjnych.

Od listopada w szeregu zapytań działacze płockiej Konfederacji, a także Poseł na Sejm RP Wioletta Kulpa próbowali uzyskać informację od Urzędu Miasta Płocka oraz Mazowieckiego Centrum Pomocy Społecznej, odpowiedzialnego za stworzenie CIC.

– Instytucje wojewódzkie i miejskie nie udzielały informacji w tych sprawach lub udzielały je w sposób niekompletny. Tak było między innymi w sprawie pisma skierowanego do prezydenta Nowakowskiego przez poseł Wiolettę Kulpę z listopada, gdzie wprost padło pytanie o lokalizację Centrum Integracji Cudzoziemców. W piśmie z grudnia prezydent Nowakowski nie odpowiedział na to pytanie. Podobnie precyzyjnej odpowiedzi na nasze pytania w tym punkcie nie udzieliło Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej w pismach, jakie otrzymaliśmy w dniach 26 listopada 2024 roku i 10 lutego 2025 roku. Mamy więc do czynienia ze skandalem – wyrażali oburzenie działacze płockiej Konfederacji.

W podobnym tonie oceniała działania Prezydenta Miasta Płocka Andrzeja Nowakowskiego Poseł na Sejm RP Wioletta Kulpa.

– Prezydent Nowakowski wymyślił sobie już od 24 października 2024 lokalizację Centrum Integracji Cudzoziemców. Niestety, odpisując na moją interwencję poselską w grudniu, przemilczał fakt, gdzie ma być zlokalizowane. Na sesji Rady Miasta również nic nie powiedział, mimo że trwała dyskusja na ten temat – odnotowywała parlamentarzystka z Płocka.

W odpowiedzi na jej interwencję poselską, Zastępca Prezydenta Miasta Płocka ds. polityki społecznej Łukasz Jankowski poinformował, że za utworzenie CIC odpowiedzialne jest Mazowieckie Centrum Pomocy Społecznej. Realizuje ono projekt „Mazowieckie Mosty Międzykulturowe” w ramach naboru do pozyskania środków z Unii Europejskiej – Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (FAMI) na lata 2021-2027. Celem szczegółowym jest legalna migracja i integracja.

– Projekt ma na celu utworzenie i prowadzenie Centrów Integracji Cudzoziemców na terenie województwa mazowieckiego w następujących miejscowościach: Ciechanów, Ostrołęka, Płock, Radom, Siedlce oraz Warszawa. Projekt będzie realizowany w lokalach wskazanych i zarządzanych przez lidera projektu. Planowany termin realizacji projektu: od 01.01.2025 r. do 30.06.2029 r. – napisał wiceprezydent Łukasz Jankowski w odpowiedzi na zapytanie parlamentarzystki.

Nie wspomniał natomiast o zarządzeniu Prezydenta Miasta Płocka, dotyczącym wyrażenia zgody na wynajem lokalu przy ul. Tumskiej 5, które było już opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej 24 października 2024 r. W dokumencie znalazła się informacja, że wspomniane pomieszczenia ma wynajmować Mazowieckie Centrum Pomocy Społecznej z przeznaczeniem na Centrum Integracji Cudzoziemców.

Zgodnie z zarządzeniem, „wyraża się zgodę na wynajęcie lokalu użytkowego nr 7 o pow. 144,8 mkw., mieszczącego się w budynku przy ul. Tumskiej 5, Mazowieckiemu Centrum Polityki Społecznej (…) z przeznaczeniem na utworzenie Centrum Integracji Cudzoziemców (…) do dnia 30 czerwca 2029 roku”. Stawka czynszu miała zostać ustalona odrębnym zarządzeniem po wykonaniu remontu przez Miasto, zgodnie z dokumentacją projektową wykonaną przez najemcę, natomiast jednocześnie prezydent zwolnił MCPS z konieczności uiszczenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń z tytułu najmu.

Prezydent Płocka odniósł się do oskarżeń podczas konferencji prasowej, którą zorganizował 18 lutego.

– Niestety, i PiS i Konfederacja dzisiaj z uporem maniaka szerzą dezinformację, próbując te Centra Integracji Cudzoziemców powiązać z ośrodkami dla nielegalnych imigrantów. Czynią to w sposób, w mojej ocenie, nie nieświadomy, bowiem ta wiedza o Centrach Integracji Cudzoziemców jest dzisiaj powszechnie dostępna. Czynią to świadomie, szerząc kłamstwo, dezinformację, manipulując informacjami i na dodatek posługując się mową nienawiści w stosunku do tych cudzoziemców – mówił prezydent Andrzej Nowakowski.

Podkreślił także, iż miasto nie będzie ponosiło żadnych kosztów w związku z CIC (oprócz kosztów remontu lokalu), a MCPS będzie uiszczało czynsz za lokal.

W związku z oskarżeniami prezydenta Płocka, działacze Konfederacji wydali oświadczenie.

– Prezydent Nowakowski oskarżył Konfederację o „mowę nienawiści” wobec cudzoziemców, ale nie podał żadnego przykładu na „hejt”. Nie sprecyzował również, czym miałaby być ta „mowa nienawiści”, ponieważ taka definicja nie istnieje w polskim systemie prawnym. Jest to jedynie wygodna zbitka retoryczna stosowana przez polityków lewicy do walki politycznej, kiedy brakuje im argumentów merytorycznych. To próba dyskredytowania osób o odmiennych poglądach – napisali przedstawiciele płockiej Konfederacji.

Pełne nagranie konferencji prezydenta Płocka można znaleźć na kanale YouTube Urzędu Miasta Płocka. Podczas wystąpienia samorządowiec odniósł się do konferencji prasowych, z których relacje można znaleźć na PetroNews:

• Konferencja działaczy Prawa i Sprawiedliwości poświęcona Centrom Integracji Cudzoziemców,
• Konferencja działaczy Konfederacji poświęcona Centrom Integracji Cudzoziemców.

Sprawę skomentował również Dyrektor Delegatury Urzędu Marszałkowskiego w Płocku oraz Radny Miasta Płocka – Tomasz Kominek.

– Zarządzenie Prezydenta Miasta Płocka nie jest ostateczną formą wynajęcia lokalu z zasobów gminnych. Zatem płockie środowiska związane z Konfederacją oraz Prawem i Sprawiedliwość po raz kolejny manipulują informacją. Niestety, tego typu zachowania zmierzają do pogłębienia podziałów społeczeństwa. Na tę chwilę Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej nie podpisało z Urzędem Miasta Płocka żadnej umowy w omawianym obszarze. Nie jest określony zarówno czynsz, jak i pozostałe szczegóły dotyczące wynajęcia lokalu pod działalność CiC. Obecnie Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej wyraża wolę spotkania z Prezydentem Miasta celem omówienia szczegółów, dotyczących funkcjonowania Centrum – oświadczył dyrektor Delegatury Urzędu Marszałkowskiego w Płocku Tomasz Kominek.

Jak widać, sprawa ta wzbudza duże zainteresowanie zarówno wśród płockich polityków, jak i samych mieszkańców, którzy komentują na bieżąco tę sprawę w mediach społecznościowych.

– Panie Prezydencie Andrzej Nowakowski żądamy w tak ważnej dziedzinie utworzenia referendum. Pana decyzja istotnie może zmienić postrzeganie mieszkańców Płocka na bezpieczeństwo. Dlaczego nie chwali się Pan tak genialnymi pomysłami u siebie na mediach społecznościowych?
– Przydałby się konsultacje społeczne… albo referendum… Nie ma świetlicy dla dzieci niepełnosprawnych ani dla dorosłych… Może taka forma wsparcia naszych rodzin?
– Ja bym chciał zapytać, czy ktokolwiek konsultował ten projekt z mieszkańcami? Czy mieszkańcy mają cokolwiek do powiedzenia w sprawie swojego miasta? Czy mogą raz na parę lat wybrać swojego Pana i reszta się nie interesować?

– to tylko kilka z komentarzy, jakie pojawiły się pod naszym postem w mediach społecznościowych.

Temat będziemy kontynuować.