Schronisko w Płocku pod lupą. Są rozbieżności w dokumentach

Kwestia funkcjonowania płockiego schroniska dla zwierząt była jednym z bardziej burzliwych punktów obrady Sesji Rady Miasta Płocka, która odbyła się 26 lutego. Dyskusja była długa, momentami bardzo emocjonalna i dotyczyła zarówno wydatkowania środków publicznych, jak i dobrostanu zwierząt oraz relacji z wolontariuszami.

Impulsem do debaty była interwencja poselska poseł Wioletty Kulpy, która przedstawiła radnym oraz prezydentowi miasta szereg dokumentów i zestawień finansowych, dotyczących działalności spółki PreZero, prowadzącej schronisko.

Reklama

„To nie są stare zdjęcia”. Poseł o stanie schroniska

Poseł Wioletta Kulpa podkreślała, że materiały, które zaprezentowała radnym, dotyczą aktualnej sytuacji, a nie archiwalnych danych.

– To nie są zdjęcia sprzed trzech czy pięciu lat. To są materiały z ubiegłego roku, przekazane również przez wolontariuszy, którzy byli na miejscu – mówiła była radna, a obecnie Poseł na Sejm RP.

Jak wskazywała, miasto w ubiegłym roku przekazało na prowadzenie schroniska ponad 3,1 mln zł, a w bieżącym roku kwota ta ma być jeszcze wyższa. Jej zdaniem, przy tak dużych środkach publicznych konieczna jest pełna transparentność.

– Jeśli spółka otrzymuje miliony złotych z budżetu miasta, to musi być jasne, w jaki sposób te pieniądze są wydatkowane – zaznaczyła.

Rozbieżności w dokumentach i pytania bez odpowiedzi

Jednym z głównych wątków wystąpienia poseł były rozbieżności pomiędzy dokumentami finansowymi, które otrzymała (podkreślając, że uzyskanie ich nie było łatwe) bezpośrednio od spółki PreZero, a tymi, które trafiają do Urzędu Miasta.

– Kwoty, dotyczące amortyzacji czy podatku CIT w dwóch zestawieniach po prostu się nie zgadzają. To rodzi poważne pytania o rzetelność tych sprawozdań – mówiła.

Poseł zwracała uwagę również na skokowy wzrost kosztów administracyjnych i usług podwykonawców, sięgający nawet 300 proc. w porównaniu do poprzednich lat.

– Proszę mi wskazać firmę, w której koszty administracyjne i podwykonawcze rosną o 300 procent. Czy prowadzenie schroniska staje się biznesem? – pytała.

Mniej pieniędzy na zwierzęta?

W trakcie sesji padły również pytania dotyczące wydatków bezpośrednio związanych z opieką nad zwierzętami. Poseł Wioletta Kulpa wskazywała, że według przedstawionych dokumentów wydatki na artykuły i usługi dla zwierząt były niższe, niż pierwotnie planowano.

– Jeśli planowano 450 tys. zł, a faktycznie wydatkowano znacznie mniej, to rodzi pytanie, czy dobrostan zwierząt został w pełni zachowany – podkreślała.

Szczególne zaniepokojenie wzbudził także spadek liczby zabiegów kastracji i sterylizacji, które – jak zaznaczano – są kluczowe w walce z bezdomnością zwierząt.

Wolontariusze poza schroniskiem

Istotnym elementem tego punktu Sesji Rady Miasta był również konflikt pomiędzy zarządzającymi schroniskiem a wolontariuszami. Jak wskazywano, od kilku tygodni wolontariusze nie uczestniczą w codziennej opiece nad zwierzętami.

– Przez prawie dwa miesiące schronisko funkcjonuje praktycznie bez wolontariuszy. Organizowane są jedynie niedzielne spacery. Pojawia się pytanie, czy psy mają zapewnioną odpowiednią liczbę wyjść – mówiła poseł.

Podnoszono również kwestie braku podpisanych porozumień z organizacjami wolontariackimi oraz niedostatecznej komunikacji pomiędzy dyrektor schroniska a wolontariuszami.

Głos prezydenta miasta

Do zarzutów odniósł się prezydent Płocka – Andrzej Nowakowski. Zapewnił, że miasto opiera się na dokumentach przekazywanych przez spółkę, ale zapowiedział podjęcie dalszych działań wyjaśniających.

– Jeżeli są rozbieżności w dokumentach, o których mówi pani poseł, zwrócimy się do spółki PreZero o szczegółowe wyjaśnienia – zadeklarował.

Prezydent podkreślał również, że dotychczasowe kontrole wskazywały na prawidłowe funkcjonowanie schroniska, choć – jak zaznaczył – nie oznacza to, że nie ma obszarów wymagających poprawy.

Hejt zamiast dialogu?

Podczas sesji pojawił się także wątek narastającego hejtu w mediach społecznościowych wokół tematu schroniska. Radny Tomasz Kominek zwracał uwagę, że emocje zaczęły dominować nad merytoryczną debatą.

– Krytyka jest potrzebna, ale obrażanie ludzi nie poprawia losu ani jednego psa czy kota – mówił radny Tomasz Kominek.

Jednocześnie podkreślano, że pytania dotyczące finansów i organizacji schroniska wymagają rzetelnych odpowiedzi, niezależnie od tonu debaty publicznej.

Po sesji – oświadczenie wolontariuszy

Już po sesji, Stowarzyszenie Pomocy Zwierzętom – Udana Adopcja wydało oświadczenie, odnosząc się do wątków poruszanych w trakcie dyskusji.

– Po opadnięciu emocji po czwartkowej sesji Rady Miasta chcemy podzielić się naszymi refleksjami. Przede wszystkim dziękujemy Pani Poseł Wioletta Kulpa za szerokie, rzetelne i merytoryczne podejście do tematu. Pani Poseł poruszyła nie tylko kwestie finansowe schroniska (mimo trudności w uzyskaniu informacji od spółki PreZero, która nim zarządza), lecz także zwróciła uwagę na najważniejszy dla nas obszar – dobrostan zwierząt.
Podczas sesji padły niestety informacje ze strony Pana Andrzej Nowakowski Prezydent Miasta Płocka , które nie są zgodne z prawdą – podkreślają wolontariusze.

Jak wyjaśniają:

Petycja o odwołanie dyrektor Marty Krasuskiej powstała dopiero wtedy, gdy spotkanie z Prezydentem nie przyniosło żadnych efektów.

– Po rozmowie z naszym przedstawicielem otrzymaliśmy porozumienie od spółki PreZero – jednostronnie podpisany dokument, bez możliwości negocjacji i na warunkach GORSZYCH, niż poprzednie (czyli porozumienia z 2025 roku). Stwierdzenie Pana Prezydenta, że dokument był „taki sam”, jest niezgodne z faktycznym stanem rzeczy – zaznaczają członkowie stowarzyszenia.

Wolontariusze chcieliy mediacji, ale były one wyłącznie pozorne.

– Nikt nas nie zaprosił do rozmów, nikt nie odniósł się do naszych uwag ani próśb. Zostaliśmy zignorowani przez każdą ze stron: Urząd Miasta, Schronisko i spółkę PreZero. Publiczne sugerowanie przez Pana Prezydenta, że było inaczej, wprowadza opinię publiczną w błąd.

Według stowarzyszenia, zamiast wsłuchać się w głos mieszkańców i niezależnie ocenić sytuację w schronisku, Pan Prezydent próbuje przedstawić wolontariuszy jako osoby konfliktowe, jednocześnie chroniąc swoją koleżankę z partii.

– Od lat prosimy o pomoc w rozwiązaniu realnych problemów, które dotykają zarówno wolontariuszy, jak i zwierzęta. Wielu byłych wolontariuszy i pracowników potwierdza, że przy obecnym zarządzaniu współpraca jest po prostu niemożliwa. To nie „hejt”, nie emocje – to fakty, których nie da się ignorować. Niestety, zamiast realnego wsparcia, otrzymaliśmy jedynie deklaracje bez pokrycia.

Podkreślają także, iż najważniejsza pozostaje dla nich możliwość powrotu do zwierząt na godnych, uczciwych i bezpiecznych warunkach.

– Podczas wystąpienia Pani Poseł, część radnych obecnych na sali wykazała się skrajnym brakiem empatii. W trakcie prezentacji zdjęć dokumentujących zaniedbania, pojawiły się śmiechy i żarty, mające umniejszyć powagę sytuacji. Funkcja radnego powinna wiązać się z odpowiedzialnością i szacunkiem wobec tematów ważnych dla mieszkańców, zwłaszcza gdy dotyczą bezbronnych zwierząt. Tym razem tej powagi wyraźnie zabrakło – piszą wolontariusze.

Odnieśli się również do słów i komentarzy radnego Tomasza Kominka, który mówił o publikowaniu obraźliwych komentarzy przez jednego z wolotnariuszy.

– Wyjaśniamy jednoznacznie: osoba, o której mówił radny, nie działa w naszym stowarzyszeniu, nikt z naszych wolontariuszy nie publikuje obelg, nie odpowiadamy za komentarze osób niezwiązanych ze stowarzyszeniem. Takie publiczne zarzuty bez weryfikacji faktów są nieprofesjonalne i krzywdzące. Apelujemy o ostrożność w formułowaniu oskarżeń – piszą członkowie stowarzyszenia.

Podsumowują, że cały czas zbierane są podpisy pod petycją o odwołanie dyrektorki schroniska w Płocku: https://www.petycjeonline.com/schronisko_plock.