Rezygnacja z CIC w Płocku. Lewica: To zagrożenie dla bezpieczeństwa!

Jak informowaliśmy, po tygodniach politycznych sporów i społecznych protestów, Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej (MCPS) ogłosiło rezygnację z planu utworzenia Centrum Integracji Cudzoziemców w Płocku. Zdaniem płockiej Lewicy, decyzja ta jest nie tylko błędem, ale wręcz zagrożeniem dla przyszłości bezpieczeństwa mieszkańców.

Od planu integracji do protestów

Centrum Integracji Cudzoziemców miało powstać przy ul. Tumskiej 5. Jego zadaniem była pomoc cudzoziemcom legalnie przebywającym w Polsce – oferując m.in. kursy języka polskiego, wsparcie psychologiczne, porady prawne i doradztwo zawodowe. Projekt był częścią większego programu „Mazowieckie Mosty Międzykulturowe”, finansowanego z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (FAMI) Unii Europejskiej.

Plany spotkały się jednak z gwałtowną krytyką lokalnych struktur Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. Politycy tych ugrupowań – w tym radny PiS Szymon Stachowiak i posłanka Wioletta Kulpa – organizowali protesty, zarzucając projektowi niejasność i potencjalne zagrożenie dla mieszkańców. Publiczne wypowiedzi pełne były odniesień do problemów integracyjnych z Europy Zachodniej, wskazując na ryzyko wzrostu przestępczości i „zalewu nielegalnych migrantów”.

Reklama

Lewica: decyzja zagraża bezpieczeństwu

Na decyzję o rezygnacji z CIC zareagował Adrian Brudnicki, współprzewodniczący Lewicy w Płocku. W oficjalnym oświadczeniu polityk nie kryje oburzenia i jednoznacznie obarcza odpowiedzialnością za wycofanie się z projektu ugrupowania prawicowe.

– Rezygnacja z Centrów Integracji Cudzoziemców to zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców Płocka i regionu – ocenia Brudnicki. – Polskie CIC-e były planowane jako narzędzie przeciwdziałające tworzeniu kulturowo-religijnych gett i separacji społecznej cudzoziemców – argumentuje.

Lewica podkreśla, że Polska – w przeciwieństwie do wielu krajów Europy Zachodniej – zrozumiała, że nie wystarczy dopuścić migrantów do rynku pracy i oczekiwać, że integrują się samoistnie.

– Konsekwencje tej polityki miały i mają tragiczne skutki. Dzielnice wykluczenia, separacja kulturowa i religijna zaczęły sprzyjać tworzeniu przestępczości. Najpierw tej indywidualnej, a potem zbiorowej – zaznacza Adrian Brudnicki.

W cieniu ideologii

Lewica nie ma wątpliwości, że decyzja o rezygnacji z CIC została podjęta pod presją ideologiczną.

– Winą za rezygnację z integracji obarczamy polityków PiS oraz Konfederacji – czytamy w oświadczeniu. – Obowiązkiem polityków i samorządowców jest edukacja, odpowiedzialność i dbałość o dobrze pojęte, przyszłe bezpieczeństwo. Podsycanie napięć i strachu w społeczeństwie w powiązaniu z ukrywaniem wymiernych korzyści jest nieodpowiedzialne, haniebne i godne potępienia – ostro krytykuje działania opozycji w tym zakresie.

Brudnicki przypomina, że mimo polityki izolacyjności, Polska nie uniknie trendu wzrastającej migracji.

– Jesteśmy już zbyt bogaci i rozwinięci jako europejski kraj, aby było inaczej – zaznacza. – Wojny i dramatyczne zmiany klimatyczne sprzyjać będą nasilaniu migracji – wyrokuje wiceprzewodniczący płockiej Lewicy.

„Krótkie spięcie” i głos w debacie

Przypomnijmy, że temat CIC był również przedmiotem gorącej dyskusji w podcaście „Krótkie spięcie” PetroNews. Adrian Brudnicki – wraz z Tomaszem Kominkiem (PSL), Szymonem Stachowiakiem (PiS) i Markiem Tucholskim (Konfederacja) spierali się o sens i cel projektu. Politycy prawicy wskazywali na zagrożenia, natomiast przedstawiciele Lewicy i PSL podkreślali konieczność odpowiedzialnej integracji i rzetelnej informacji dla mieszkańców.

[ZT]397684[/ZT]

Co dalej?

MCPS zapowiedziało, że działania integracyjne nie znikną, lecz zostaną przeniesione do formy zdalnej, z centrum obsługi w Warszawie. Czy to wystarczy? W ocenie Lewicy – nie.

– Rezygnacja z ochrony i narzędzi bezpieczeństwa dla mieszkańców całego naszego regionu to skrajna nieodpowiedzialność i ślepe posłuszeństwo dla partyjnej ideologii nienawiści – podsumowuje Brudnicki.