Radna Kulpa: Dlaczego ogłaszamy przetarg na stadion bez zabezpieczenia pieniędzy?

Przetarg ograniczony ogłoszony

Urząd Miasta Płocka ogłosił przetarg ograniczony na rozbiórkę i budowę stadionu miejskiego im. Kazimierza Górskiego. Jak czytamy w opisie zamówienia, przedmiotem przetargu jest opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowej, a na jej podstawie: „zrealizowanie w trybie 'zaprojektuj i wybuduj’ planowanego zamierzenia, polegającego na rozbiórce i budowie stadionu Wisły Płock im. Kazimierza Górskiego w Płocku (…) wraz z przebudową infrastruktury towarzyszącej i zagospodarowaniem terenu”.

Reklama

Stadion ma być zaprojektowany i wykonany na minimum 15.004 widzów, umożliwiając rozgrywanie międzynarodowych i krajowych meczów w ramach rozgrywek klubowych UEFA i PZPN, zgodnie z obowiązującymi systemami licencyjnymi dla klubów ekstraklasy (choć mistrzostw Euro, podobnie jak w Orlen Arenie, na nim nie rozegramy – to jako wadę hali wskazywał m.in. prezydent Nowakowski). Zgodnie z nowymi wytycznymi, ma on odpowiadać warunkom określonym dla stadionów kategorii 3., z możliwością dostosowania do wyższej kategorii UEFA oraz wymaganiom PZPN dla klubów ekstraklasy.

W projekcie trzeba uwzględnić, że istniejąca płyta boiska z 4 stron będzie otoczona trybunami, bez wprowadzania zmian zarówno w istniejącej infrastrukturze pola boiska (podgrzewanie, nawadnianie i drenaż), jak i nawierzchni murawy.

Wymogiem jest, aby bryła stadionu wyróżniała się nowoczesną architekturą, dostosowaną zarówno do obiektu stadionu, jak i sąsiedniej zabudowy hali sportowo-widowiskowej Orlen Arena. Dopasować należy też iluminację stadionu, który wraz z sąsiednia halą sportowo-widowiskową ma tworzyć centrum sportowo-rekreacyjne Płocka. Oznacza to, że nowy stadion niekoniecznie musi wyglądać tak, jak na przedstawianych wcześniej wizualizacjach.

Co istotne, prace budowlane mają być prowadzone tak, aby Wisła Płock mogła rozgrywać nadal spotkania piłkarskie zgodnie z terminarzem ligowym (z możliwością przeprowadzenia transmisji telewizyjnych i przy udziale publiczności, ale bez kibiców gości).

Czas, jaki wyznaczono na realizację tej inwestycji, to 36 miesięcy. Urząd wśród zgłoszonych podmiotów wybierze 7 firm spełniających wymogi, które zaprosi do złożenia oferty. Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału upływa 6 listopada o godz. 11.

Radna Kulpa: Skąd na to pieniądze?

Przy okazji omawiania stanu wykonania budżetu Płocka za pierwszą połowę 2018 roku podczas sesji Rady Miasta Płocka, radna Wioletta Kulpa poruszyła temat budowy stadionu Wisły Płock.

Przypomniała, że w budżecie, w Wieloletniej Prognozie Finansowej, zabezpieczonych na ten cel jest ok. 100 mln zł, a potrzeba co najmniej dwukrotnie więcej. Spytała, dlaczego określeniem przetargu jest „planowane zamierzenie budowania” stadionu, a nie budowa? – Skąd ta słowna zabawa? Jak to możliwe, że ogłaszacie przetarg, nie mając zabezpieczonych pieniędzy w budżecie? – pytała radna.

Prezydent Nowakowski przekonywał, że ogłoszenie przetargu jest krokiem, który zbliża nas do budowy stadionu. – Nie można w jednym zdaniu mówić, że mamy w budżecie 100 mln zł i jednocześnie twierdzić, że nie mamy pieniędzy na stadion. To albo mamy, albo nie mamy. Można powiedzieć jedynie, że pieniędzy jest za mało – mówił Andrzej Nowakowski.

Jak stwierdził, te 100 mln zł pozwala na ogłoszenie przetargu ograniczonego w systemie „zaprojektuj-wybuduj”.

– Jeśli okaże się, że są to zbyt małe środki, to wówczas będę jako prezydent wnioskował o zwiększenie tej kwoty w budżecie. Jeśli takiej konieczności nie będzie, to nie będę takich wniosków składał – mówił Andrzej Nowakowski, przekonany (jak się wydaje) o pełnieniu funkcji prezydenta Płocka również w kolejnej kadencji, bo przecież pierwszy etap przetargu ma zakończyć się 6 listopada.

Stwierdził też, że nawet gdyby okazało się, iż nie mamy takich pieniędzy w budżecie (bo pamiętajmy, że środki w WPF są właściwie wirtualne, jedynie zapisane w dokumencie), to i tak nie byłby pierwszym prezydentem, który „takie rzeczy robi”.

Przytoczył tu przykład byłego prezydenta Wojciecha Hetkowskiego, który nie miał zabezpieczonych pieniędzy w budżecie, a zadecydował o podjęciu budowy drugiego mostu w Płocku. – Nie bójmy się tego, że może nam brakować – apelował prezydent Nowakowski.

Przypomnijmy jednak, że owszem, ówczesny prezydent, a dzisiejszy radny Wojciech Hetkowski podjął decyzję o budowie mostu. I owszem, nie zabezpieczył na to zadanie pieniędzy, przez co ten problem spadł na jego następcę, Mirosława Milewskiego.

Ogromnym wysiłkiem udało się wykonać tę inwestycję, pieniędzy nie wystarczyło jednak na drogi dojazdowe – właściciele działek zażądali tak wysokich cen, że ówczesnej władzy bardziej opłacało się wytyczyć nową trasę dróg dojazdowych, niż spełnić te oczekiwania. To, oczywiście, zajęło więcej czasu. Stąd słynny „most bez dróg”, za który prezydent Milewski otrzymał szyderczą nagrodę „Złoty sedes” od jednej z gazet i… kpiny ówczesnych oponentów podczas jednej z sesji, dzisiaj będących w partii rządzącej w Płocku.

Biorąc więc pod uwagę historyczny kontekst, nie wydaje się rozsądnym namawianie do rozpoczynania inwestycji, bez zabezpieczenia całości wymaganej kwoty. Chyba, że czekamy na kolejny „złoty sedes”, tym razem np. za stadion bez trybun czy bez parkingu.

 

1 of 7

- +

Reklama

REKLAMA

1. Fot. Wiktor Pleczyński

2. Fot. Wiktor Pleczyński

3. Fot. Wiktor Pleczyński

4. Fot. Wiktor Pleczyński

5. Fot. Wiktor Pleczyński

6. Fot. Wiktor Pleczyński

7. Fot. Wiktor Pleczyński