Płocki sąd skazał matkę domniemanego mordercy. Za hejt

Sprawa, którą rozpatrywał Sąd Okręgowy w Płocku, dotyczyła wpisów i komentarzy m.in. w mediach społecznościowych, które – według ustaleń sądu – naruszały dobra osobiste oraz godność rodziny Mai K. po jej brutalnym zabójstwie w 2025 roku. Wnioski cywilne z tego tytułu wnieśli przedstawiciele rodziny ofiary, domagając się m.in. przeprosin oraz usunięcia treści zawierających nieprawdziwe i obraźliwe informacje.

Wyrok sądu: nakaz przeprosin, usunięcia wpisów i zadośćuczynienie

W pisemnym uzasadnieniu wyroku z 5 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny jednoznacznie stwierdził, że doszło do naruszenia dóbr osobistych ojca zamordowanej Mai (to on złożył pozew).

Sąd nakazał pozwanej usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych,, wskazując, że były one spowodowane „zamieszczaniem i głoszeniem przez pozwaną w Internecie, mediach społecznościowych oraz w stacjach telewizyjnych polskich i zagranicznych nieprawdziwych informacji na temat córki powoda – Mai K. oraz jej rodziny”.

Jednym z kluczowych elementów wyroku jest obowiązek publikacji przeprosin. Sąd szczegółowo określił ich treść, formę i sposób publikacji. W sentencji wyroku wskazano m.in., że pozwana ma opublikować przeprosiny o następującej treści:

„Przepraszam ojca zmarłej Mai K. – Jarosława K. [nazwisko usunięte przez redakcję] za zamieszczanie i głoszenie przeze mnie nieprawdziwych i rażąco godzących w pamięć po zmarłej Mai K. z Mławy oraz dobre imię jej rodziny, w tym ojca Jarosława K., informacji w Internecie, za pośrednictwem środków masowego komunikowania, w mediach społecznościowych oraz w stacjach telewizyjnych polskich i zagranicznych”.

W dalszej części oświadczenia, którego publikację nakazał sąd, znalazło się również stwierdzenie:

„Zamieszczane i głoszone przeze mnie informacje na temat zmarłej Mai K. i jej rodziny są nieprawdziwe, a nadto stanowią naruszenie kultu pamięci po tragicznie zmarłej Mai K.”.

Sąd zobowiązał pozwaną do opublikowania przeprosin trzykrotnie, w każdy kolejny poniedziałek, zarówno na własnym profilu w mediach społecznościowych, jak i w papierowych wydaniach dzienników „Fakt” oraz „Super Express”. W orzeczeniu precyzyjnie wskazano również formę publikacji – przeprosiny mają znaleźć się na pierwszej stronie gazet, zajmować co najmniej 3/4 strony, być zapisane czarną czcionką Arial na białym tle, bez jakichkolwiek zabiegów graficznych ograniczających ich widoczność lub znaczenie. To, jak wyliczają specjaliści, może kosztować nawet kilkaset tysięcy złotych.

Sąd wprowadził także zakaz dalszego publikowania treści dotyczących Mai i jej rodziny, wskazując, że pozwana nie może „zamieszczać i głosić jakichkolwiek informacji na temat zmarłej córki powoda Mai K. oraz jej rodziny, godzących w kult pamięci po zmarłej Mai K., jej dobre imię oraz dobre imię powoda” – zarówno w Internecie, mediach społecznościowych, jak i w środkach masowego przekazu.

W punkcie IV sentencji wyroku sąd zasądził na rzecz ojca zamordowanej dziewczyny 150 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia.

Dodatkowo sąd zasądził od pozwanej:

• 4.874 zł tytułem części kosztów sądowych na rzecz powoda,
• 5 600 zł na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku.

Sąd podkreślił, że publikowane treści godziły nie tylko w pamięć zmarłej, ale również w dobre imię jej bliskich, co – jego zdaniem – stanowiło wyraźne naruszenie dóbr osobistych.

Zamordowana nastolatka

16-letnia Maja K. z Mławy zaginęła pod koniec kwietnia 2025 r. po wyjściu na spotkanie z kolegą. Kilka dni później jej ciało zostało odnalezione w zaroślach, w pobliżu zakładu produkcyjnego. Sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci były rozległe obrażenia głowy, a śledczy nie mieli wątpliwości, że doszło do przestępstwa.

Głównym podejrzanym o dokonanie zbrodni jest Bartosz G., rówieśnik ofiary. Po wyjeździe do Grecji, gdzie przebywał w ramach wymiany szkolnej, został zatrzymany przez tamtejszą policję na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Grecki sąd zezwolił na jego ekstradycję, którą wykonano pod koniec 2025 r. i 17-latek został sprowadzony do Polski.

25 grudnia 2025 r. prokuratura w Płocku postawiła Bartoszowi G. zarzut zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Zgodnie z polskim prawem, wobec podejrzanego zastosowano tymczasowy areszt śledczy; nastolatek nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Aktualnie podejrzany przebywa w areszcie tymczasowym w Płocku w związku z toczącym się postępowaniem karnym. Prokuratura prowadzi dalsze czynności, które mogą obejmować m.in. badania psychiatryczne weryfikujące stan zdrowia psychicznego podejrzanego.

Brutalne zabójstwo 16-latki. Podejrzany w płockim więzieniu

Hejt po zabójstwie

Sprawa Mai z Mławy wywołała szeroką falę komentarzy w mediach społecznościowych. Po publikacji informacji o brutalnym zabójstwie nastolatki, jej rodzina stała się celem licznych wpisów, które – zdaniem pełnomocników prawnych – zawierały nieprawdziwe i obraźliwe treści. Jak ustalono, zdecydowana większość tych wpisów pochodziła właśnie od matki podejrzanego, która zarzucała zmarłej dziewczynie m.in. stosowanie narkotyków oraz niemoralne prowadzenie się. Źródła podają, że liczba takich komentarzy mogła sięgać nawet kilku tysięcy, co doprowadziło do prywatnego postępowania sądowego wobec matki podejrzanego.

Wyrok płockiego sądu jest nieprawomocny.