Czytelnik: Zakaz przejścia na Przemysłowej jest nielogiczny

Po naszym artykule na temat remontu ul. Przemysłowej w Płocku i utrudnień dla pieszych, odezwał się do nas czytelnik. Jak wyjaśnia, według niego likwidacja przejścia dla pieszych pomiędzy dwoma obiektami handlowymi wygląda jak „tamowanie strumyka sitkiem”.

Przypomnijmy, że czytelnicy zwrócili się do nas z prośbą o nagłośnienie chaosu, jaki panuje na remontowanym odcinku ul. Przemysłowej w Płocku. Przyzwyczajeni do przechodzenia na wysokości wejścia do Galerii Mosty i Carrefoura mieszkańcy, przechodzą tuż przed maskami samochodów, w miejscu, gdzie nie ma żadnych oznaczeń dla pieszych. Dlatego czytelnicy apelowali o ustawienie w tym miejscu oznaczeń kierunków jazdy i przejścia dla pieszych.

Jednak, jak wyjaśnia Miejski Zarząd Dróg w Płocku, na rozbudowywanej ul. Przemysłowej obowiązuje czasowa organizacja ruchu, wprowadzona w oparciu o zatwierdzony przez Wydział Transportu i Inżynierii Ruchu Drogowego Urzędu Miasta Płocka projekt. Zgodnie z nim, dotychczasowe przejście dla pieszych przez ul. Przemysłową pomiędzy galeriami handlowymi zostało całkowicie zamknięte. Jedyną możliwością, aby przedostać się na drugą stronę ulicy, jest dojście do skrzyżowania z ul. Tysiąclecia i skorzystanie z przejścia z sygnalizacją świetlną.

– Niestety, nie wszyscy piesi stosują się do wprowadzonej organizacji ruchu, przechodząc przez plac budowy, tym samym sprowadzając zagrożenie na siebie i innych uczestników ruchu – przyznaje Miejski Zarząd Dróg.

W miejscu remontu pojawia się co jakiś czas patrol policji wzywany przez wykonawcę, jednak gdy patrol znika, ruch pieszych przez plac budowy powraca.

Nasz czytelnik nie zgadza się z takim sposobem rozwiązania tej sytuacji.

– Przeczytałem dziś tekst artykułu odnośnie chaosu panującego na remontowanej aktualnie ulicy Przemysłowej. Sam mieszkam w okolicy i obserwuję to, co się tam dzieje. Likwidacja przejścia dla pieszych pomiędzy dwoma obiektami handlowymi wygląda trochę jak tamowanie strumyka sitkiem – podkreśla płocczanin.

Jak zaznacza, piesi, którzy wybierają się w tę okolicę, bardzo często muszą zrobić zakupy w obydwu obiektach handlowych.

– Pomysł przekierowania ruchu pieszego o 200 metrów dalej przypomina trochę kierowanie rzeki pod górę. Zakaz przejścia w tym miejscu jest martwy, jak zakaz palenia na przystankach autobusowych. Czy policjant jest od tego, żeby egzekwować takie pomysły? – poddaje w wątpliwość nasz czytelnik.

Podkreśla przy tym, że sam jest kierowcą.

– Proszę sobie jednak wyobrazić sytuację, w której moja babcia (lat 82) ma nadłożyć taką drogę, żeby dotrzeć do sklepu z butami oddalonymi w linii prostej o 50 metrów od niej. Przypuszczam, że wybierze drogę na skróty. Dura lex sed lex powiemy, ale z drugiej strony taki pomysł całkowitego zamknięcia przejścia wydaje się nielogiczny, przynajmniej dla części przechodniów. Co z ich zdaniem i opiniami? – pyta nasz czytelnik.

Niestety, z naszych informacji wynika, że zatwierdzony projekt organizacji ruchu pozostanie do końca trwania remontu tej ulicy. Mieszkańcy więc, jeśli chcą uniknąć mandatu, muszą przechodzić na drugą stronę ulicy wyznaczonym przejściem dla pieszych.