Biogazownia na terenie wójta? Burzliwa dyskusja, wyrwanie mikrofonu i… zmiana decyzji

We wtorek, 3 lutego w dawnej szkole we Włókach odbyło się spotkanie informacyjne w sprawie powstania biogazowni na terenie tej właśnie miejscowości w gminie Bulkowo.

Reklama

Inwestycja na prywatnych gruntach wójta

Zgodnie z wcześniejszymi informacjami, biogazownia miała powstać na działkach nr 100 i 101 o łącznej powierzchni blisko 4 hektarów. Inwestorem była Polska Grupa Biogazowa Inwestycje, a instalacja miała mieć moc do 1,5 MW. Jak informowali nas mieszkańcy, obiekt planowano zlokalizować w odległości kilkuset metrów od zabudowań mieszkalnych, przedszkola, stacji uzdatniania wody oraz w pobliżu cieków wodnych.

Podczas spotkania, licznie zgromadzeni mieszkańcy szczegółowo wskazywali na zagrożenia związane z planowaną działalnością. W ich ocenie, kluczowym problemem był rodzaj przetwarzanych odpadów. Jak podkreślano, w dokumentacji pojawiały się informacje o możliwości wykorzystania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego, w tym padliny.

– Na powierzchni 3,78 hektara rocznie miałoby być przetwarzanych nawet 80 ton odpadów, a dziennie do miejscowości mogłoby wjeżdżać kilkanaście ciężkich transportów. To wszystko w odległości około 420 metrów od domów – mówili przedstawiciele mieszkańców.

Niepokój budziła także kwestia magazynowania odpadów w otwartych silosach oraz brak infrastruktury drogowej, która umożliwiałaby bezpieczny transport surowców.

– To maleńka wieś. Nie mamy dróg przystosowanych do takiego ruchu. Boimy się o zdrowie, bezpieczeństwo dzieci i przyszłość tej miejscowości – podkreślano podczas spotkania.

Dodatkowe emocje wywołał fakt, że planowana inwestycja dotyczyła prywatnych gruntów wójta, który jednocześnie pełni funkcję publiczną. Mieszkańcy zwracali uwagę na konflikt interesów i brak wcześniejszych konsultacji.

– Nie powinno to wyglądać w ten sposób. Najpierw należało porozmawiać z mieszkańcami. Czujemy się pominięci i oszukani – mówił sołtys miejscowości.

Wyrwanie mikrofonu i głos młodzieży

W trakcie spotkania doszło do nieprzyjemnej sytuacji, gdy głos chciał zabrać także młodzieżowy radny powiatu płockiego, Dawid Natkowski.

– Chciałem zabrać głos w sposób spokojny i merytoryczny – zarówno jako mieszkaniec wsi Włóki, jak i jako Młodzieżowy Radny Powiatu Płockiego. Moim celem nie było nikogo obrażać ani prowokować. Odniosłem się wyłącznie do spraw, które zostały nam wcześniej obiecane, i do naszej wspólnej przyszłości. W mojej wypowiedzi nie padło żadne wulgarne ani obraźliwe słowo. Tym bardziej przykro mi, że w trakcie mojej wypowiedzi przewodniczący rady w sposób nieuprzejmy i nieakceptowalny wyrwał mi mikrofon. Kiedy zapytałem, dlaczego zrobił to w tak chamski sposób, zostało to uznane za rzekome wyzwisko. Na szczęście wielu mieszkańców było świadkami całej sytuacji i jasno stanęło po mojej stronie – relacjonował po spotkaniu.

Faktycznie, mieszkańcy oburzeni zachowaniem przewodniczącego rady gminy, nie dopuścili go do głosu i zagłuszali jego wypowiedź, na co wójt Gabriel Graczyk zareagował dyspozycją zakończenia spotkania. W końcu jednak dopuszczono do głosu przedstawiciela Młodzieżowej Rady Powiatu Płockiego, który w emocjonalnym wystąpieniu mówił o utracie zaufania do władz gminy.

– Zależy nam na przyszłości tej wsi. Chcemy tu mieszkać, zakładać rodziny, żyć w spokoju. Powstanie biogazowni zniszczyłoby charakter Włók – podkreślał.

Jak tłumaczył, mieszka w tej miejscowości od urodzenia i zależy mu na jej przyszłości.

– Powstanie biogazowni nie rozwinie naszej miejscowości, lecz ją zniszczy. Nikt nie będzie chciał mieszkać w zanieczyszczonej, niebezpiecznej okolicy. Boli mnie fakt, że decyzję tę podejmuje człowiek, który całe swoje życie jest związany z tą wsią. Człowiek, któremu zaufaliśmy i dzięki któremu jako mieszkańcy powierzyliśmy tak ważną funkcję. Znamy się od wielu lat, wielokrotnie współpracowaliśmy bez zastrzeżeń. I, choć przykro jest mi to mówić, stracił Pan moje zaufanie, jak i, jestem przekonany, zaufanie wielu mieszkańców. Nie mogę pojąć, jak włodarz gminy może działać przeciwko mieszkańcom zamiast działać dla nich, tak jak to miało miejsce wcześniej – mówił Dawid Natkowski.

W odpowiedzi na zarzuty wójt Gabriel Graczyk poinformował, że inwestycja nie będzie realizowana.

– Nasze intencje od początku były jasne i czyste. Jednak w takiej atmosferze nie ma możliwości prowadzenia tej inwestycji. Odstępujemy od umowy z Polską Grupą Biogazową – oświadczył.

Przeprosiny i „trudna lekcja”

Wójt w trakcie spotkania przeprosił mieszkańców za zamieszanie i przyznał, że sprawa stała się dla niego trudną lekcją.

– Przepraszam za zawirowania, za brak komfortu i emocje, które Państwo przeżyli. Wyciągniemy z tego wnioski – powiedział.

Jednak młody radny ma inne wnioski ze spotkania:

– Bardzo boli mnie również fakt, że podczas mojej wypowiedzi Pan Wójt oraz osoby z jego otoczenia zachowywali się w sposób lekceważący – śmiejąc się i nagrywając całe zajście. Oczekiwałbym w takiej sytuacji reakcji osoby pełniącej funkcję wójta, szczególnie gdy dochodzi do odebrania głosu mieszkańcowi. Niestety, takiej reakcji zabrakło. Jedynym komentarzem było stwierdzenie, że za trzy lata mogę startować w wyborach. Chcę jasno powiedzieć: tak, zamierzam wystartować, bo wierzę, że samorząd powinien opierać się na uczciwości, dialogu i szacunku do ludzi – podkreśla Dawid Natkowski.

Dzień po spotkaniu wójt przekazał do naszej redakcji pisemną informację, w której potwierdził, że „na mocy porozumienia stron inwestycja pod nazwą 'Instalacja do produkcji biogazu rolniczego’ nie będzie realizowana”.

Mieszkańcy, choć przyjęli tę deklarację z ulgą, podkreślali, że do momentu przedstawienia dokumentów rozwiązujących umowę zachowują ostrożność.

– Dopóki nie zobaczymy wszystkiego na papierze, trudno nam w pełni zaufać tym zapewnieniom – mówili.

Po dopytaniu mieszkańców dlaczego wójt z żoną nie pokazują rozwiązania umowy w wersji papierowej tłumaczono, że dokument ten został podpisany w dniu spotkania (3 lutego).

Mieszkańcy z rozczarowaniem kończyli dyskusję.

– Jak my teraz możemy zaufać radnym gminie, że wkrótce znów nie przyjdzie jakiś pomysł, żeby coś stworzyć? – pytali. We wrześniu już rada gminy o tym wiedziała, prawie pół roku, póki my nie wzięliśmy to w swoje ręce, i to by to powstało. Jakie z tego byłyby zyski dla nas? Żadne. Minimalne gmina by dostała jakieś podatki – podnosili.

Nie zgadzali się też z argumentem wójta, że biogazownia miała być rolnicza, czyli służąca wyłącznie do utylizacji odpadów roślinnych.

– Co za bzdura, jak by zwykły rolnik to postawił, byłaby rolnicza, miałby ulgę w podatku, produkował. A to byłby zakład przemysłowy, dzięki któremu gmina miałaby jakieś podatki – argumentowali.

I zadawali dodatkowe pytania.

– Skąd ten pomysł? Czemu? Do tej pory myśleliśmy, że pan Wójt jest rolnikiem jak my, rozwija się, stopniowo dokupywał ziemię, to myśleliśmy, że idzie to w kierunku rozwoju rolnictwa. Jedna, druga, nie tak dawno, a nagle słyszymy, że działka zostaje sprzedana pod wielki zakład przemysłowy, to coś jest nie tak. Nie wiemy, czy z prawdziwego rolnika nagle tworzy się biznesmen? O co tu chodzi? – dopytywali.

Sprawa biogazowni na terenie gminy Bulkowo na ten moment jest zakończona. Czy temat będzie kontynuowany, przekonamy się w przyszłości.

Wspólne rozliczenie małżonków w 2026 roku – komu najbardziej się opłaca?