Co z remontem stadionu? Mirbud: Nie zgadzamy się z żadnym z 19 punktów uzasadnienia

Remont stadionu im. Kazimierza Górskiego w Płocku nadal nie ruszył z miejsca. Trzy miesiące po złożeniu oferty przez firmę Mirbud SA ze Skierniewic, która jako jedyna chciała podjąć się tego zadania, przetarg został unieważniony, a sprawa stanęła przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO).

Reklama

Przypomnijmy, że sam przetarg na budowę stadionu trwał ponad trzy miesiące, a na jego realizację miasto zabezpieczyło niespełna 98 mln zł. Oferta Mirbudu opiewała natomiast na kwotę blisko 166.5 mln zł (wykonanie dokumentacji i uzyskanie pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę, a także nadzór autorski – ok. 8,16 mln zł, wykonanie robót budowlanych – 158,32 mln zł). Władze miasta zapewniały jednak, że uda się pozyskać brakującą kwotę.

Już pod koniec sierpnia zaczęły pojawiać się informacje, że jeśli oferta Mirbudu nie jest zgodna Programem Funkcjonalno-Użytkowym (PFU), to zostanie odrzucona. 6 września br. Urząd Miasta Płocka poinformował oficjalnie, że unieważniono postępowanie na przebudowę stadionu im. Kazimierza Górskiego w Płocku. Jako powód podano właśnie duże rozbieżności pomiędzy złożoną ofertą a PFU.

Andrzej Nowakowski: Jeśli oferta na stadion będzie niezgodna z PFU, to nie podpiszemy umowy z wykonawcą

Hubert Woźniak z Referatu Informacji Miejskiej płockiego ratusza wyjaśniał, iż analiza dokumentów wykazała niezgodność w wielu, a dokładnie w 19 punktach, które – według ekspertów – są bardzo istotne. Urząd Miasta Płocka podał, że wśród niezgodności w ofercie firmy Mirbud było m.in. ogrodzenie placu przed stadionem (w PFU zakładano, że będzie ogólnodostępny) czy umiejscowienie parkingu dla osób niepełnosprawnych w oddaleniu od przeznaczonych dla nich miejsc na trybunach – zgodnie z PFU, miały znajdować się tuż obok.

Pełne uzasadnienie owych 19 niezgodności Urząd Miasta Płocka przesłał do Mirbudu. Zapytaliśmy oferenta, jakie podjął dalsze kroki w tej sprawie.

– Złożyliśmy odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej – wyjaśnił nam Paweł Bruger, Dyrektor ds. Komunikacji Korporacyjnej Mirbud SA. – Termin rozprawy wyznaczono na 1 października – dodał.

Z jakiego powodu złożono odwołanie?

– Nie zgadzamy się z żadnym z 19 punktów. Opisaliśmy to obszernie w odwołaniu – tłumaczył Paweł Bruger, dodając, że niezależnie od wyniku rozpatrzenia przez KIO odwołania, dalsza współpraca z Urzędem Miasta Płocka nie jest wykluczona.