Co z remontem stadionu? Mirbud: Nie zgadzamy się z żadnym z 19 punktów uzasadnienia

Remont stadionu im. Kazimierza Górskiego w Płocku nadal nie ruszył z miejsca. Trzy miesiące po złożeniu oferty przez firmę Mirbud SA ze Skierniewic, która jako jedyna chciała podjąć się tego zadania, przetarg został unieważniony, a sprawa stanęła przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO).

Przypomnijmy, że sam przetarg na budowę stadionu trwał ponad trzy miesiące, a na jego realizację miasto zabezpieczyło niespełna 98 mln zł. Oferta Mirbudu opiewała natomiast na kwotę blisko 166.5 mln zł (wykonanie dokumentacji i uzyskanie pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę, a także nadzór autorski - ok. 8,16 mln zł, wykonanie robót budowlanych - 158,32 mln zł). Władze miasta zapewniały jednak, że uda się pozyskać brakującą kwotę.

Już pod koniec sierpnia zaczęły pojawiać się informacje, że jeśli oferta Mirbudu nie jest zgodna Programem Funkcjonalno-Użytkowym (PFU), to zostanie odrzucona. 6 września br. Urząd Miasta Płocka poinformował oficjalnie, że unieważniono postępowanie na przebudowę stadionu im. Kazimierza Górskiego w Płocku. Jako powód podano właśnie duże rozbieżności pomiędzy złożoną ofertą a PFU. http://petronews.pl/andrzej-nowakowski-jesli-oferta-na-stadion-bedzie-niezgodna-z-pfu-to-nie-podpiszemy-umowy-z-wykonawca/ Hubert Woźniak z Referatu Informacji Miejskiej płockiego ratusza wyjaśniał, iż analiza dokumentów wykazała niezgodność w wielu, a dokładnie w 19 punktach, które - według ekspertów - są bardzo istotne. Urząd Miasta Płocka podał, że wśród niezgodności w ofercie firmy Mirbud było m.in. ogrodzenie placu przed stadionem (w PFU zakładano, że będzie ogólnodostępny) czy umiejscowienie parkingu dla osób niepełnosprawnych w oddaleniu od przeznaczonych dla nich miejsc na trybunach - zgodnie z PFU, miały znajdować się tuż obok. Pełne uzasadnienie owych 19 niezgodności Urząd Miasta Płocka przesłał do Mirbudu. Zapytaliśmy oferenta, jakie podjął dalsze kroki w tej sprawie.

- Złożyliśmy odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej - wyjaśnił nam Paweł Bruger, Dyrektor ds. Komunikacji Korporacyjnej Mirbud SA. - Termin rozprawy wyznaczono na 1 października - dodał.

Z jakiego powodu złożono odwołanie?

- Nie zgadzamy się z żadnym z 19 punktów. Opisaliśmy to obszernie w odwołaniu - tłumaczył Paweł Bruger, dodając, że niezależnie od wyniku rozpatrzenia przez KIO odwołania, dalsza współpraca z Urzędem Miasta Płocka nie jest wykluczona.