Do poważnego wypadku doszło w sobotę wczesnym popołudniem na Rondzie Wojska Polskiego w Płocku. Kierowca samochodu ciężarowego nie ustąpił pierwszeństwa ambulansowi na sygnałach. Ranne zostały trzy osoby, w tym pacjent karetki.
W sobotę, 11 grudnia otrzymaliśmy informację od czytelników o wypadku, do którego doszło na rondzie, popularnie nazywanym „dzwonem”, w ciągu ul. Wyszogrodzkiej.
– Samochód ciężarowy, przewożący trzodę chlewną, jadący w stronę mostu od strony Orlenu, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu ambulansowi na włączonych sygnałach. Ambulans został uderzony w bok . Odjechały właśnie dwie karetki, a teraz ląduje śmigłowiec ratunkowy – przekazał nam świadek zdarzenia.
Jak potwierdza podkom. Marta Lewandowska, oficer prasowa płockiej policji, do zdarzenia doszło około godziny 12.20 na Rondzie Wojska Polskiego.
– Wstępne ustalenia wskazują, że samochód ciężarowy zderzył się z karetką pogotowia ratunkowego, której kierowca wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Miał włączone sygnały świetlne i dźwiękowe, czyli wjechał na skrzyżowanie jako pojazd uprzywilejowany. Do szpitala przewiezionych zostało dwóch ratowników medycznych i pacjent przewożony karetką – wyjaśnia.
Policja przewiduje, że utrudnienia w tym miejscu potrwają minimum do godziny 17.





Ciężarówka jadąca na świetle zielonym ma pierwszeństwo . Karetka jadąc na sygnale nie ma bezwzględnego pierwszeństwa , owszem jest pojazdem uprzywilejowanym na sygnale ale to nie zwalnia kierującego od zachowania ostrożności. W przypadku kiedy karetka wjeżdża na skrzyżowanie na czerwonym świetle i zostaje uderzona w bok , świadczy o nie zachowaniu ostrożności i tak naprawdę wedle przepisów kierowca karetki ponosi odpowiedzialność . Sygnały i to że jest to pojazd uprzywilejowany nie zwalnia z przestrzegania przepisów ruchu drogowego . Niestety duża liczba ludzi jest nie nauczona tego i z marszu oskarżalaby kierowcę ciężarówki :/
Niejednokrotnie widziałem na tym rondzie cwaniaków, którzy zamiast stać na lewoskręcie i czekać jak wszyscy, wciskają się na chama z pasa do jazdy na wprost. Niejednokrotnie widziałem idiotów, którzy na widok „późnego żółtego” wciskają pedał prawy zamiast lewego, niestety dotyczy to również drajwerów zawodowych w 40-tonowych zestawach. Nie raz i nie dwa oglądałem ćmoków, którzy nie wiedzą, że na skrzyżowanie się nie wjeżdża, jeśli nie ma możliwości jego opuszczenia. Wreszcie nagminnie widzę osłów, którzy (przy tak małej przepustowości tego skrzyżowania zwłaszcza dla lewoskrętów) nie zatrzymują się przy linii/sygnalizatorze, tylko prewencyjnie 3-4 metry od niej. To dodatkowo zmniejsza płynność ruchu. Podsumowując: wielu kierowców ma tak samo nas***ane we łbach jak i projektant tego ronda…
Wladze miasta wolą budowac stadion, aquaprk i filharmonie zamiast wiadukt dla ludzi i bezpieczeństwa z ktorego mogliby korzystać codziennie plocczanie. Zaraz partacze z zarzadu dróg postawią jeszcze 5 znakow, zwezą jezdnie i będzie po problemie. Porażka.
Skoro uważasz że na tym skrzyżowaniu powinien być wiadukt to zaproponuj układ jezdni i wskaż w którym kierunku przejazd dołem a w którym przejazd górą oraz jak skręcać na każdym z tych kierunków, zwłaszcza w lewo.
jako zdeklarowany antypissior zgadzam sie w całej okazałości – to miasto nie ma sczęścia do władz, i nie mam tu na myśli tylko AN.
Pomyśleć co zrobilaby sprawna administracja samorządowa mając taki potencjał finansowy jaki miał Plock przez ostatnie 20-30 lat…
A dorobiliśmy się mostu ze spapraną nawierzchnią i bez porządnych dróg dojazdowych, „obwodnicy” śmiechu wartej i molo wzdłuż rzeki słynnego na cały kraj, za to mamy śmierdzące powietrze, utrzymujące się bezrobocie i wyludnianie miasta…
kandydowałeś do Rady Miasta i też cię nie chcieli. Coś cię nie lubią chyba.
PIS, to rozumiem, że nienawidzisz. Ale AN dlaczego? Nie mogę pojąć.
nie pojmujesz i nie pojmiesz :-D
zostań przy zapiewaniu na cześć pissu i odprawianiu guseł w kosciele.
Nie widzę powodu, aby piać na cześć PIS.
Do kościoła chodzę podczas wielkich świą. Ty też możesz się swobodnie wybrać.
Chyba ty
Jesteście śmieszni mówiąc, że prawo jazdy za masło i obrażania ludzi którzy mają racje. Karetka na sygnałach nie jest bezkarna i to ona powinna uważać kiedy wjeżdża na czerwonym, tir miał światło zielone. Dla wtajemniczonych załadowany tir waży około 40ton i w aktualną pogodę na drodze ciężko jest nawet wcześniej hamując zatrzymać taki taran i trzeba było brać to pod uwagę kiedy kierowca ambulansu chciał wykonać manewr, to nie osobówka, którą możesz szybko wykonać skręt. Piękne jest to, że osoby które mało co albo nic tam nie widziały wyrażają swoją opinię nie znając przy tym prawa polecam się doedukować i dla jednego Pana, który pisze o kamerach na rondzie również polecam wiedzieć o czym się pisze bo takie kamery tam są. 2 sprawa śmieszy mnie to, że pisze ,,Odjechały właśnie dwie karetki, a teraz ląduje śmigłowiec ratunkowy – przekazał nam świadek zdarzenia.” Nie było tam śmigłowca tylko 3 karetki dla informacji ;)
Dokladnie kolego masz racje ale jest wielu oslow myslacych ze takie auto zatrzymasz w miejscu.wszyscy madrzy bo nie ich dotyczy
Widziałem wypadek dość poważny. Niestety w tym przypadku nie ma ZDECYDOWANEJ WINY u żadnego z kierowców . Ciężarowy wjechał na zielonym a karetka z uprzywilejowanymi sygnałami na czerwonym . Moje zdanie jest takie że mimo poszkodowanych ludzi ale bardziej szczególną ostrożność powinien zachować kierowca karetki …. Dyskusja będzie trwała wiecznie wiem o tym.
Jesteś debilem?
Do wszystkich kierowców, nawet zawodowych!!!
Jak dojeżdżasz do jakiegokolwiek skrzyżowania i pali się dla Ciebie zielone światło, bądź sygnalizacji brak ale znak informuje, że masz pierwszeństwo to też musisz zachować szczególną ostrożność spoglądając w lewo i prawo bo spotkać się można z pojazdem uprzywilejowanym albo kimś kto zlekceważy swoje czerwone światło albo znak: ustąpienia pierwszeństwa.
Chyba ty cos nie tak interpretujesz prawoo ruchu drogowego
Wujek, masz .rację!!! Ale dlaczego tak mało ludzi jest w stanie to zrozumieć?
druha bo’ rucha.
Kierowca karetki pogotowia jest zobowiązany do zachowania ostrożności, powinien przewidzieć zdarzenie i mu zapobiec, włączenie migających świateł nie upoważnia go do tego aby przestał myśleć.
Jebnij się dobrze w swój głupi łeb..
Sam strzel barana.
Art.53 prd.
„Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, ”
W którym momencie kierujący karetką zachował szczególną ostrożność ładując się z lekarzem i pacjentem wprost pod rozpędzoną ciężarówkę na zielonym świetle przy warunkach pogodowych dobrze nam znanych. Zachowanie szczególnej ostrożności to też zasada ograniczonego zaufania. Należy brać pod uwagę różne zwroty akcji od możliwej utraty przytomności poprzez poślizg czy awarie układu hamulcowego czy zwykłe niezauważenie . W takim przypadku kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest obligowany do szczególnej ostrożności oraz do reakcji własnych w celu przeciwdziałania takim zdarzeniom . Współwinna.
Prawo jazdy za masło, że trzeba rondo zmieniać?
XXI wiek a w karetkach nadal sanitariusze/noszowi?
A gdzie tak jest napisane idioto??
Oczywiście łysy nic z tym rondem nie zrobi. A tyle już było wypadków..
Jakieś propozycje
bezkolizyjne
Jestś debilem?
A co się czepiasz ronda. Jeździć nie potrafisz i się na tym rondzie gubisz? Rondo jest OK. 99% wypadków i kolizji na tym rondzie, spowodowanych jest przez wpierdalających się na czerwonym świetle. Powinny być kamery rejestrujące przejazd na czerwonym i by się skończyło.
Masz rację za wszystkie kolizję i wypadki na rondzie winni są kierowcy!!! Jeżdżę ta trasą codziennie i często zdarza się, że kierowcy przejeżdżają na czerwonymi świetle!!
Myśl , to nie boli….Co tu rondo zawiniło ??? Szkoda tylko ,że nawet w takim przypadku bierzesz kasę od PISiorów za debilne posty…
dają kasiorę za posty? Ciekawe?
Kierowca karetki nawet jadąc na bombach, musi zachować ostrożność. I od tego nie ma wyjątku. No chyba, że ciężarówka wjechała na czerwonym świetle, ci jest niestety standardem na tym rondzie