- W apelacji skarżący stawia merytoryczne zarzuty obrazy artykułu 4 i 410, poprzez nierozważenie wszystkich okoliczności sprawy, w szczególności tych, które przemawiały na niekorzyść oskarżonych. Według skarżącego, sąd w sposób jawny poparł poglądy społeczne i polityczne reprezentowane przez oskarżone, co stanowi w jego mniemaniu złamanie zasady obiektywizmu - relacjonował sędzia Jan Andrzej Swaczyna.Zarzuty oskarżycieli uznano za chybione.
- Sąd Rejonowy nie poparł bowiem żadnych poglądów ani reprezentowanych przez oskarżone, ani przez oskarżycieli posiłkowych. Sąd jedynie rozstrzygnął, czy zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona przestępstwa i musiał w tej kwestii odnieść się do motywów, jakimi kierowały się oskarżone, w żadnym zaś razie nie przesądzał kwestii światopoglądowych - uzasadniał sędzia Jan Andrzej Swaczyna.Sędzia zaznaczył brak obiektywizmu w kreowanej przez oskarżycieli wersji wydarzeń.
- Zdumiewające jest stwierdzenie, że rzekome poparcie poglądów politycznych reprezentowanych przez oskarżone stanowi przełamanie zasad obiektywizmu. Wyprowadzając wniosek z tego stwierdzenia, należy wywodzić, że gdyby sąd poparł poglądy polityczne i społeczne reprezentowane przez oskarżycieli posiłkowych, to nie stanowiłoby to przełamania zasad obiektywizmu. Wedle skarżącego, jedne poglądy są jedyne słuszne, a sąd winien te poglądy reprezentować i nie jest to zachowanie zasad obiektywizmu - zaznaczał sędzia.Zarzuty uznano za sprzeczne z przepisami, na które oskarżyciele się powoływali. Zasada obiektywizmu wyrażona w art. 4 Kodeksu Prawa Karnego oznacza bezstronność w traktowaniu przez sąd stron postępowania, jak i zakaz kierunkowego nastawienia się do sprawy. Nie oznacza to zakazu przyjmowania określonej wersji wydarzeń i oceny dowodów, gdyż, jak zwrócił uwagę sędzia, konieczne jest wybranie jednego za wiarygodny i na jego podstawie dokonać ustaleń. W apelacji zarzucono również sądowi pierwszej instancji dowolną ocenę dowodów. Oskarżyciele jednak nie wskazali żadnych dowodów, które miałyby zostać w ten sposób przez sąd potraktowane.
- Z uzasadnienia wynika tylko, że w ten sposób miały zostać ocenione wyjaśnienia oskarżonych - odnotował sędzia Jan Andrzej Swaczyna - Z treści uzasadnienia nie wynika, dlaczego skarżący uznał, że wyjaśnienia te zostały w sposób dowolny uznane za wiarygodne. W ogóle do tych kwestii się nie odniósł, odwołuje się tylko do poglądów osób LGBT, tymczasem same poglądy nie stanowią podstawy do uznania wyjaśnień oskarżonych za niewiarygodne - wyjaśnia.Oskarżyciele bezpodstawnie mieli wykluczyć związek między kontrowersyjną instalacją artystyczną Grobu Pańskiego a działaniami oskarżonych.
- Słusznie sąd pierwszej instancji ustalił, że to zdarzenie było powodem wszczętych przez oskarżone działań. Skarżący przyjmuje, że Kościół Katolicki w osobie księdza Tadeusza Łebkowskiego miał prawo do takiego działania, a oskarżone tego prawa są pozbawione. Jedna strona uzurpuje sobie prawo do zabierania głosu w sprawach publicznych z wykorzystaniem symboli religijnych, a drugiej stronie tego prawa odmawia - powiedział sędzia Jan Andrzej Sawczyna.Uzasadniając wyrok, sędzia zwrócił uwagę, że ksiądz Tadeusz Łebkowski zwrócił uwagę na zagrożenia, jakie jego zdaniem występują w Polsce i na świecie, i to samo uczyniły oskarżone aktywistki.
- Ksiądz także wykorzystał symbole religijne, umieszczając w instalacji Grobu Pańskiego pudełka z napisami "LGBT" i "gender" i nikt nie twierdzi, że w ten sposób dopuścił się profanacji - zaznaczył sędzia.Oskarżyciel zarzucał, że umieszczenie plakatu z symbolem religijnym w przestrzeni niesakralnej stanowi profanację.
- To by oznaczało, że umieszczenie przedmiotu czci religijnej w mieszkaniu na ścianie, w klapie marynarki, w tych miejscach, gdzie pokazywano już wcześniej podczas procesji Bożego Ciała, na płotach i w innych miejscach, jest znieważeniem przedmiotu czci religijnej. Trzeba być konsekwentnym, jeżeli jest we wszystkich tych przypadkach, to należałoby wyeliminować przedmioty czci religijnej w tych wszystkich miejscach i uznać, że to jest profanacja. No chyba nie jest tak - zauważał sędzia Jan Andrzej Sawczyna.Sędzia odnotował także, że wykorzystanie wizerunku Matki Boskiej z wkomponowaną w aureolę tęczą miało miejsce już wcześniej i nie stanowiło to kontrowersji pośród osób wierzących. Uznano również, że umieszczenie plakatów na koszu na śmieci i toalecie nie stanowi znieważenia, a nawet gdyby tak uznać, to brak jest dowodów potrzebnych do ustalenia, która z oskarżonych tego dokonała. Przy czym z zebranych informacji wynika, że aktywistki konsultowały jedynie, że nie będą naklejać plakatów i naklejek na obiekty zabytkowe. http://petronews.pl/w-plocku-uniewinniono-za-teczowa-matke-boska-zamiarem-dzialan-nie-bylo-zniewazenie/
22:46, 12.01.2022
Proszę o życiorys sędziego, do trzeciego pokolenia wstecz. I jakieś wyraźniejsze zdjęcie.
Noo00:19, 13.01.2022
Dobre dupy z tych aktywistek, ładne mądre i pewnie umieją gotować
Benio05:19, 13.01.2022
A może kiecun by się wziął za swoich kumpli pedofili? Pedofilia tak, LGBT nie?
XYZ09:34, 13.01.2022
A czy lobby homoseksualne wśród kleru to nie w pewnym sensie LGBT? To samo lobby wśród polityków i innych grup społecznych.
Niestety żyjemy w kraju cyników i nietolerancji.
Ludzie, zacznijmy szanować się nawzajem, przyznawać do błędów i ponosić tego konsekwencje na równi z innymi.
12:01, 13.01.2022
Cały czas jest powtarzane kłamstwo - tęcza, tęcza, tęcza. Prawdziwa tęcza ma 7 kolorów, a tutaj nie jest mowa o takiej tęczy, tylko o HOMOTĘCZY, która ma kolorów 6. Więc pismaki nie przeinaczajcie faktów i nie piszcie tęcza - tylko "tęcza" albo najlepiej HOMOTĘCZA.
mechanik - florysta19:30, 13.01.2022
A czego spodziewacie sie?
Po katolikach można jeździć, jak po łysej kobyle.
Takie jest u nas prawo.
Oj jaki ty biedny ka21:35, 13.01.2022
a ambasad watykanu w wolsce na każdym kroku, chyba najwiecej na łeb w świecie
kemot20:46, 13.01.2022
a co to te aktywistki obrazac tylko umia
ale przeczytałeś art22:12, 13.01.2022
sędzia wskazał, że zastosowały ten sam poziom co ksiądz i jeśli one powinny być ścigane to i on
Smutne06:20, 14.01.2022
Pań Bóg nie rychliwy, ale sprawiedliwy, a ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Czlowiek nie jest Bogiem, tak.mu się tylko wydaje. Smutne jest to wszystko
Smutne jest10:48, 14.01.2022
twoje pierdoIenie :-D
Nie narzekaj!12:40, 14.01.2022
Rób swoje!
Nie przejmuj się jeg14:44, 14.01.2022
On pewnie od dawna nie może pie..ć.
Tylko miele ozorem.
Ponad 2000 osób zagrożonych zwolnieniami
kolejnych politykierów do zarządu i na stanowiska menadżerskie, to na pewno się poprawi. Kiedy wreszcie te zorganizowane grupy biernych, miernych ale wiernych odczepią się od spółek skarbu państwa i pozwolą prawdziwym fachowcom robić robotę
dajcie
15:43, 2025-06-10
Po wyborach: będzie wotum zaufania dla rządu
ruskie trolle straszą uchodżcami żeby głosować na antyunijne i prorosyjskie partie.PiS i Konfedera to przyjaciele Putlera.
real
13:53, 2025-06-10
Płocczanie będą jeździć autobusami wodorowymi
bravo anszej pewnie uglowe po 40 cbl
łysy kacyk
12:18, 2025-06-10
Wypadek motocykla w powiecie płockim
Dzikie rajdy crossem po lesie, nawet mi ich nie żal
Doigrał sie
18:27, 2025-06-09
0 0
pośmiejemy sie :-D
Czy moze to ironia i bardziej podoba ci się ten stary łysy pan z białym kołnierzykiem obok prokuratorki ?