Protest polskich szczypiornistów. Zaklejają logo kontrowersyjnego sponsora

Polityka rzadko kiedy wchodziła z tak dużym impetem w świat sportu. W ostatnich dniach wybuchła informacja, że podmiot odpowiedzialny za budowę kontrowersyjnego gazociągu Nord Stream 2 został sponsorem Ligi Mistrzów w piłce ręcznej. Umowę podpisano na dwa sezony, a co istotne, została zawarta na niespełna dwa tygodnie przed rozpoczęciem sezonu. Hasło tej akcji to „Liga Mistrzów napędzana przez Nord Stream 2”.

Reklama

Dlaczego ta decyzja wzbudza takie emocje? Już sam termin poinformowania o zawarciu umowy jest złamaniem postanowień regulaminu federacji EHF, zgodnie z którym informacja o wszystkich sponsorach powinna być przekazana do 17 sierpnia br. (przekazano ją 31 sierpnia).

Ważniejsze jest jednak, że Nord Stream 2 to podmiot odpowiedzialny za budowę drugiej nitki Gazociągu Północnego z Rosji do Niemiec, z pominięciem Ukrainy i Krajów Europy Środkowo-Wschodniej, w tym Polski. Jest on uznawany za polityczny i szkodliwy, ponieważ nie dość, że nie ma biznesowego uzasadnienia, to stanowi jednocześnie zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego zarówno Polski, jak i całego regionu.

Z tego powodu protestują polscy szczypiorniści – podczas sobotniego meczu, 15 września, PGE VIVE Kielce zagrały z Telekom Veszprem w koszulkach z zaklejonym logiem sponsorów – w tym Nord Stream 2. Podobny gest zapowiedzieli szczypiorniści Orlen Wisły Płock.

Oświadczenie w tej sprawie wydał przed sobotnim meczem klub PGE Vive Kielce:

„W dzisiejszym meczu rozgrywek EHF Velux Ligi Mistrzów z drużyną Telekom Veszprem HC piłkarze ręczni PGE VIVE Kielce wystąpią w strojach meczowych z zakrytymi logotypami firm: Nord Stream 2, która została sponsorem rozgrywek Ligi Mistrzów, oraz PGE S.A., sponsora tytularnego Klubu. Powyższa decyzja została podjęta w wyniku rozmów Sponsora z Klubem. O powyższej decyzji poinformowana została Europejska Federacja Piłki Ręcznej. Klub jednocześnie analizuje możliwości podjęcia kroków prawnych, które pozwolą wypracować długofalowe rozwiązanie tej sprawy. Do tego czasu Klub nie będzie komentował powyższej sytuacji”.

Płocki klub znalazł się w szczególnie trudnej sytuacji, ponieważ z jednej strony nie ma prawnych możliwości zrezygnowania z wymogów federacji EHF (wiąże się to ze znacznymi karami finansowymi, a nawet wykluczeniem klubu z rozgrywek Ligi Mistrzów), a z drugiej, SPR Wisła Płock już zgłosił do federacji, że stanowi to konflikt branżowy podmiotów sponsorujących (głównym sponsorem płockich szczypiornistów jest PKN ORLEN). Niestety, EHF odrzuciła tę argumentację.

– Jako główny sponsor SPR Wisła rozumiemy trudną sytuację klubu w związku ze sponsoringiem @ehfcl przez Nord Stream 2. Podejmiemy wszelkie możliwe kroki prawne mające na celu ochronę naszej marki w kontekście sponsoringu piłki ręcznej – napisał na Twitterze prezes PKN ORLEN Daniel Obajtek.

Jako główny sponsor @SPRWisla rozumiemy trudną sytuację klubu w związku ze sponsoringiem @ehfcl przez Nord Stream 2. Podejmiemy wszelkie możliwe kroki prawne mające na celu ochronę naszej marki w kontekście sponsoringu piłki ręcznej

— Daniel Obajtek (@DanielObajtek) September 15, 2018

16 września, przed meczem Orlen Wisły Płock z Wacker Thun, protest zorganizowano także w Płocku.

– Zostaliśmy zaskoczeni tą informacją jako płocczanie, jako Polacy, że taka firma stała się sponsorem Ligi Mistrzów – powiedziała nam przed niedzielnym meczem Orlen Wisły Płock obecna na proteście radna Wioletta Kulpa.

– To jest firma, która zagraża zarówno bezpieczeństwu gospodarczemu Polski, jak i w ogóle bezpieczeństwu naszego państwa. Uważamy, że tego typu firmy nie powinny znajdować się na obrandowaniu naszych hal czy strojach zawodników. Jest to sprzeczne z interesem Polski. Cieszę się, że w tym temacie jest solidarność wśród zawodników Orlen Wisły Płock i PGE Vive Kielce, którzy podczas spotkań będą mieli zasłonięte logo tego sponsora. Dobrze, że temat wywołał poruszenie wśród kibiców, wśród mieszkańców, którzy wyrażają swój sprzeciw wobec takiej decyzji – podkreśliła Wioletta Kulpa.

Nord Stream 2 to projekt liczącej 1,2 tys. kilometrów magistrali gazowej, poprowadzonej z Rosji do Niemiec przez Morze Bałtyckie, którego ukończenie zaplanowano do końca 2019 roku. Wówczas Rosja zamierza przestać przesyłać gaz rurociągami, które biegną przez terytorium Ukrainy. Temu projektowi sprzeciwia się Polska, kraje bałtyckie i Ukraina. Wspiera go natomiast rząd Niemiec, pomimo, że według Komisji Europejskiej i państw Europy Środkowej, a także Danii i Szwecji, ta inwestycja nie spełnia wymogów europejskiej Unii Energetycznej oraz jest sprzeczna z unijną strategią bezpieczeństwa energetycznego. Jej celem jest bowiem zwiększenie zależności Europy od Gazpromu.

źródło: inf. własne, TVPinfo.pl, wPolityce.pl

 

1 of 5

- +

Reklama

REKLAMA

1. Fot. Wiktor Pleczyński

2. Fot. Wiktor Pleczyński

3. Fot. Wiktor Pleczyński

4. Fot. Wiktor Pleczyński

5. Fot. Wiktor Pleczyński