Na klatkach schodowych płockich budynków zamieszczono informację o przeprowadzanej akcji, która ma na celu wyrażenie sprzeciwu przeciwko planowanej drastycznej podwyżce opłat za śmieci. Organizatorzy chcą zbierać podpisy pod pismem skierowanym do Rady Miasta Płocka.
Nie wiemy kto stoi za akcją zbierania podpisów pod pismem, które ma zostać przekazane Radzie Miasta Płocka. O tym, że taka akcja jest planowana, poinformował nas czytelnik.
Reklama
Jak zauważył, na klatkach schodowych zostały rozwieszone informacje o planowanym zbieraniu podpisów w dn. 16-21 grudnia br. Pismo przewodnie wraz z zebranymi podpisami ma zostać przekazane przewodniczącemu Rady Miasta Płocka.
– Wyrażamy stanowczy sprzeciw i brak akceptacji dla kierunku tych zmian – piszą płocczanie w piśmie, którego kopie włożono do skrzynek pocztowych mieszkańców. – Wyrażamy przekonanie, iż tak znaczący, skokowy wzrost przyjętych od 1 stycznia 2020 roku stawek za gospodarowanie odpadami jest nieuzasadniony – dodają.
Jak uzasadniają, do 30 czerwca przyszłego roku obowiązuje umowa z firmą SUEZ, zawarta w oparciu o dotychczasowe stawki, których wysokość także ustalano z założeniem bilansowania się systemu w okresie obowiązywania umowy.
Podwyżki za śmieci stały się faktem. Rada Miasta Płocka podjęła decyzję
– W naszej ocenie zatem, do końca aktualnej umowy, stawki winny pozostać na niezmienionym poziomie – przekonują organizatorzy akcji.
Wątpliwości autorów budzi rzetelność kalkulacji wysokości nowych stawek opłat dla właścicieli nieruchomości zamieszkałych, zwłaszcza w kontekście deklaracji Prezydenta Płocka Andrzeja Nowakowskiego podczas sesji rady miasta o możliwości korekty wysokości stawek w sytuacji uzyskania w przetargu na odbiór odpadów korzystniejszej, niż przyjęta w kalkulacji, ceny.
– Przyjmowanie wysokości stawek przez Radę na podstawie hipotetycznych założeń, oderwanych od realiów rynkowych, działa jedynie na korzyść przedsiębiorstw, prowadzących odbiór odpadów komunalnych i de facto ogranicza do zera szanse uzyskania w przetargu cen niższych, niż założone w uchwale – zaznaczają autorzy pisma.
Płocczanie nie zgadzają się także na przerzucenie na właścicieli nieruchomości zamieszkałych obowiązku zapewnienia na nieruchomości pojemników na odpady komunalne.
– Dotychczasowe rozwiązanie, składające ten obowiązek na przedsiębiorstwa odbierające odpady, wydawało się być optymalnym. Wprowadzona od 1 lipca 2020 zmiana w tym zakresie sprowadza się do dodatkowego (oprócz podwyżek stawek) obciążenia nas, mieszkańców, kolejnymi kosztami (zakup pojemników oraz ich konserwacja, mycie i dezynfekcja). Dotychczas koszt zapewnienia i konserwacji pojemników stanowił składową systemu odbioru odpadów komunalnych, a zatem jego wyłączenie z systemu (przerzucenie bezpośrednio na mieszkańców) winno mieć wpływ na skalę podwyżek stawek, czego, jak się wydaje, nie wzięto pod uwagę – punktują organizatorzy protestu.
Wymieniają także, iż przy wprowadzaniu zmian nie wzięto pod uwagę kosztów, jakie będą musieli ponieść mieszkańcy w związku z koniecznością dostosowania przez zarządców nieruchomości altan śmietnikowych do nowych wymogów.
Płocczanie kwestionują też zasadę naliczania opłaty podwyższonej.
– Przyjęta przez Radę Miasta Płocka zasada obciążania właściciela nieruchomości, w przypadku nie wypełnienia obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny, stawką opłaty podwyższonej, jakkolwiek co do zasady słuszna, na nieruchomościach wielolokalowych sprowadzi się do niedopuszczalnej i niesprawiedliwej odpowiedzialności zbiorowej wszystkich mieszkańców za błędy jednostek – podkreślają.
Według nich, rozwiązanie to zostało przyjęte pochopnie i jest wyrazem pośpiechu i braku refleksji.
– Nietrudno przewidzieć, że – wobec braku możliwości realnej kontroli poszczególnych mieszkańców – spowoduje to obciążanie wszystkich mieszkańców nieruchomości wielolokalowych, niezależnie od tego czy segregują odpady, czy nie, opłatą podwyższoną. Oczekujemy, że zasady weryfikacji poprawności wywiązywania się z obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny oraz nakładania opłaty podwyższonej, zostaną ponownie przeanalizowane i doprecyzowane – podsumowują autorzy pisma.
