Na klatkach schodowych płockich budynków zamieszczono informację o przeprowadzanej akcji, która ma na celu wyrażenie sprzeciwu przeciwko planowanej drastycznej podwyżce opłat za śmieci. Organizatorzy chcą zbierać podpisy pod pismem skierowanym do Rady Miasta Płocka.
Nie wiemy kto stoi za akcją zbierania podpisów pod pismem, które ma zostać przekazane Radzie Miasta Płocka. O tym, że taka akcja jest planowana, poinformował nas czytelnik.
Jak zauważył, na klatkach schodowych zostały rozwieszone informacje o planowanym zbieraniu podpisów w dn. 16-21 grudnia br. Pismo przewodnie wraz z zebranymi podpisami ma zostać przekazane przewodniczącemu Rady Miasta Płocka.
– Wyrażamy stanowczy sprzeciw i brak akceptacji dla kierunku tych zmian – piszą płocczanie w piśmie, którego kopie włożono do skrzynek pocztowych mieszkańców. – Wyrażamy przekonanie, iż tak znaczący, skokowy wzrost przyjętych od 1 stycznia 2020 roku stawek za gospodarowanie odpadami jest nieuzasadniony – dodają.
Jak uzasadniają, do 30 czerwca przyszłego roku obowiązuje umowa z firmą SUEZ, zawarta w oparciu o dotychczasowe stawki, których wysokość także ustalano z założeniem bilansowania się systemu w okresie obowiązywania umowy.
Podwyżki za śmieci stały się faktem. Rada Miasta Płocka podjęła decyzję
– W naszej ocenie zatem, do końca aktualnej umowy, stawki winny pozostać na niezmienionym poziomie – przekonują organizatorzy akcji.
Wątpliwości autorów budzi rzetelność kalkulacji wysokości nowych stawek opłat dla właścicieli nieruchomości zamieszkałych, zwłaszcza w kontekście deklaracji Prezydenta Płocka Andrzeja Nowakowskiego podczas sesji rady miasta o możliwości korekty wysokości stawek w sytuacji uzyskania w przetargu na odbiór odpadów korzystniejszej, niż przyjęta w kalkulacji, ceny.
– Przyjmowanie wysokości stawek przez Radę na podstawie hipotetycznych założeń, oderwanych od realiów rynkowych, działa jedynie na korzyść przedsiębiorstw, prowadzących odbiór odpadów komunalnych i de facto ogranicza do zera szanse uzyskania w przetargu cen niższych, niż założone w uchwale – zaznaczają autorzy pisma.
Płocczanie nie zgadzają się także na przerzucenie na właścicieli nieruchomości zamieszkałych obowiązku zapewnienia na nieruchomości pojemników na odpady komunalne.
– Dotychczasowe rozwiązanie, składające ten obowiązek na przedsiębiorstwa odbierające odpady, wydawało się być optymalnym. Wprowadzona od 1 lipca 2020 zmiana w tym zakresie sprowadza się do dodatkowego (oprócz podwyżek stawek) obciążenia nas, mieszkańców, kolejnymi kosztami (zakup pojemników oraz ich konserwacja, mycie i dezynfekcja). Dotychczas koszt zapewnienia i konserwacji pojemników stanowił składową systemu odbioru odpadów komunalnych, a zatem jego wyłączenie z systemu (przerzucenie bezpośrednio na mieszkańców) winno mieć wpływ na skalę podwyżek stawek, czego, jak się wydaje, nie wzięto pod uwagę – punktują organizatorzy protestu.
Wymieniają także, iż przy wprowadzaniu zmian nie wzięto pod uwagę kosztów, jakie będą musieli ponieść mieszkańcy w związku z koniecznością dostosowania przez zarządców nieruchomości altan śmietnikowych do nowych wymogów.
Płocczanie kwestionują też zasadę naliczania opłaty podwyższonej.
– Przyjęta przez Radę Miasta Płocka zasada obciążania właściciela nieruchomości, w przypadku nie wypełnienia obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny, stawką opłaty podwyższonej, jakkolwiek co do zasady słuszna, na nieruchomościach wielolokalowych sprowadzi się do niedopuszczalnej i niesprawiedliwej odpowiedzialności zbiorowej wszystkich mieszkańców za błędy jednostek – podkreślają.
Według nich, rozwiązanie to zostało przyjęte pochopnie i jest wyrazem pośpiechu i braku refleksji.
– Nietrudno przewidzieć, że – wobec braku możliwości realnej kontroli poszczególnych mieszkańców – spowoduje to obciążanie wszystkich mieszkańców nieruchomości wielolokalowych, niezależnie od tego czy segregują odpady, czy nie, opłatą podwyższoną. Oczekujemy, że zasady weryfikacji poprawności wywiązywania się z obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny oraz nakładania opłaty podwyższonej, zostaną ponownie przeanalizowane i doprecyzowane – podsumowują autorzy pisma.
Jak sobie wybraliście do rządzenia miastem fujary z po, psl i sld to teraz macie.
Trzeba było myśleć wcześniej a nie teraz skomleć.
Ja też podpiszę!
Tekst ulotki jest czytelny – przygotowany został „w porozumieniu” z władzami spółdzielni mieszkaniowej. Konkretnie Mazowieckiej. Ale podobno i w Płockiej trwa identyczna akcja. Zgodnie z ustawą sejmową za śmieci, altanki i pojemniki odpowiada właściciel nieruchomości. I tu niektóre organizmy własnościowe typu spółdzielnia mają problem. Wieloletnie zaniedbania trzeba w końcu nadrobić. A nie zwalać na Państwo lub Miasto. Prezesi do roboty!
Czy już ustalono, KTO zbiera podpisy i KTO robi na tym interes, nie wątpię, ze polityczny? KTO zapłacił za druk podrzucanego do skrzynek pisemka i z jakich pieniędzy?
Proponuję solidnie „opodatkować” przede wszystkim tych, co zwożą śmieci do lasów… Prezydent Płocka z jakiej by nie był opcji politycznej zrobił i dalej kontynuuje bardzo dużo korzystnych zmian (widać gołym okiem). Ludzie, obudźmy się, przestańmy obarczać w kółko winą za błędy gospodarcze partie, a rozliczajmy oddzielnie polityków z tego, co robią dla Polski i bez argumentów typu „z PO”, „z PIS”, bo to dziecinada i nie prowadzi do rozwiązywania problemów, ani lokalnych ani krajowych.
A może od razu podpiszmy wniosek w sprawie referendum o odwołanie Łysego prezia i rady nierady.
Powinniście odwołać władze komunistyczna
Popieram protest ! Łyse zobaczą moje złotówki jak świnia niebo. Komornik jak przyjdzie to pocałuje klamkę ! Mam rodzinę w Białymstoku i połowa plockiej tam będzie zameldowana. Nie dajmy się łysym robić w ….ja. Jeszcze kilka lat i wyp…. z tego drewnianego miasta.
No to melduj, powodzenia. Płacisz za osoby zamieszkujące tak czy siak. Jak będą miec wątpliwości to zrobia postepowanie administracyjne. Bardzo slusznie, bo tony odpadów produkujesz a płacić muszą ci uczciwi
Panie Pietrek sam Pan jest śmieciarz.
A w Płocku zamiast inwestować w to co istotne budujemy pierdoły. A to nabrzeże, a to molo. A to znowu filharmonię. Zakładu segregacji odpadów i ich spalarni jak nie było, tak nie ma. Poczytajcie ile ludzie płacą za odpady w takim Białymstoku. Tam inwestowano w to co istotne od lat. Mają cały spójny system gospodarowania odpadami. Ceny płacone przez mieszkańców są kilkukrotnie niższe niż płockie. A my dalej róbmy audiorivery, wysyłajmy delegację do Katowic za ciężkie pieniądze. I płaćmy. Płaćmy. I jeszcze więcej płaćmy. Bo wydział rozwoju miasta UMP zajmuje się propagandą, a nie poprawą warunków życia mieszkańców.
POdniesie ceny za śmiecić to może w końcu PObydują spalaenie smieci Ciepło można wykorzystać na ogrzewanie bloków ale kto w ratuszu mysli Stadion pobudowac POtrzebny jak dziura w moscie
https://vod.tvp.pl/video/magazyn-sledczy-anity-gargas,05122019,45343491
To bardzo wiele mówi jak nas rżną na smieciach
Czy przy podwyżce na 26zł to tak trudno dać worek za 26 groszy. Tyle Sita płaci za worek. To teraz ludzie będą kupowali najtańsze co znaczy że i najciensze. I wszystko zostanie smieciarzowi w ręku. Na ulicach będzie syf po wylanych resztkach z worków.
Przede wszystkim dlaczego wszyscy placimy ta Sama stawke? Jedna rodzina wyprodukuje dziennie 10 kg odpadu a druga tylko 2kg przy tej samej ilosci ludzi w rodzinie. To jest bardzo krzywdzace. Kazdy powinien placic za to co wyprodukuje a nie stala stawke za miesiac. Lupia kradna I przezucaja odpowiedzialnos na obywatela bo Tak najlatwiej. A moim zdaniem wystarczy wrocic do zrodla I zmienic opakowania. Nie dosc ze placisz za ten plastik w cenie produktu to rowniez za zakopanie go w ziemi bo Tak to niestety wyglada. Obudzmy sie wszyscy I nie dajmy okradac. Placimy podatki I dodatkowa oplate za smieci. Za chwile bedziemy placic za to ze oddychamy. Wycofac obrzydliwy plastik z produkcji.
już płacimy za oddychanie – nazywa się to podatkiem klimatycznym i żaden rząd nic z tym nie próbuje zrobić, bo trochę grosza wpada
Zauważyliście jak dużo trolli wpada i pisze że podwyżki wprowadzone przez PO to wina PIS?
Kłamać trzeba umieć a oni chcą to po prostu zakrzyczeć.
trole oglądają TVPis i nie wiedzą, że podwyżki spowodowane są zmianą ustawy przez rząd (pewnie PO)… chyba, że w tym kraju prawo zaczyna działać dopiero po 4 latach, to wtedy się zgodzę, choć data nowelizacji to 2019, a podpisał niejaki A. Duda (zapewne też z PO), więc proponuję zajrzeć do Monitora Polskiego, ale po co, jak jest oficjalny przekaz dnia
Nie siej popeliny trollu z ratusza. Rząd był zobligowany do przyjęcia tych przepisów zgodnie z przepisami unijnymi, które negocjowały rządy platformy. Ponadto był czas na przygotowanie się do tego i wybudowanie odpowiedniej infrastruktury, jak to odbyło się w niektórych miastach. Oczywiście twój pracodawca nie miał na to czasu i ochoty podczas poprzedniej kadencji swojego panowania. Razem z Gronkowcem i Czaskowskim budowali „czajkę”. Tylko tak potrafią.
Mój kosz na odpady zmieszane nigdy nie został przez firmę zdezynfekowany ani umyty, choć w grafiku powinien być tak potraktowany co kwartał..?
Też dostałem taki dokument do skrzynki pocztowej. Jest jedno ale – już go podpisałem, zgoła 2 miesiące przed ogłoszeniem podwyżki cen, 13 października podczas wyborów parlamentarnych. Postawiłem krzyżyk po prawej stronie kartki. Dlatego więc nie podpiszę tego dokumentu – sami sobie taki los zgotowaliście. Polak mądry po szkodzie. Nie można zjeść ciastka i mieć ciastka. W następnych wyborach proszę mądrzej oddawać głosy, a nie na ludzi co was jawnie okradają. Ten śmiechu warty pokaz skomlenia stanowi dowód na to, dlaczego demokracja nie działa. A może działa tak jak powinna? Ciemni, głusi ludzie dają się okradać głosując co 5 lat na to samo oczekując zmiany.
Polacy, czas dorosnąć. Tylko Konfederacja!
Sejm uchwalił takie prawo. Ustawę podpisał Pan Prezydent RP. W zgodzie z prawem Unii Europejskiej. Stosowne rozporządzenia wydał Minister Środowiska. Na tej podstawie Prezydent Miasta przygotował stosowne projekty uchwał które przyjęła Rada Miasta. Zgodnie z ustawą cena za odbiór śmieci musi pokrywać koszty. Zgodnie z ustawą sejmową za odpady odpowiada właściciel nieruchomości. Za śmieci, ich segregacje i za altanki smietnikowe. Samorząd nie ma tu wiele do gadania.
Cieszę się że w końcu i Płock zapłaci jak my prawie przez rok płacimy zgrp za śmieci za 3 osoby 75zl segregowane a do tego tak małe śmietniki (kto ma dziecko z pieluchami jeszcze to rozumie) Też musielismy kupić większy
Pamiętam jak z nas się smialiscie po podwyżkach a teraz sami płaczecie
W końcu równość wszystkich dopadła
płacic na komuchuw
Nawet jak będziesz mieć zdjęcia etc to spółdzielnia – w moim przypadku Płocka – nic z tym nie zrobi najwyżej wszyscy zapłacimy więcej, panie z administracji tylko siedzą na swoich 4 literach i wychodzą z zalozenia: żeby oni nie myśleli, że jesteśmy tu dla nich. Wszyscy zapłacimy więcej, bo to będzie najprostszy sposób
Nie do spoldzielni tylko do organow scigania bo to lamanie prawa, i glownie mialem na mysli rozpowszechnienie w internecie.
To wstyd ze za rzeką odrą lasy czyste i przy pojemnikach jest porządek i ład . A teraz z naszego podwórka worki koło pojemników w lasach wysypiska . Mało tego zawsze znajdzie się ktoś cwany i zostawi worek ze śmieciami przy śmietniczce żałosne . Jestem za dużymi opłatami to może sami będziemy pilnować brudasów , robi remont baran i worki z gruzem podrzuca innym .
Z ratusza nauczy was towarzysze sortować śmieci i słono za to placic
Wybraliscie to teraz trzeba za to plocic
Norma, wygrała spółka miasta, wiec po-PSL które za tym głosowały się wzbogaca, kosztem ludzi. Pamiętajcie o nich przy następnych wyborach. To jest rozbój w biały dzień!
Dlaczego pojemniki na segregowane smieci stoją w błocie? Prosze uporzadkowac podloze aby kazdy mial czyste dojscie do koszy,a nie łaził w bloto i mazał buty do kostek jak jest na ul.Łączniczek,Podolszyce pln. Wogole na Łączniczek porobili nowe parkingi a obok błotne kałuze stoją prawie zawsze! Najwygodniej jest ,,rządzącym,, tylko podnosić oplaty ! przewraca wam sie w glowach i nie myslcie,ze jak bedziecie nakladac na ludzi coraz wieksze oplaty za smieci to bedą segregowac. jak tyle zaplacą to raczej wogole nie beda segregpwac,tyle zyskacie:(
Teraz to jest już za późno. Przecież widać w altankach jak ktoś wyrzuca plastiki nie do tej części co wymaga pojemnik. Później lamenty itp. prąd zdrożeje o 40 % i razem z tym cała gospodarka. Trzeba załatać dziure budżetową
Głosowali na PiS a teraz płaczą zero strajków bo się boją to jest Polska której nie ma
A kto w mieście rządzi PiS czy kołalicja kolesi ?
Anonim płatny to troll z ratusza
Ale w Płocku jest układ zamkniety jast komuna PO PSL i oni ustalają ceny.
, samorządy nie mają nic wspólnego z z tymi podwyzkami, to wina zmian wprowadzonych przez rząd
Głosowaliśta na pisowskich bandytow to macie. Trza ponosić odpowiedzialność za wybory
ale dużej części pińcet plusów – wyborców pisu – to nie dotyczy – oni dostaną większe zapomogi mieszkaniowe z mopsu
chyab wy w tym mieście nie mieszkacie , u nas od lat wielu rzadzą platfusy z chłopkami
Puknij się w lepetyne. PiS nie jest w większości tylko PO
to Sejm znowelizował ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. żeby mieć kasę na dotowani nierentownych kopalni i dalsze rozdawnictwo. gdyby pińcet plus było odpisem podatkowym, to pis straciłby pewnie połowę elektoratu, który żyje z socjalu i nie wie co to podatek dochodowy
Sokladnie, czy wiecie ze polsce taniej wydzie kupic i wysypac wegiel z Kazachstanu pod nasza kopalbia niz wydobywac ten bardzo slabej jakosci niewiadomo co? Kilka lat temu nasz rzad w celu ratowania kopalni ze slaska wprowadzil rystrykcje co do jakosci, i jak sie okazalo nazz wegiel byl bardO slabej jakosci i zawierl za duzo siarki dlatego wysofano ten przepis. Ogolnie rzad doplaca do wegla, jak by nie mogli doplacac so pomp ciepla z ziemii, powietrze bylo by czystrze, jo ale stracili by duzo wyborcow gornikow ktorY maja gleboko gdzies nieoplacalnosc utzrymuwania kopaln, wazne by kasa sie zgadzala
sie chyba coś POpierniczyło , platfusy rządzą z chłopkami
Następny troll z ratusza. Brejza wam płaci czy łysy???
Związek regionu płockiego podniósł już dawno opłaty za śmieci a w zarządzie siedzi wasz prezydent którego tak uwielbiacie i ludzie nie mieli nic do powiedzenia więc już dawno powinni w Płocku podnieść a nie nas tylko nas okradli a po za tym Nowakowski obiecał wam darmowe parkingi a tu proszę Macie to na co glosowaliscie
a co do tego ma ustawa , są gminy np Kilece , które powiedziały NIE
Co Ty gadasz za glupoty, w Plocku bylo 11zl za osobe przy segregowanych bo prezydent dokladal 7mln do interesu by mieszkancy mieli lzej, ale rada miasta zarzadala by juz wiecej tego nie robic i to rada podejmuje decyzje nie prezydent, to ze ma glupie pomysly typu molo i jedno pasmowa obwodnicce z ograniczseniem to juz odrebny temat. A ceny poszly w gore bo minister srodowiska podniosl cene z 140 czy ze 170 (juz nie pamietam) o 100zl to jego wina. A w zasadzie wina przewoznikow odpadow. Bo wysypiska, spalarnie itp soe wkurzyly bo byly smieci zle sortowane, to jedna sprawa ze ludzie po prostu albo nie umieja albi tego nie robi, hlowna przyczyna jest to ze przewoznicy sami mieszaja odpady bo nie maja miejsca lub robia to specjalnie, na jednej z sesji rady pewnej gminy jeden z radnych powiedzial ze jego syn zadal mu pytanie”tato dlaczego my sortujemy smieci skoro smieciaze wsypuja wszystkio do jednego zbiorbika”. Sami sie zastanowcie dlaczego minister podniosl ceny. Trzeba glownie kontrolowac smieciazy i jak robia takie rzeczy to robic zdjecia i publikowac, moze to cos zmieni. A Ty nie wygaduj glupot ze kielce powiedzialo nie, jie znasz sprawy tylko pewnie plotki, najprawdopodobniej tam doplacaja. Bo przeciwstawic sie ustawie panstwa to raczej nie moga.