- Wyrażamy stanowczy sprzeciw i brak akceptacji dla kierunku tych zmian - piszą płocczanie w piśmie, którego kopie włożono do skrzynek pocztowych mieszkańców. - Wyrażamy przekonanie, iż tak znaczący, skokowy wzrost przyjętych od 1 stycznia 2020 roku stawek za gospodarowanie odpadami jest nieuzasadniony - dodają.Jak uzasadniają, do 30 czerwca przyszłego roku obowiązuje umowa z firmą SUEZ, zawarta w oparciu o dotychczasowe stawki, których wysokość także ustalano z założeniem bilansowania się systemu w okresie obowiązywania umowy. http://petronews.pl/podwyzki-za-smieci-staly-sie-faktem-rada-miasta-plocka-podjela-decyzje/
- W naszej ocenie zatem, do końca aktualnej umowy, stawki winny pozostać na niezmienionym poziomie - przekonują organizatorzy akcji.Wątpliwości autorów budzi rzetelność kalkulacji wysokości nowych stawek opłat dla właścicieli nieruchomości zamieszkałych, zwłaszcza w kontekście deklaracji Prezydenta Płocka Andrzeja Nowakowskiego podczas sesji rady miasta o możliwości korekty wysokości stawek w sytuacji uzyskania w przetargu na odbiór odpadów korzystniejszej, niż przyjęta w kalkulacji, ceny.
- Przyjmowanie wysokości stawek przez Radę na podstawie hipotetycznych założeń, oderwanych od realiów rynkowych, działa jedynie na korzyść przedsiębiorstw, prowadzących odbiór odpadów komunalnych i de facto ogranicza do zera szanse uzyskania w przetargu cen niższych, niż założone w uchwale - zaznaczają autorzy pisma.Płocczanie nie zgadzają się także na przerzucenie na właścicieli nieruchomości zamieszkałych obowiązku zapewnienia na nieruchomości pojemników na odpady komunalne. - Dotychczasowe rozwiązanie, składające ten obowiązek na przedsiębiorstwa odbierające odpady, wydawało się być optymalnym. Wprowadzona od 1 lipca 2020 zmiana w tym zakresie sprowadza się do dodatkowego (oprócz podwyżek stawek) obciążenia nas, mieszkańców, kolejnymi kosztami (zakup pojemników oraz ich konserwacja, mycie i dezynfekcja). Dotychczas koszt zapewnienia i konserwacji pojemników stanowił składową systemu odbioru odpadów komunalnych, a zatem jego wyłączenie z systemu (przerzucenie bezpośrednio na mieszkańców) winno mieć wpływ na skalę podwyżek stawek, czego, jak się wydaje, nie wzięto pod uwagę - punktują organizatorzy protestu. Wymieniają także, iż przy wprowadzaniu zmian nie wzięto pod uwagę kosztów, jakie będą musieli ponieść mieszkańcy w związku z koniecznością dostosowania przez zarządców nieruchomości altan śmietnikowych do nowych wymogów. Płocczanie kwestionują też zasadę naliczania opłaty podwyższonej.
- Przyjęta przez Radę Miasta Płocka zasada obciążania właściciela nieruchomości, w przypadku nie wypełnienia obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny, stawką opłaty podwyższonej, jakkolwiek co do zasady słuszna, na nieruchomościach wielolokalowych sprowadzi się do niedopuszczalnej i niesprawiedliwej odpowiedzialności zbiorowej wszystkich mieszkańców za błędy jednostek - podkreślają.Według nich, rozwiązanie to zostało przyjęte pochopnie i jest wyrazem pośpiechu i braku refleksji.
- Nietrudno przewidzieć, że - wobec braku możliwości realnej kontroli poszczególnych mieszkańców - spowoduje to obciążanie wszystkich mieszkańców nieruchomości wielolokalowych, niezależnie od tego czy segregują odpady, czy nie, opłatą podwyższoną. Oczekujemy, że zasady weryfikacji poprawności wywiązywania się z obowiązku zbierania odpadów w sposób selektywny oraz nakładania opłaty podwyższonej, zostaną ponownie przeanalizowane i doprecyzowane - podsumowują autorzy pisma.
0
0
0
0
0
0
Gal07:14, 15.12.2019
Związek regionu płockiego podniósł już dawno opłaty za śmieci a w zarządzie siedzi wasz prezydent którego tak uwielbiacie i ludzie nie mieli nic do powiedzenia więc już dawno powinni w Płocku podnieść a nie nas tylko nas okradli a po za tym Nowakowski obiecał wam darmowe parkingi a tu proszę Macie to na co glosowaliscie 07:14, 15.12.2019
Marco07:57, 15.12.2019
Głosowaliśta na pisowskich bandytow to macie. Trza ponosić odpowiedzialność za wybory 07:57, 15.12.2019
gość09:21, 15.12.2019
ale dużej części pińcet plusów - wyborców pisu - to nie dotyczy - oni dostaną większe zapomogi mieszkaniowe z mopsu 09:21, 15.12.2019
11:22, 15.12.2019
Puknij się w lepetyne. PiS nie jest w większości tylko PO 11:22, 15.12.2019
Janek Kloss12:21, 15.12.2019
sie chyba coś POpierniczyło , platfusy rządzą z chłopkami 12:21, 15.12.2019
bleeeeee19:30, 15.12.2019
Następny troll z ratusza. Brejza wam płaci czy łysy??? 19:30, 15.12.2019
08:13, 15.12.2019
Głosowali na PiS a teraz płaczą zero strajków bo się boją to jest Polska której nie ma 08:13, 15.12.2019
Janek Kloss12:20, 15.12.2019
A kto w mieście rządzi PiS czy kołalicja kolesi ? 12:20, 15.12.2019
Wyborca12:22, 15.12.2019
Ale w Płocku jest układ zamkniety jast komuna PO PSL i oni ustalają ceny. 12:22, 15.12.2019
Gość09:01, 15.12.2019
Teraz to jest już za późno. Przecież widać w altankach jak ktoś wyrzuca plastiki nie do tej części co wymaga pojemnik. Później lamenty itp. prąd zdrożeje o 40 % i razem z tym cała gospodarka. Trzeba załatać dziure budżetową 09:01, 15.12.2019
podolanka11:11, 15.12.2019
Dlaczego pojemniki na segregowane smieci stoją w błocie? Prosze uporzadkowac podloze aby kazdy mial czyste dojscie do koszy,a nie łaził w bloto i mazał buty do kostek jak jest na ul.Łączniczek,Podolszyce pln. Wogole na Łączniczek porobili nowe parkingi a obok błotne kałuze stoją prawie zawsze! Najwygodniej jest ,,rządzącym,, tylko podnosić oplaty ! przewraca wam sie w glowach i nie myslcie,ze jak bedziecie nakladac na ludzi coraz wieksze oplaty za smieci to bedą segregowac. jak tyle zaplacą to raczej wogole nie beda segregpwac,tyle zyskacie:( 11:11, 15.12.2019
komentatorplocki11:53, 15.12.2019
Norma, wygrała spółka miasta, wiec po-PSL które za tym głosowały się wzbogaca, kosztem ludzi. Pamiętajcie o nich przy następnych wyborach. To jest rozbój w biały dzień! 11:53, 15.12.2019
Nauczyciel12:18, 15.12.2019
Z ratusza nauczy was towarzysze sortować śmieci i słono za to placic
Wybraliscie to teraz trzeba za to plocic 12:18, 15.12.2019
Płockier15:19, 15.12.2019
To wstyd ze za rzeką odrą lasy czyste i przy pojemnikach jest porządek i ład . A teraz z naszego podwórka worki koło pojemników w lasach wysypiska . Mało tego zawsze znajdzie się ktoś cwany i zostawi worek ze śmieciami przy śmietniczce żałosne . Jestem za dużymi opłatami to może sami będziemy pilnować brudasów , robi remont baran i worki z gruzem podrzuca innym . 15:19, 15.12.2019
Ktoś16:12, 15.12.2019
Nawet jak będziesz mieć zdjęcia etc to spółdzielnia - w moim przypadku Płocka - nic z tym nie zrobi najwyżej wszyscy zapłacimy więcej, panie z administracji tylko siedzą na swoich 4 literach i wychodzą z zalozenia: żeby oni nie myśleli, że jesteśmy tu dla nich. Wszyscy zapłacimy więcej, bo to będzie najprostszy sposób 16:12, 15.12.2019
Piotrek17:29, 15.12.2019
Nie do spoldzielni tylko do organow scigania bo to lamanie prawa, i glownie mialem na mysli rozpowszechnienie w internecie. 17:29, 15.12.2019
zxsa16:55, 15.12.2019
płacic na komuchuw 16:55, 15.12.2019
Zadowolony19:08, 15.12.2019
Cieszę się że w końcu i Płock zapłaci jak my prawie przez rok płacimy zgrp za śmieci za 3 osoby 75zl segregowane a do tego tak małe śmietniki (kto ma dziecko z pieluchami jeszcze to rozumie) Też musielismy kupić większy
Pamiętam jak z nas się smialiscie po podwyżkach a teraz sami płaczecie
W końcu równość wszystkich dopadła 19:08, 15.12.2019
Takie mamy prawo.20:02, 15.12.2019
Sejm uchwalił takie prawo. Ustawę podpisał Pan Prezydent RP. W zgodzie z prawem Unii Europejskiej. Stosowne rozporządzenia wydał Minister Środowiska. Na tej podstawie Prezydent Miasta przygotował stosowne projekty uchwał które przyjęła Rada Miasta. Zgodnie z ustawą cena za odbiór śmieci musi pokrywać koszty. Zgodnie z ustawą sejmową za odpady odpowiada właściciel nieruchomości. Za śmieci, ich segregacje i za altanki smietnikowe. Samorząd nie ma tu wiele do gadania. 20:02, 15.12.2019
Polak patriota22:19, 15.12.2019
Też dostałem taki dokument do skrzynki pocztowej. Jest jedno ale - już go podpisałem, zgoła 2 miesiące przed ogłoszeniem podwyżki cen, 13 października podczas wyborów parlamentarnych. Postawiłem krzyżyk po prawej stronie kartki. Dlatego więc nie podpiszę tego dokumentu - sami sobie taki los zgotowaliście. Polak mądry po szkodzie. Nie można zjeść ciastka i mieć ciastka. W następnych wyborach proszę mądrzej oddawać głosy, a nie na ludzi co was jawnie okradają. Ten śmiechu warty pokaz skomlenia stanowi dowód na to, dlaczego demokracja nie działa. A może działa tak jak powinna? Ciemni, głusi ludzie dają się okradać głosując co 5 lat na to samo oczekując zmiany.
Polacy, czas dorosnąć. Tylko Konfederacja! 22:19, 15.12.2019
Izabela22:28, 15.12.2019
Mój kosz na odpady zmieszane nigdy nie został przez firmę zdezynfekowany ani umyty, choć w grafiku powinien być tak potraktowany co kwartał..? 22:28, 15.12.2019
Tammy22:44, 15.12.2019
Zauważyliście jak dużo trolli wpada i pisze że podwyżki wprowadzone przez PO to wina PIS?
Kłamać trzeba umieć a oni chcą to po prostu zakrzyczeć. 22:44, 15.12.2019
gość06:49, 16.12.2019
trole oglądają TVPis i nie wiedzą, że podwyżki spowodowane są zmianą ustawy przez rząd (pewnie PO)... chyba, że w tym kraju prawo zaczyna działać dopiero po 4 latach, to wtedy się zgodzę, choć data nowelizacji to 2019, a podpisał niejaki A. Duda (zapewne też z PO), więc proponuję zajrzeć do Monitora Polskiego, ale po co, jak jest oficjalny przekaz dnia 06:49, 16.12.2019
Edmund00:10, 16.12.2019
Przede wszystkim dlaczego wszyscy placimy ta Sama stawke? Jedna rodzina wyprodukuje dziennie 10 kg odpadu a druga tylko 2kg przy tej samej ilosci ludzi w rodzinie. To jest bardzo krzywdzace. Kazdy powinien placic za to co wyprodukuje a nie stala stawke za miesiac. Lupia kradna I przezucaja odpowiedzialnos na obywatela bo Tak najlatwiej. A moim zdaniem wystarczy wrocic do zrodla I zmienic opakowania. Nie dosc ze placisz za ten plastik w cenie produktu to rowniez za zakopanie go w ziemi bo Tak to niestety wyglada. Obudzmy sie wszyscy I nie dajmy okradac. Placimy podatki I dodatkowa oplate za smieci. Za chwile bedziemy placic za to ze oddychamy. Wycofac obrzydliwy plastik z produkcji. 00:10, 16.12.2019
gość06:51, 16.12.2019
już płacimy za oddychanie - nazywa się to podatkiem klimatycznym i żaden rząd nic z tym nie próbuje zrobić, bo trochę grosza wpada 06:51, 16.12.2019
Jogi01:29, 16.12.2019
Czy przy podwyżce na 26zł to tak trudno dać worek za 26 groszy. Tyle Sita płaci za worek. To teraz ludzie będą kupowali najtańsze co znaczy że i najciensze. I wszystko zostanie smieciarzowi w ręku. Na ulicach będzie syf po wylanych resztkach z worków. 01:29, 16.12.2019
Geograf08:02, 16.12.2019
https://vod.tvp.pl/video/magazyn-sledczy-anity-gargas,05122019,45343491
To bardzo wiele mówi jak nas rżną na smieciach 08:02, 16.12.2019
pozbawiony złudzeń11:23, 16.12.2019
A w Płocku zamiast inwestować w to co istotne budujemy pierdoły. A to nabrzeże, a to molo. A to znowu filharmonię. Zakładu segregacji odpadów i ich spalarni jak nie było, tak nie ma. Poczytajcie ile ludzie płacą za odpady w takim Białymstoku. Tam inwestowano w to co istotne od lat. Mają cały spójny system gospodarowania odpadami. Ceny płacone przez mieszkańców są kilkukrotnie niższe niż płockie. A my dalej róbmy audiorivery, wysyłajmy delegację do Katowic za ciężkie pieniądze. I płaćmy. Płaćmy. I jeszcze więcej płaćmy. Bo wydział rozwoju miasta UMP zajmuje się propagandą, a nie poprawą warunków życia mieszkańców. 11:23, 16.12.2019
Jak12:50, 16.12.2019
POdniesie ceny za śmiecić to może w końcu PObydują spalaenie smieci Ciepło można wykorzystać na ogrzewanie bloków ale kto w ratuszu mysli Stadion pobudowac POtrzebny jak dziura w moscie 12:50, 16.12.2019
Ooooooo16:46, 16.12.2019
Panie Pietrek sam Pan jest śmieciarz. 16:46, 16.12.2019
Rudy Ksionże Szczerz21:29, 16.12.2019
Popieram protest ! Łyse zobaczą moje złotówki jak świnia niebo. Komornik jak przyjdzie to pocałuje klamkę ! Mam rodzinę w Białymstoku i połowa plockiej tam będzie zameldowana. Nie dajmy się łysym robić w ....ja. Jeszcze kilka lat i wyp.... z tego drewnianego miasta. 21:29, 16.12.2019
Olaboga23:43, 16.12.2019
No to melduj, powodzenia. Płacisz za osoby zamieszkujące tak czy siak. Jak będą miec wątpliwości to zrobia postepowanie administracyjne. Bardzo slusznie, bo tony odpadów produkujesz a płacić muszą ci uczciwi 23:43, 16.12.2019
bleeeee23:02, 16.12.2019
A może od razu podpiszmy wniosek w sprawie referendum o odwołanie Łysego prezia i rady nierady. 23:02, 16.12.2019
Dawno07:46, 17.12.2019
Powinniście odwołać władze komunistyczna 07:46, 17.12.2019
09:39, 17.12.2019
Proponuję solidnie "opodatkować" przede wszystkim tych, co zwożą śmieci do lasów... Prezydent Płocka z jakiej by nie był opcji politycznej zrobił i dalej kontynuuje bardzo dużo korzystnych zmian (widać gołym okiem). Ludzie, obudźmy się, przestańmy obarczać w kółko winą za błędy gospodarcze partie, a rozliczajmy oddzielnie polityków z tego, co robią dla Polski i bez argumentów typu "z PO", "z PIS", bo to dziecinada i nie prowadzi do rozwiązywania problemów, ani lokalnych ani krajowych. 09:39, 17.12.2019
Iksińska15:33, 18.12.2019
Czy już ustalono, KTO zbiera podpisy i KTO robi na tym interes, nie wątpię, ze polityczny? KTO zapłacił za druk podrzucanego do skrzynek pisemka i z jakich pieniędzy? 15:33, 18.12.2019
Zarządy SM15:51, 18.12.2019
Tekst ulotki jest czytelny - przygotowany został "w porozumieniu" z władzami spółdzielni mieszkaniowej. Konkretnie Mazowieckiej. Ale podobno i w Płockiej trwa identyczna akcja. Zgodnie z ustawą sejmową za śmieci, altanki i pojemniki odpowiada właściciel nieruchomości. I tu niektóre organizmy własnościowe typu spółdzielnia mają problem. Wieloletnie zaniedbania trzeba w końcu nadrobić. A nie zwalać na Państwo lub Miasto. Prezesi do roboty! 15:51, 18.12.2019
Aaa21:03, 18.12.2019
Ja też podpiszę! 21:03, 18.12.2019
wieśniak01:45, 02.01.2020
Jak sobie wybraliście do rządzenia miastem fujary z po, psl i sld to teraz macie.
Trzeba było myśleć wcześniej a nie teraz skomleć. 01:45, 02.01.2020
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu petronews.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
0 0
a co do tego ma ustawa , są gminy np Kilece , które powiedziały NIE 12:24, 15.12.2019