Dni Strażaka "władcy" POlski obchodzili tak - pijany "Kur.." przepraszam Kierwiński, a zresztą sami posłuchajcie.

"Szef MSWiA i jego zwolennicy twierdzą, że nie był pijany - dziwne przemówienie ma być kwestią nagłośnienia.

Jako językoznawca powiem wam tak: mowa pijacka jest mierzalna. I mowa Kierwińskiego wykazuje cechy mowy po alkoholu.

Te cechy to:

- zaburzona wymowa sybilantów prepalatalno-postalweolarnych (ż/rz). Kierwiński w nagraniu zmaga się z prawie każdym takim fonemem.

- zaburzona jest realizacja zbitek spółgłoskowych: język musi przeskakiwać między miejscami artykulacji w aparacie mowy, co mu nie wychodzi, bo mięśnie na alkoholu są niezdarne.
Pan polityk ma problemy z "ści" w robiliście, na przykład.

- zaburzone są cechy suprasegmentalne, np. tak zwana prozodia (melodia) zdania. Polski jest językiem z silnym akcentem zdaniowym, a słabym akcentem słownym. Nacisk w zdaniu jest nałożony na nową/ważną informację, a nie na poszczególne słowa - te zlewają się często w jeden ciąg.
I u Kierwińskiego słychać zaburzony akcent: ABY ratować, miałem ZAAASZCZYT itd. Oprócz akcentu niepoprawna jest też tutaj długość samogłosek, które stają się zbyt długie.

- następuje wokalizacja spółgłosek bezdźwięcznych:
Kierwiński wymawia np. partnerzy jako "bartnerzy"

- pojawiają się błędy morfo-syntaktyczne: łączone lub podwajane są jedne sylaby, a inne zostają pominięte:
Kierwiński wymawia np. "pojechaliście" jako "pojechaeliście"

- wydłużone są przerwy miedzy słowami - to oczywiste!

Czy więc Kierwiński był pijany - tego analiza języka nie gwarantuje. Ale badania pokazują, że osoby mówiące danym językiem są w stanie na 70-80% poprawnie ocenić, czy ktoś wzmacniał się procentami. Ocenę pozostawiam więc wam ;)"

Tu w "powiększeniu" :)

Dodam jeszcze, że to ten sam typ, co POsłał tzw. "Białe Kaski", aby rzucały kostką brukową w rolników podczas marcowych protestów pod Sejmem, tak - ten sam ch..