Są propozycje zmian w ordynacji wyborczej. Co na to płoccy politycy?

Dwukadencyjność prezydentów, burmistrzów i wójtów oraz zniesienie JOW-ów w wyborach do rad gmin – to najważniejsze punkty projektu Prawa i Sprawiedliwości, mającego zmienić ordynację wyborczą. Czy to dobry pomysł? Zapytaliśmy przedstawicieli i przewodniczących lokalnych struktur najważniejszych partii politycznych. Zdania są podzielone.

Wioletta Kulpa: Dwukadencyjność to coś, co powinno zostać wprowadzone już dawno

Zasadność wprowadzenia zmian w ordynacji wyborczej tłumaczy Wioletta Kulpa, przewodnicząca Prawa i Sprawiedliwości w Płocku.

Reklama

Adam Struzik: To są „zasłony dymne” dla skrajnego upolitycznienia i „pisyzacji” samorządów

Swoją opinię na temat proponowanych zmian wyjawił też marszałek Mazowsza, Adam Struzik. –  PiS zmianami w kodeksie wyborczym dąży do politycznego przejęcia samorządów lokalnych, a zwłaszcza regionalnych – stwierdził Struzik. – Czyni to pod fałszywymi, populistycznymi hasłami zwiększenia uczciwości, przejrzystości aktu wyborczego i zwiększenia udziału obywateli w funkcjonowaniu samorządowych władz gminnych, powiatowych i wojewódzkich. To są „zasłony dymne” dla skrajnego upolitycznienia i „pisyzacji” samorządów – przekonywał marszałek.

Marszałek odniósł się także do propozycji wprowadzenia ograniczenia dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów.

– To niezgodnie z Konstytucją RP, a zwłaszcza pozbawia część obywateli biernego prawa wyborczego, co już niejednokrotnie udowodniliśmy – przekonuje szef zarządu województwa mazowieckiego. – Niczego nie zmienia fakt, że te dwie kadencje będą liczone od najbliższych wyborów. Nie możemy się zgodzić na kolejne łamanie Konstytucji – zadeklarował.

Tomasz Kominek: Mieszkańcy wsi, miast i powiatów wolą w wyborach samorządowych stawiać na „swoich”

Negatywnie o zmianach w ordynacji wyborczej wypowiada się także przewodniczący klubu radnych PSL w Płocku, Tomasz Kominek, aczkolwiek docenia on chęć uczynienia wyborów bardziej transparentnymi.

Krytycznie o pomyśle zmian wypowiedział się również włodarz miasta. Zdaniem Andrzeja Nowakowskiego, prezydenta Płocka, „gmeranie” w ordynacji wyborczej to działanie nierozsądne.

– Rządzący dziś politycy, zmieniając ordynację wyborczą, próbują przekształcić ją w taki sposób, by w czasie wyborów odnieść najwięcej korzyści – powiedział Nowakowski w rozmowie z nami. – Z mojej obserwacji wynika, że takie „grzebanie” w ordynacji wyborczej to broń obusieczna. Prawo i Sprawiedliwość chce zmian w chwili, gdy cieszy się dużą popularnością. PiS chce to robić bez refleksji nad tym, co może wydarzyć się za kilka lat. Pamiętajmy, że wybory muszą być demokratyczne, wolne od podejrzeń o manipulacje – stwierdził prezydent.

Według Andrzeja Nowakowskiego, nieroztropnym jest również ograniczanie kadencji włodarzy miast i wsi.

– Owszem, w ciągu dwóch kadencji prezydent może wiele zrobić, ale czy to oznacza, że po nich ma udać się na emeryturę lub szukać innej pracy? – pyta prezydent. – Jak można zmarnować potencjał prezydentów Gdyni, Rzeszowa czy Krakowa, którzy kilka lat zarządzają swoimi miastami. Dzięki ich decyzjom, ośrodki te się dynamicznie rozwijają. Wspominam ich nie dlatego, że są członkami Platformy lub są wspierani przez PO, ale dlatego, że to przykłady dobrych gospodarzy miast, którzy znakomicie wywiązują się ze swoich obowiązków. Nie wiem czy Polskę stać na to, by rezygnować z tak dobrych prezydentów – podsumowuje włodarz Płocka.

Piotr Szpakowicz: W nowej ustawie jest dużo dobrych zmian

Płocki radny opowiada się za większością pomysłów, dotyczących nowej ordynacji wyborczej.

– Myślę, że zmiany zaproponowane przez PiS na rok przed wyborami w większości są dobre. Najważniejsza to dwukadencyjność, która dobrze wpłynie na rozwój samorządów, ale liczona będzie uczciwie od najbliższych wyborów. Ograniczenie kadencji do dwóch, jest ograniczaniem zasiedziałości władzy, która po wielu latach pełnienia ważnych funkcji samorządowych przez te same osoby, sprzyja tworzeniu różnego typu koterii, układów i układzików. Powodują one, że władza staje się skostniała, bardziej odporna na bieżące potrzeby mieszkańców – argumentuje Piotr Szpakowicz.

Radny jest też za zakazem jednoczesnego kandydowania na wójta, burmistrza czy prezydenta zarówno do Rady Powiatu, jak i Sejmiku Województwa. – W Płocku taka możliwość była często wykorzystywana, kandydat na prezydenta startował jednocześnie do rady sejmiku. Każdy powinien wiedzieć dla jakiego samorządu chce pracować i jakich mieszkańców reprezentować – tłumaczy.

Jak dodaje, ważne również jest to, że organizacja wyborów samorządowych przechodzi pod Państwową Komisję Wyborczą. Przypomnijmy, że dotychczas organizacją zajmowały się gminy. Wymienia też inne pozytywne aspekty zmian w ustawie, m.in. obowiązek utworzenia budżetu obywatelskiego w miastach na prawach powiatu, transparentność obrad, a także instytucję debaty o sprawach samorządu.

– Moje wątpliwości budzi jedynie likwidacja okręgów jednomandatowych, co może oznaczać, że do Rady Gminy wejdzie większość przedstawicieli np. jednego sołectwa, a nie, jak dotąd, zgodnie z okręgiem – podsumowuje Piotr Szpakowicz.

Litosława Koper: To ukryta pod cienką warstwą pięknych frazesów, kolejna próba ograniczenia demokracji

Z nie mniejszą dozą rezerwy do sprawy zmian w kodeksie wyborczym podchodzi Litosława Koper, przewodnicząca Sojuszu Lewicy Demokratycznej w Płocku.

– Prawo i Sprawiedliwość odkryło wreszcie karty w sprawie zmian w ordynacji wyborczej – stwierdza. – Nazwało je „ustawą o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych” i opatrzyło piękną infografiką z hasłami, z którymi nie sposób się nie zgodzić. Oczywiście, jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach – dodaje szefowa płockiego SLD.

Zdaniem Koper, w projekcie znajduje się co najmniej kilka propozycji, które nijak mają się do zasad współczesnej demokracji.  – Zniknęły przepisy pro frekwencyjne – nie ma głosowania korespondencyjnego i nikt już nawet nie wspomina o oddawaniu głosów przez internet.  Wygaszona zostanie kadencja obecnych członków PKW, a tryb wyboru nowych zagwarantuje większość partii rządzącej.  Wraca pomysł dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, który został zapisany w taki sposób, że da się go interpretować jako obowiązujący wstecz – wymienia.

Przewodnicząca krytykuje również pomysł wyposażenia komisji wyborczych w kamery.  – To „na pewno” nie będzie miało to wpływu na komfort głosujących. To, ukryta pod cienką warstwą pięknych frazesów, kolejna próba ograniczenia demokracji – puentuje.

Bartosz Leszczyński: Mniejsza ilość mandatów ma ułatwić politykom PiS przejęcie władzy w samorządach

Wątpliwości co do projektu PiS-u ma również Bartosz Leszczyński, przewodniczący płockiej .Nowoczesnej. – Nowa ordynacja samorządowa oznacza ograniczenie szans wyborczych w wyborach do rad miast i Powiatów Lokalnych Komitetów – zauważa. – W tym przypadku ograniczy się działania tzw. społeczników, którzy poświęcają się dla danego środowiska i chcą wystartować w wyborach z lokalnych komitetów. Mniejsza ilość mandatów w okręgach wyborczych ma ułatwić politykom PiS przejęcie władzy w samorządach – stwierdza bez ogródek Leszczyński.

Czy negatywne wypowiedzi większości partii politycznych – co widać po krytycznych głosach ich lokalnych przedstawicieli – wpłynie na decyzję Prawa i Sprawiedliwości? A może rządzący, bez względu na protesty polityczne, wprowadzą planowane zmiany? Odpowiedź na to pytanie pokaże przyszłość.