
W poniedziałek, podczas Sesji Rady Powiatu Płockiego, odbyło się głosowanie dotyczące wniosku o odwołanie Starosty Płockiego. Wyniki skomentował zarówno Sylwester Ziemkiewicz, jak i senator Marek Martynowski, który obserwował dyskusję.
Znamy już wynik głosowania Rady Powiatu Płockiego nad odwołaniem Starosty Płockiego Sylwestra Ziemkiewicza. Wniosek o podjęcie działań złożył klub radnych powiatowych Prawa i Sprawiedliwości po odkryciu, że polityk kierował autem pod wpływem alkoholu.
Wniosek został złożony podczas poprzedniego posiedzenia Rady Powiatu Płockiego, następnie trafił do opiniowania przez komisję rewizyjną, co odbyło się 8 maja. Po burzliwej dyskusji zdecydowano o negatywnym stanowisku, które przedstawiono na sesji 22 maja przed głosowaniem nad wnioskiem.
Rozpatrywano wniosek o odwołanie starosty płockiego. Jaka decyzja?
W poniedziałek, 22 maja rano pomiędzy radnymi również odbyła się żywiołowa dyskusja, dotycząca zaistniałej sytuacji. Ponownie przedstawiciele klubu PSL zaznaczali, że nie należy podejmować decyzji w sprawie odwołania starosty płockiego do czasu zapadnięcia prawomocnego wyroku.

Obecny na sali mecenas odnotował, że odwołanie w tym momencie polityka w postępowaniu dyscyplinarnym groziłoby późniejszym wypłacaniem odszkodowania, w przypadku orzeczenia niewinności.

Przedstawiciele klubu Prawa i Sprawiedliwości natomiast zwracali uwagę, że hipokryzją jest obrona Starosty w sytuacji, gdy PSL i jego działacze prowadzili kampanie przeciwko kierowaniu pod wpływem alkoholu.
W tajnym głosowaniu nad wnioskiem o odwołanie starosty wzięło udział 23 radnych.
- 12 radnych było przeciwko odwołaniu,
- 8 radnych było za odwołaniem,
- 3 radnych wstrzymało się.
Ilości oddanych głosów pokrywają się z liczebnością poszczególnych klubów, (PSL – 12 przedstawicieli, PiS – 8 przedstawicieli, Nasza gmina, nasz powiat – 3 przedstawicieli).

Wyniki głosowania skomentował Starosta Płocki Sylwester Ziemkiewicz.
– Dzisiejszą decyzję Rady Powiatu przyjmuję z pokorą. Zarówno te głosy poparcia, jak i głosy krytyki oczywiście bardzo szanuję. Zawsze pracę w samorządzie traktowałem jak służbę dla drugiego człowieka, także teraz planuję jeszcze ciężej pracować na rzecz rozwoju Powiatu Płockiego i dla naszych mieszkańców, a przed nami, przed całą Radą Powiatu jest wiele wyzwań, dotyczących rozwoju i dbałości o mieszkańców Ziemi Płockiej – powiedział starosta płocki.

Posiedzenie Rady Powiatu obserwował również senator Marek Martynowski.
– Wszyscy musimy stwierdzić, że Starosta Płocki wsiadając za kierownicę na podwójnym gazie brał udział w przestępstwie. Igrał ze zdrowiem i życiem ludzkim. Dzisiaj, patrząc na to, co się stało na posiedzeniu Rady Powiatu, jak to głosowanie się odbyło, widać od razu po oświadczeniach klubowych kto jak głosował. Dwunastu radnych z PSL-u z pewnością głosowało za tym, żeby Starosta Powiatu Płockiego pozostał na stanowisku. Jest to tolerancja dla pijanych kierowców. To, co tutaj widzimy, w 2019 przewodniczący PSL-u pan Kosiniak-Kamysz krytykował i mówił, że nie można wsiadać pod wpływem alkoholu za kierownicę. Dzisiaj widzimy, że nastąpiła jakaś zmiana, możliwe, że również będzie jakaś zmiana w kierownictwie PSL-u – podsumował senator Marek Martynowski.



Chapeau bas dla starostwa za prawnika. Absurd goni absurd. Stawianie tezy o uniewinnieniu za ewidentne przestępstwo i stwarzanie zagrożenia dla życia innych.
Zachowanie starosty, cóż.. brak honoru, to mało. Pełnienie funkcji publicznej przy jednoczesnym emanowaniu obłudą.
Starosta jest organem reprezentującym jednostkę samorządu terytorialnego, nawet biorąc pod uwagę wewnętrzna politykę PSLu, należałoby pozostać człowiekiem i wpłynąć na tą bandę ZSLowców w radzie i postąpić zgodnie z zasadami etyki i moralności.
No teraz na pewno nie zagłosuje na PSL NORMALNIE DZIADOSTWO TAK SWOJEGO Bronić
PSL to nic nie warte pijawki i tyle. Znam osobiście jednego co jabłka uprawia. Dużo gada mało może. Ślizgać się na czyjejś dupie tylko potrafi.
Obyście nie wygrali wyborów
Za takie cwaniactwo i kolesiostwo nigdy nie zagłosuję na PSL.
Sitwa kolesi, wstyd‼️‼️‼️
I teraz będzie przedstawicielem wielu szkół i będzie promował tam jazdę po alkoholu?
No Bravo 🤣
1. Czy ktoś się orientuje jakie wykształcenie ma Paweł „Zero” ( znany także jako Paweł ” Destylator” lub Paweł „bimbrownik” ) z Radzanowa?
2. Czy ktoś się orientuje dlaczego nagle z prezydium powiatu zniknął cichaczem Paweł ” bodzanowski wodzirej” i dlaczego słuch po nim zaginął oraz do kogo wydzwania w weekendy będąc pod wpływem …emocji?
3. … a może ktoś się orientuje ile postępowań toczy się w prokuraturze i sądzie pracy z dyrekcją DPS Miszewo w roli głównej?
Jak się zaprasza gości to musi się dbać o ICH bezpieczeństwo !! Więc kto pozwolił wsiąść do samochodu pijanemu ??? dlaczego nie zamówiono taxi ???czy Wszyscy byli pijani i nie wiedzieli co się dzieje ???
Bo wszyscy, co z nim byli i pili, tak właśnie jeżdżą, jak on! Taka jest prawda. Oni się czują, że są poza prawem. A ten gość czując się bezpiecznie i że go nikt nie ruszy, wpadł w ewidentną pułapkę. Ktoś na niego ją zastawił. Ciekawy jestem czy swój, tzn. rozgrywki w PSL, czy też ktoś z konkurencji?
Senator Martynowski to niech lepiej zrobi konferencje na temat drogi S10 dla Płocka, którą nam obiecał 8 lat temu. Już nie wspomnę aby zrobił konferencje na temat Orlenu, który podpisuje z PZPN kontrakt na 160 mln, w tym samym czasie gdy Wisła Płock ledwo wiąże koniec z końcem sprzedając podstawowych zawodników.
Gościu, co ty porównujesz? Pijaka starostę z jakimiś tam dofinansowaniami i budową dróg? Nie wierzę!!!
panie jasiński! Artykuł jest o przestępstwie jakiego dopuścił się starosta czyli prowadził auto PIJANY !!! A nie o tym że martynowski coś obiecywał. Czytaj chłopie ze zrozumieniem!
Starosta powinien podać się do dymisji – honorowo.
Ot takie powinny być standardy.
Nie jestem pisowcem, ale Radny Jakubowski – jesteś Pan „0” słownie: zero…
W życiu nie odczytałbym takiego stanowiska partii. Myślę, że to bardziej Pan i Wy pokazaliście że upolityczniacie sprawę niż pisiory…
Jak można bronić pijanego za kierownicą? Że nie skazany prawomocnym wyrokiem? Jakby był podejrzewany o korupcje i inne przestępstwa, gdzie nie złapano go wprost za rękę – ok, Pan Jakubowski ma racje. Ale nechał nawalony! Czy Wy tego Panie i Panowie z PSL nie rozumiecie? Że taki dobry dla powiatu? Oczywiście ze dobry. To fajny człowiek, wartościowy. Ale za błędy trzeba płacić, w tym przypadku dymisją…
„0”- to bardzo łagodne określenie, przecież to prostak i skończony tuman,wystarczy spojrzeć na tą czerwonà gębę i jego ⁷prostackie maniery.
0″-to bardzo łagodne określenie, przecież to prostak I cham ,wystarczy spojrzeć na tą czerwoną gębę I jego prymitywne maniery.
Martynowski jakie ma prawo żeby umoralniać zostawił żonę z małym dzieckiem dla kochanki z PO czy on taki przyzwoity wątpię
A skąd takie wiadomości Prosze Pani?
Ale jak to zostawił…? 🤔
Ale jak to, odszedł…? 🤔
Martynowski zdradzał żonę z A. Harabasz, która pracuje w płockim ratuszu z partii PO :)
… mało tego groził swojej rodzinie, a umoralnia innych.
HIPOKRYTA jakich mało, przy wyborach wszystko wyjdzie.
Taki człowiek nie powinien być osobą publiczną!!!!!
Z sądu
Franek, ale jak to -groził???? 🤔
80% było za zacnym trunek panie strosto
nie zaglosuje an moja rodzina na psl i po to co oni wyrabiaja i jeszcze sa bezkarni smieja sie nam w oczy pijany starosta za kierownica bezkarny i bez honoru
Ludzie, przecież tych PSL-owców trzeba rozgonić batami. Sam gość się przyznał do błędu, że jechał po pijaku. Ponad 2 promile. A ci komedianci mówią, że z odwołaniem, trzeba poczekać do wyroku sądu. Czy to co czytam jest prawdą!!! Gdzie ja żyję!!! Co na to pan Struzik, Zgorzelski, wreszcie Kosiniak – Kamysz? Przecież zaraz w TVP będą robili dym; i słusznie! No to obejrzymy i posłuchamy sobie. Wyciągną ten temat przed wyborami, że aż będzie kipiało.
Pijaczyna… człowiek bez honoru!!! Przydupas swojego pryncypała zgorzela.
Śmiechu warte ! Cała ta szanowna rada to żenada .wstyd na całą Polskę że nasi radni popierają mówmy wprost -pijaków .Zobaczymy się na wyborach.
Śmiechu warte ! Cała ta szanowna rada to żenada .wstyd na całą Polskę że nasi radni popierają mówmy wprost -pijaków .
Był pod wpływem a tu orzeczenie niewinności. Ale prawo.
to nie ważne ciekaw jestem czy ktorys z uczestnikow posiedzenia zrzekł sie diety czy każdy dniówkę odliczył i do domu ?
Czyli można jeździć nawalonym jak worek po ziemniakach i niczym to nie skutkuje. Spoko. Mam nadzieje że PiS wykorzysta ten haniebny fakt szerzej, a nie tylko w tym grajdole.
Jak to w razie ,,orzeczenia niewinności „
W razie niewinności? Masakra,uznają że mu cukier opadł.Jak można jeszcze publicznie coś takiego mówić.