REKLAMA

REKLAMA

Miasto bierze kredyt na stadion. Radna Kulpa: Które inwestycje zostaną odłożone w czasie?

REKLAMA

Podczas październikowej Sesji Rady Miasta Płocka jednym z tematów dyskusji było wpisanie do Wieloletniej Prognozy Finansowej pełnej kwoty, która pozwoli na finansowanie remontu, a w praktyce budowy od podstaw stadionu Wisły Płock. Miasto ma w tym celu zaciągnąć kredyt na 50 mln zł.

24 października odbyła się Sesja Rady Miasta Płocka, podczas której głosowano m.in. nad zmianami w Wieloletniej Prognozie Finansowej.

Przeczytajrównież

– Mamy w WPF zaplanowany kredyt na budowę stadionu – zauważyła radna Wioletta Kulpa. – Jeszcze tydzień temu prezydent Płocka nie wiedział kiedy będzie podpisanie umowy z Mirbudem i czy w ogóle będzie, ponieważ czekamy na uzasadnienie Krajowej Izby Odwoławczej – podkreśliła radna.

Reklama. Przewiń aby czytać dalej.

Przypomniała, że inwestycja kosztuje około 166 mln zł, do całkowitej kwoty kredytu na remont stadionu dodano natomiast blisko 2 mln zł.

– Jak rozumiem, prezydent ogłaszając przetarg miał świadomość, że miasto musi zapewnić całość finansowania inwestycji, a nie dopiero jak KIO wydało wyrok. Są jednak niepokojące sygnały, iż ze względu na tak potężny projekt, część innych zaplanowanych inwestycji będzie opóźniona. Chcielibyśmy więc wiedzieć, jakie inwestycje będą odłożone w czasie, czy też na razie z nich zrezygnujemy – postulowała Wioletta Kulpa.

Radna pytała również czego dotyczyło 19 punktów zakwestionowanych przez Urząd Miasta Płocka w ofercie Mirbudu. Zaznaczyła, że planowany kredyt jest już kolejnym zaciąganym przez miasto.

Radny Tomasz Kominek przypomniał, że dyskusja nad remontem stadionu toczy się od wielu lat, w ubiegłym roku wszyscy radni zgodzili się na realizację tej inwestycji.

– Pan prezydent jasno określił, że wystąpi ponownie do PKN ORLEN, szczególnie po tym, kiedy koncern stał się sponsorem Ekstraklasy. Chciałbym, żeby to wybrzmiało, iż Samorząd Województwa Mazowieckiego nie posiada narzędzi, które mogłyby wesprzeć budowę stadionu. Niemniej jednak, marszałek wraz z zarządem województwa starają się o wpisanie Mazowsza do tzw. Programu Polski Wschodniej, dzięki czemu wówczas moglibyśmy starać się o środki finansowe na budowę tego typu obiektu – wyjaśniał radny.

Tomasz Kominek poprosił również o zaapelowanie do aktualnych posłów związanych z Płockiem o wsparcie remontu stadionu Wisły Płock i pozyskanie środków z budżetu państwa. Poparł również opinię radnej Kulpy, iż w przypadku samodzielnego finansowania remontu przez miasto, niektóre pozostałe inwestycje mogą być odłożone w czasie.

Wiceprezydent Jacek Terebus podkreślił, że miasto jest nadal w trakcie wyboru wykonawcy, ponieważ pisemnego uzasadnienia z KIO jeszcze nie ma – nie może więc odpowiedzieć na zadane pytania. Wyjaśnił też, że dodatkowa kwota jest zabezpieczona na ewentualne dodatkowe opłaty związane z procesem inwestycyjnym.

Skarbnik Wojciech Ostrowski tłumaczył, że ze względu na budowę stadionu, w zadaniach inwestycyjnych na 2021 i 2022 rok będzie mniej pieniędzy o około 60 mln zł na inne, mniejsze inwestycje. – Tyle wydamy na budowę stadionu w tych dwóch latach – zaznaczył.




Wyjaśniał, że miasto nie będzie mogło wykonać tylu drobniejszych inwestycji, w porównaniu do lat ubiegłych. – Nie mówimy natomiast o rezygnacji z tego, co jest już w WPF – zaznaczył.

– Jeśli więc nie wiemy, czy będziemy się odwoływać, jeśli nie wiemy czy te 19 punktów nie wpływa na zwiększenie kosztu inwestycji, nie wiemy kiedy inwestycja będzie rozpoczęta ani ile ostatecznie będzie kosztowała inwestycja, to po co już teraz zapisujemy kredyt 50 mln zł w WPF? Przecież za miesiąc może ta kwota się zmienić? – pytała Wioletta Kulpa.

Wiceprezydent Terebud tłumaczył, że miasto obowiązuje termin związania z ofertą Mirbudu do 11 listopada. – Staramy się zabezpieczyć kwotę, żeby nie było konieczności zwoływania sesji nadzwyczajnej, ponieważ na ewentualne złożenie odwołania mamy 7 dni – argumentował.

Przyznał jednak, że istnieje możliwość, iż po rozpoczęciu rozmów z Mirbudem miasto nie dojdzie do porozumienia z firmą i spotkają się w sądzie. Być może jednak KIO w uzasadnieniu napisze, iż oferta Mirbudu jest wstępna i ma być dopasowana do PFU. Dlatego właśnie pisemne uzasadnienie KIO jest tak istotne.

Ostatecznie radni przyjęli zmiany do WPF, w tym zaciągnięcie kredytu w kwocie 50 mln zł na remont stadionu, 16 głosami za, przy 5 głosach wstrzymujących się. Czworo radnych nie zagłosowało.

Od redakcji

Podczas sesji rady miasta nie usłyszeliśmy tego, które konkretnie inwestycje nie zostaną zrealizowane ze względu na finansowanie budowy stadionu w stu procentach z budżetu Płocka. Skarbnik Płocka wspomniał o inwestycjach mniejszych, przypomnijmy jednak, że są również inne zaplanowane duże inwestycje, jak aquapark, Jar Brzeźnicy, tor wyścigowy, filharmonia czy chociażby udrożnienie obwodnicy o kolejny pas, ale i drugi etap remontu nabrzeża.

Wydaje się, że tak ogromna inwestycja, finansowana z kredytów, musi spowodować przynajmniej chwilową stagnację w inwestycjach, aby budżet Płocka mógł udźwignąć spłacanie dotychczasowych i przyszłych zobowiązań kredytowych. To, czy faktycznie tak się stanie – w naszej opinii – w dużej mierze zależeć będzie od sprawności władz miasta w pozyskaniu dodatkowych środków na realizację remontu stadionu Wisły Płock.

Ratusz: „Nie potrafimy dzisiaj odpowiedzieć czy i kiedy zostanie podpisana umowa z Mirbudem”. A kibice wiersze piszą…

REKLAMA

Inni czytali również

Kolejny

Komentarze 17

  1. Daro says:

    A co takiego zrobiono za poprzedniego prezydenta z PiS bo nie bardzo pamiętam i nie robię tego po złości tylko żeby było coś od początku do końca zrobione

    • Paton says:

      Przypomnę, tylko nie wiem od czego zacząć nawet. Może od tego, że w tamtych czasach nie było dotacji unijnych a budżet Płocka wynosił 1/4 obecnego budżetu, więc tym większy szok, jeśli ci powiem że wybudowano most i 2 pasmowe drogi dojazdowe za blisko 600 milionów. Wyczyn jakiego dzisiaj nikt nie dałby rady powtórzyć nawet z 4-krotnie większym budżetem. Teatr Dramatyczny, Orlen Arena za cenę stadionu z którym teraz się bujają, 3 pasmową Wyszogrodzką, Amfiteatr. Rozpoczął też remont nabrzeża, który skończono i to w okrojonej wersji po 10 latach a właściwie nadal nie skończono. W ogóle by nie zrobiono, gdyby poprzednik na kark nie wziął najdroższej części jaką było molo. Ktoś starszy przypomni resztę ale wtedy był rozwój a teraz jest malowanie trawy, i wszystko po łebkach np. jednopasmowa obwodnica która kończy się gdzieś przed inną drogą do mazaków;) Poprzednik tymczasowo postawił dzwon, bo nie było obwodnicy a potem miały powstać estakady ale społeczeństwo uznało, że PO lepiej miasto będzie budować. No to społeczeństwo ma za swoje ;)

    • Andrzej says:

      Milewski do się nadawał co najwyżej do grabienia liści w parku

  2. Gość says:

    Jak to jest w Płocku. Macie Orlen, który ma swoje plusy i minusy (zanieczyszczenie powietrza np) i ten gigant nie czuje się w obowiązku dorzucić do rozwoju sportu w Płocku. A jednocześnie daje kasę na: ekstraklase, F1 itp Słabe. Ale jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o…. politykę.

    • Daro says:

      A to dla tego bo pani Kulpa przegrała wybory na prezydenta Płocka

  3. Anonim says:

    nowakowski to kiepski wlodarz i o czym dyskutowac platformes uklady ukladziki

  4. płocker says:

    Zamiast dostępu do najnowszych technologii, będziemy mieć wysyp patologii na ulicach miasta. A wszystko w imię paru głosów wyborców. Niegospodarność prezydenta i brak wizji miasta, powinny być ścigane urzędowo do końca jego dni.
    Tu jest przykład co tracimy: https://www.motor1.com/news/378205/toyota-e-racer-debut/

  5. Oli says:

    Mają 2 drużynę w ekstraklasie z historią która nie ma stadionu a oni zastanawiają sie czy w zamian zrobić tor wyścigowy… Masakra!!!

    Budujcie ludzie ten stadion bo macie drużynę, która może pozazdrościć nie jedno miasto i nie jeden klub z super stadionem np.Gks Tychy.

    • Moto says:

      akurat w wyścigach mamy mistrzów. Nie znasz się to się niei wypowiadaj.

  6. Przed prokuratora go says:

    Kryminał temu, kto zdecydował o budowie drugiego stadionu zamiast toru wyścigowego.

    • Anonim says:

      pierwszego posadził bym ciebie

  7. antybolszewik says:

    Fiona spadaj na szczaw.

  8. Radna Kulpa says:

    Gdyby Pani Radna zagłosowała przeciw, może jej uwagi miałyby sens.Wstrzymując się przyklejała temat.
    Może czas zrozumieć, że stać jednocześnie po OBU stronach problemu się nie da.

    • Barany says:

      nie ma znaczenia i nigdy nie miało hak zagłosuje. Platforma ma.wiekszosc od 10 lat i cokolwiek nie chcą to mają.
      A ona zwróciła jedynie uwagę że przez to nie będzie Aquaparku, parkingów itp.Tylko zwróciła uwagę a już hejt leci.

    • Płocczanin says:

      Moze jakby akyuwniek dzialala to moasto nie musialoby doklejac kolejnego kredytu, ale oczywiscie łatwiek jest zgłaszać wątpliwpści i stać z boku bo w centrali partii PiS byloby to źle odebrane. Jako reprezentant miasta w rozmowach z Orlenem co uzyskała? Jedyne co widze to tylko stanowisko bo niczym innym Szanowna Pani sie nie może poszczycić. Jedynie ciagłe uwagi bo to walka PO – PiS zamiast działać w osiaganiu wspólnego celu.

  9. Zks says:

    Jar Brzezince na wysokości stadionu podciągnąć pod ośrodek treningowy dla Nafciarzy

    • Edek says:

      I to jest dobry pomysł,wilk syty i owca cała.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zgadzam się na warunki i ustalenia PolitykI Prywatności.

REKLAMA
  • Przejdź do REKLAMA W PŁOCKU