Bardzo wielu przedsiębiorców przyszło do ratusza na sesję nadzwyczajną, zwołaną na wniosek klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości w sprawie strefy płatnego parkowania na starym mieście. Dyskusja przeciągnęła się do późnych godzin nocnych.
– Czy pan wie, dlaczego zwołaliśmy tę sesję? Ponieważ kupcy wysłali pismo do pana, podpisane przez 167 osób i nie otrzymali odpowiedzi – mówiła do prezydenta Andrzeja Nowakowskiego radna Wioletta Kulpa (PiS) w trakcie nadzwyczajnej sesji rady miasta, zwołanej m.in. w sprawie SPP. Radna dodała, że interweniowała u włodarza telefonicznie i otrzymała odpowiedź, że prezydent nie spotka się w z kupcami w grudniu, tylko dopiero w styczniu.
– W styczniu to już nie będzie się z kim spotykać, bo kupców już tu nie będzie – skomentowała plany prezydenta Wioletta Kulpa. Wyraziła przekonanie, że stref parkowania płatnego w ogóle nie powinno być w mieście. – Kupcy nie mają klientów. Niektórzy odnotowali 30 proc. dochodów z analogicznego listopada ubiegłego roku – poinformowała. – Chcę, abyście państwo wyrazili swoją opinię dzisiaj, ponieważ pan prezydent nie chciał się z wami spotkać – zwróciła się do kupców, którzy prowadzą działalność w strefie płatnego parkowania.
Prezydent Nowakowski stwierdził w odpowiedzi, że 25 października wprowadzono płatne parkingi w Płocku, jako chyba ostatnim mieście takiej wielkości w Polsce. – Płatne parkingi wprowadzono po analizach i rozmowach z ekspertami – podkreślał. Już w 2006 roku w dokumentach urzędu miasta specjaliści wykazywali konieczność takich rozwiązań – mówił prezydent na sesji nadzwyczajnej. Swoje działania motywował dbaniem o centrum miasta. Winą za sytuację obarczał m.in. fakt braku galerii w centrum Płocka. – Nie moja wina, że klienci uciekli do galerii na Podolszycach – bronił się.
Tłumaczył także, iż pismo od kupców wpłynęło 29 listopada i nie minął miesiąc od tamtego czasu, a odpowiedź jest przygotowywana. – Wydawało mi się, że kupcy w grudniu są zajęci i dlatego spotkanie planowałem na styczeń – mówił. – Dzięki panu, już nie jesteśmy zajęci – padło ze strony kupców.
Prezydent poinformował, że według ekspertów najtrudniejsze dla wszystkich będą pierwsze trzy miesiące funkcjonowania SPP. – Potem ludzie się przyzwyczają – mówił prezydent. – Najbardziej podpadłem urzędnikom, którzy parkowali obok ratusza – usiłował rozładować atmosferę Nowakowski.
Głos w sprawie strefy zabrał też Jacek Terebus, zastępca ds. rozwoju i inwestycji. – Podstawowy efekt to wymuszenie rotacji pojazdów – stwierdził na wstępie. Zaprezentował wykres, przedstawiający rosnącą tendencję do parkowania w SPP. – Kwota za listopad wszystkich wpływów ze strefy to 71 tys. zł – poinformował. Dodał, że w wyniku utworzenia płatnych miejsc parkingowych, następuje uporządkowanie przestrzeni miejskiej i jest gdzie parkować na starym mieście. Podkreślał, że żadne miasto w Polsce nie ma w SPP bezpłatnego czasu parkowania, oprócz Opola, gdzie wolne od opłat jest pierwsze 15 minut.
– Tumska umarła, kiedy ją trzy lata remontowano – mówił Jacek Terebus. – Nie, wtedy, kiedy zlikwidowano jej przejezdność – można było usłyszeć ze strony miejsc zajmowanych przez handlowców.
Kupcy dostarczyli do ratusza ankietę, pod którą się podpisywali. Prezydent Terebus zarzucił im, że ankieta jest sfałszowana i ma liczne inne wady, co oburzyło handlowców. Prezentował fotografie zrobione w dzień sesji, przedstawiające zajęte miejsca w strefie, mimo konieczności wnoszenia opłat. Podkreślił, że SPP będzie można ocenić po 8-9 miesiącach jej funkcjonowania. Teraz jest na to zbyt wcześnie.
Na zarzut, dotyczący trzyletniego remontu ul. Tumskiej, odpowiedział radny Tomasz Kolczyński, odpowiedzialny w przeszłości za tę inwestycję jako zastępca ds. inwestycji poprzedniego prezydenta.
– Przebudowa ulicy Tumskiej była najbardziej skomplikowaną inwestycją ze wszystkich w Płocku. Prowadzona była etapami, aby jak najmniej utrudniać życie mieszkańcom. Ja wam Kolegialnej nie wypominam – tłumaczył. Nawiązał też do wypowiedzi prezydenta Nowakowskiego o dokumencie, dotyczącym polityki parkingowej. – To prawda, że taki dokument powstał w 2006, ale nikt go nie wprowadził, a prezydent Milewski w ostatniej kampanii obiecał, że nie będzie płatnych parkingów – mówił poruszony radny Kolczyński.
Radna Joanna Olejnik z PO opowiedziała historię mamy, która została zmuszona przez życie do rozpoczęcia działalności gospodarczej. – Powiedzcie nam, czego od nas oczekujecie i jak możemy wam pomóc – pytała kupców.
Radna Wioletta Kulpa podkreśliła skomplikowaną dla większości osób obsługę parkomatów i stwierdziła, że bezpłatne pół godziny nie wystarcza do załatwienia sprawy. Trzeba więc wracać i wykupować bilet, aby nie otrzymać mandatu.
Radny Artur Kras z PO stwierdził natomiast, że jako przedsiębiorca wie z doświadczenie, iż listopad jest najgorszym miesiącem w roku dla handlu. Opowiedział, że w jednym ze sklepów mięsnych przy Tumskiej mógł zrobić zakupy po raz pierwszy od trzech lat, ponieważ miał gdzie zaparkować. Na zarzut radnej Kulpy, dotyczący konieczności powrotu do auta w celu regulowania należności odparł, iż można tego dokonać za pomocą aplikacji w telefonie. – Ale do tego trzeba mieć smartfona – padło ze strony kupców.
Głos zabrali sami przedsiębiorcy. – Skoro już mamy te strefy, to powinniśmy teraz pomyśleć o ich modyfikacji – mówił Sławomir Roszkowski. Zaproponował przedłużenie do jednej godziny czasu parkowania bezpłatnego, skrócenie parkowania płatnego z godziny 17 do godziny 15.30 i zwiększenia liczby informacji nt. funkcjonowania parkomatów.
Andrzej Majkowski podkreślał, że od lat walczył o niepłatne parkingi w Płocku i nie udało się. – PO i PSL zagłosowało „za” – mówił z wyrzutem. Zaznaczał, że gdyby wszystko było w porządku, to kupcy by nie przychodzili do ratusza. Przypomniał prezydentowi ankietę, w której na 1000 osób, 930 opowiedziało się przeciw SPP, jeszcze przed wprowadzeniem strefy.
– Spadły nam obroty. Już straciłem lokal, a następni ajenci rozglądają się za nowymi, poza SPP – opowiadał Majkowski. – Pan prezydent obiecał w kampanii, że nie będzie SPP i m.in. dlatego zagłosowałem na pana prezydenta. W ciągu jednego miesiąca funkcjonowania płatnej strefy wypisano 1600 mandatów. Ci klienci raczej do nas nie wrócą – mówił rozgoryczony handlowiec. – Od jutra powinniśmy zlikwidować strefę – postulował do prezydenta. – Kto skorzysta na SPP? Dla kogo to wprowadzono? Otóż skorzystają właściciele galerii, kapitał zagraniczny – podsumował. – Ja głosowałem na pana prezydenta, ale więcej nie zagłosuję – zakończył Andrzej Majkowski.
– Nie jestem ekspertem, nie jestem elokwentny, ale jeśli popełnię błąd, to ja za to odpowiadam. Czy pan prezydent przyzna się do błędu? – pytał Janusz Chwedoruk. – Za pół roku będzie tu pusto – zapowiadał przyszłość przedsiębiorców, działających w SPP.
W podobnym klimacie wypowiedziała się reszta przedsiębiorców.
W obronie prezydenta wystąpił Waldemar Ejdys, który mówił o innych interesariuszach, korzystających ze starego miasta, np. przyjezdnych i pieszych. Za SPP był także Paweł Stefański.
Prezydent Andrzej Nowakowski podziękował za wszystkie głosy w sprawie funkcjonowania strefy, a tym samym miasta. Ustosunkował się do wszystkich wypowiedzi: poinformował m.in., że wydłużenie do 1 godziny bezpłatnego czasu parkowania jest ustawowo niemożliwe (można do 59 minut, bo inaczej kolejne godziny byłyby bezpłatne), płatne funkcjonowanie do godz. 17 wynika z analiz i jest optymalna, a obsługi parkomatów dopiero się wszyscy uczymy. Dodał, że gdyby strefy płatne były takim złem, to nie wprowadzałyby ich wszystkie większe miasta. – Myślicie, że prezydenci byliby tacy głupi i godziliby się na to? – pytał retorycznie Nowakowski.
Dyskusję o parkingach zakończył Krzysztof Izmajłowicz, prezes Izby Gospodarczej Regionu Płockiego.
– Jako Izba zabiegaliśmy, aby przedsiębiorców umieścić gdzieś w uchwale o SPP – podkreślał. – Wiem, że państwo reprezentujecie firmy małe, dwu-trzyosobowe i jest ciężko. Cały czas prowadzimy rozmowy w tej sprawie z ratuszem. Chcemy ułatwić funkcjonowanie przedsiębiorcom – mówił. – Nie ma uchwały, której nie da się zmienić – zaznaczył. Zapraszał przedsiębiorców i prezydenta na spotkanie do IGRP. – Nie gwarantuję, że wszystkie państwa postulaty zostaną spełnione, ale warto podjąć dyskusję – zachęcał Izmajłowicz.
W trakcie sesji nadzwyczajnej kilkakrotnie zarzucano prezydentowi szczególną dbałość o Podolszyce. Wypomniano m.in. nowy bezpłatny parking na Zielonym Jarze.
PiS zgłosił wniosek formalny w sprawie porządku obrad, w celu głosowania zmiany uchwały w sprawie SPP. Wniosek został odrzucony głosami PO, PSL i SLD.
1. fot. Magda Grodecka
2. fot. Magda Grodecka
3. fot. Magda Grodecka
4. fot. Magda Grodecka
5. fot. Magda Grodecka
6. fot. Magda Grodecka
7. fot. Magda Grodecka
8. fot. Magda Grodecka
9. fot. Magda Grodecka