Po unieważnieniu unieważnienia, w poniedziałek, 18 listopada Urząd Miasta Płocka opublikował informację o wyborze wykonawcy na rozbiórkę i budowę stadionu im. Kazimierza Górskiego w Płocku. Wybrano ofertę najkorzystniejszą, czyli wcześniej odrzuconą propozycję Mirbudu.
„Modernizacja stadionu im. Kazimierza Górskiego przy ul. Łukasiewicza” – ta inwestycja zyskała już sporą historię. We wrześniu br. miasto odrzuciło jedyną ofertę, która wpłynęła podczas przetargu w połowie czerwca. Spółka Mirbud odwołała się do Krajowej Izby Odwoławczej, a ta 4 października przyznała rację oferentowi i nakazała ponowne rozpatrzenie oferty Mirbudu.
I tak oto po niemal półrocznych zmaganiach, 6 listopada br. urząd miasta powiadomił, że unieważnia unieważnienie, a w poniedziałek, 18 listopada pojawiło się ogłoszenie o przyjęciu oferty Mirbudu.
Ostatecznie więc za całość zamówienia mamy zapłacić blisko 166,48 mln zł brutto, w tym za:
- dokumentację wraz uzyskaniem pozwolenia na budowę/rozbiórkę i nadzór autorski – ok. 8,16 mln zł
- wykonanie prac budowlanych – 158,32 mln zł.
Wykonawca udzieli gwarancji 72 miesiące na wykonane prace.
Od podpisania umowy Mirbud będzie miał 36 miesięcy na zaprojektowanie i zbudowanie nowego stadionu, a także na uzyskanie pozwolenia na budowę oraz na użytkowanie.
– Inwestycja musi być prowadzona w taki sposób, by nie przerywać ligowych rozgrywek, choć jest naturalne, że odbywać się one będą z ograniczoną liczbą kibiców. Można założyć, że trybuny będą kolejno rozbierane i budowane – informuje Urząd Miasta Płocka.
Nowy stadion będzie mieć 15.004 miejsc, wszystkie znajdą się pod zadaszeniem. Do tego szatnie zarówno dla głównej drużyny, jak i dla drużyn młodzieżowych, pomieszczenia administracji i zaplecze techniczne, w tym magazyny na sprzęt sportowy oraz materiały do utrzymania boiska. Z obecnego stadionu zostanie właściwie tylko podgrzewana murawa.
Miasto podjęło decyzję w sprawie stadionu. Unieważnia unieważnienie
Most nowy zbudujcie a nie stadion!!!
Jestem za najlepiej koło winiar aby sie na radziwie przebić wtedy to miasto by jakos moze zaczelo funkcjonowac a nie wszystko do 2 mostów.
Do Kamil
O czym ty piszesz chory czlowieku? Jakie 2 tys ludzi? Jakie rozdawanie i doliczanie? Zawyżanie frekwencji to jest w Gliwicach i Lubinie, a Wisła Płock ma jedną z najlepszych średnich frekwencji w porównaniu z innymi miastami i klubami w Ekstraklasie, gdzie i tak 90 % gra na nowych stadionach. Frekwencja bez problemu będzie oscylować w granicach 9-10 tys, a na hitowych meczach będzie komplet.
A kiedy widziałeś więcej ludzi na tym zapuszczonym stadionie, na którym gra banda patałachów znająca naszą ligę od potrzewki – od ligi najwyższej po okręgówkę. Dlaczego mamy zmarnować 166 milionów zł na coś czego WIĘKSZOŚĆ mieszkańców po prostu nie potrzebuje???? Tylko po to, żeby kilku palantów mogło drzeć się jak opętani???? Dużo za dużo. Poziom tych naszych lokalnych szmaciarzy nie usprawiedliwia takiego wydatku. Im kury szczać prowadzać, a nie w piłkę grać
Jak najbardziej stadion powinien powstać, tylko nie na 15 tys ludzi a połowę mniejszy. To takie pierdzielenie jak z Areną że brakuje trybuny. Tylko po co miała by być? Aby przez 99.9999% czasu stała pustą? Tak samo tutaj. Przy najlepszych wiatrach bywa 2 tys ludzi. Wiem ze podają że 4 tys ale to z biletami ktore rozdają a ludzie nie przychodzą i wejsciowkami i kamerami nie realnych ludzi. Jak kiedyś realnie by przyszło 8 tys. to nawet dobrze by to wyglądało a na przyszłość ci co nie weszli kupowaliby szybciej. Będzie stał taki 15 tys pustelnik teraz..
Tak się wyślizgali aby za niecałe 4 lata przed wyborami oddać stadion. Teraz muszą jeszcze tylko umowę aneksować i aneksować.
Pytanie brzmi po co, skoro każdy pamięta marsz równości 10 lat dłubania w nabrzeżu a jednopasmowa obwodnica to smutny pomnik platformy i to już na zawsze.
Czekam na stadion ale doczekam się jak wielopoziomowych parkingów. 10 lat już czekam,
Nadal nie podpisano umowy. To chyba nie koniec tej zabawy ;)