REKLAMA

REKLAMA

Prace przy zabytkowym budynku. Czytelnik: Zostaje tylko szkielet? [ZDJĘCIA]

REKLAMA

Przeczytajrównież

O zaawansowanych pracach w zabytkowym budynku przy ul. Kościuszki 22 i 22a, poinformował nas czytelnik. Jak tłumaczył, dokonuje się właśnie rozbiórka tej nieruchomości. Zapytaliśmy w Urzędzie Miasta Płocka, czy nadzoruje wykonywane tam prace.

Budynek, o którym mowa, składa się z dwóch nieruchomości. Ten pod adresem Kościuszki 22 jest zabytkiem od 1962 roku, natomiast pod numerem Kościuszki 22A – od maja 1975 roku.

Zgodnie z informacjami od naszego czytelnika, zabytkowe kamienice miały być jedynie remontowane, tymczasem rozebrano znaczną ilość ścian i „budynek wygląda jak szkielet”.

Reklama. Przewiń aby czytać dalej.

– To już nie będzie remont, a odtwarzanie budynku – podkreślał nasz czytelnik, prosząc, abyśmy pojechali na miejsce i zobaczyli jak wyglądają obecnie prace.

Jak sprawdziliśmy, obydwie nieruchomości otrzymały dofinansowanie, zarówno ze środków samorządu województwa mazowieckiego, jak i Urzędu Miasta Płocka.




Środki z budżetu Mazowsza mogły być przyznane na zabezpieczenie zabytków, w tym m.in.:

  • odnowienie lub całkowite odtworzenie tynków i okładzin architektonicznych okien, ościeżnic czy okiennic, a także zewnętrznych odrzwi i drzwi, więźby dachowej czy pokrycia dachowego
  • dofinansowanie do zakupu i montażu instalacji przeciwwłamaniowej, przeciwpożarowej, odgromowej czy wykonanie izolacji przeciwwilgociowej
  • wyeksponowanie istniejących, oryginalnych elementów zabytkowych parków lub ogrodów, które są wpisane do rejestru zabytków.

Zgodnie z uchwałą Rady Miasta Płocka z 9 kwietnia br., budynek otrzymał także środki z dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Przy adresie ul. Kościuszki 22 oraz 22A, wpisane jest zadanie „Stabilizacja konstrukcyjna kamienicy w zakresie wymiany stropów I, II kondygnacji oraz remont dachu kamienicy”. Łącznie dofinansowanie wyniosło 504. 500 zł, z czego 347.750 zł na budynek Kościuszki 22, natomiast 156.750 zł na budynek Kościuszki 22A.

Zapytaliśmy w Urzędzie Miasta Płocka, czy nadzoruje prawidłowość wykonywania prac?

– Kamienica przy ul. Kościuszki 22 jest własnością prywatną. Właścicielce przyznano dotację na remont budynku pod tym adresem w wysokości 347 tys. zł, ponieważ jest to obiekt zabytkowy, wpisany do rejestru zabytków. Była to dotacja na stabilizację konstrukcji budynku w zakresie wymiany stropów oraz na remont dachu. Nadzorujemy tę renowację i nie ma tam żadnego przekroczenia związanego z pozwoleniem na te prace. Wszystko – przynajmniej jak na razie – jest w porządku – zapewnia Hubert Woźniak z Referatu Informacji Miejskiej płockiego urzędu miasta.

Zabytkowy budynek przy ul. Kościuszki 22 w Płocku, fot. Wikipedia
Fot. Wiktor Pleczyński
Fot. Wiktor Pleczyński
Fot. Wiktor Pleczyński
Fot. Wiktor Pleczyński

REKLAMA

Inni czytali również

Kolejny

Komentarze 16

  1. ron says:

    Scandal jak w Polsce traktuje się za zabytki. Nie szanujemy ich pomimo dotkliwych wojen. Jedne zaniedbane, opuszczone, nie konserwowane latami, inne niweczone lub remontowane bez szacunku do ich oryginalności, bez szacunku do pięknych okien, drzwi Szkoda.Tracimy wiele. Kryminał.

  2. ron says:

    Scandal jak w Polsce traktuje się za zabytki. Nie szanujemy ich pomimo dotkliwych wojen. Jedne zaniedbane, opuszczone, nie konserwowane latami, inne niweczone lub remontowane bez szacunku do ich oryginalności, bez szacunku do pięknych okien, drzwi Szkoda.Tracimy wiele. Kryminał.

  3. Plocensis says:

    Niektórzy to jacyś nie wiem czy z choinki się urwali. To był zabytek. Bardzo ciekawa architektura. Ale co tam w miejscach gdzie pełno parterowych ruder nie chce nikt budować. Tylko w takim miejscu. Więc się zastanówcie ignoranci, bo nie długo w Płocku będą wspaniałe 2 piętrowe bloki plus stodoły zabytki.
    Swoją drogą, czy ktoś wie co to jest pod tym budynkiem specyficzna konstrukcja?

  4. Plocensis says:

    Niektórzy to jacyś nie wiem czy z choinki się urwali. To był zabytek. Bardzo ciekawa architektura. Ale co tam w miejscach gdzie pełno parterowych ruder nie chce nikt budować. Tylko w takim miejscu. Więc się zastanówcie ignoranci, bo nie długo w Płocku będą wspaniałe 2 piętrowe bloki plus stodoły zabytki.
    Swoją drogą, czy ktoś wie co to jest pod tym budynkiem specyficzna konstrukcja.

  5. qwer says:

    płockie przekręty druga warszawa prezydent wont

  6. jtychonski@gmail.com says:

    Pani konserwator to dziwna persona n
    igdy nic nie wie ten matoł!! Jak Jaszczak była to to miasto jakoś wyglądało a teraz konkurencja dla Krasnika może ten nieuk niech zobaczy jak secesja wygląda polecam kamienice obok dziekanki!! I ten kurewski mor między zamkiem a kurwidolkiem biskupa zbuzyc i tego jełopa z zamku wywalić pseudo bikupa bo to ham a na salony się pcha

  7. Jogi says:

    Brawo, odniósł się Pan do argumentu którego nie podałem i brawurowo udowodnił Pan rację. Ja napisałem tyle: nazywanie zabytkiem rudery bez żadnej wartości architektonicznej w opłakany stanie technicznym ma podłoże w prawie, ale logiki w tym brak. Moze Pana cieszyć wyrzucanie w błoto setek tysięcy złotych po to żeby… No właśnie, po co ? Żeby mieszkańcy byli dumni że ten grzyby na ścianie to dzięki zabytkowym murom które udało się uratować ? Zachęcam do szerszego spojrzenia na sprawę.

    • NN says:

      Człowieku, ktoś określił, że to są zabytki.
      Ktoś kto to kupił, o tym wiedział, a teraz robi głupa.
      Inną sprawą jest doprowadzenie do ruiny, dom Górnickich czeka ten sam los. Już to widać.
      I co, też będzie mowa, że wyburzyć ruinę??!
      A kto ten budynek doprowadził do tego stanu??
      I gdzie był konserwator od lat??!

  8. Art says:

    Nie jestem znawcą, ale jeżeli ściany popękane a budynek grozi zawaleniem to co ratować. Łatwo mówić zrób to, zrób tamto. A niech ten oburzony czytelnik wyłoży kasę na to. Nie bedzie już taki skory do biadolenia. Do tej pory te budynki stały i zalewała je woda. Dziwie się że znalazł sie ktoś kto to wogule ruszył, mogło tak stać aż sie zawali i wtedy nic by nie zostało.

  9. Krzysiek says:

    Szkoda gadać, konserwator niech idzie na wieś stodoły konserwować w taki sposób, barbarzyństwo.

  10. Jogi says:

    Utrzymywanie tych 'zabytków’ przy życiu to w ogóle poroniony pomysł, żadnej wartości architektonicznej a jedynie fakt że jest stare. Najlepiej by było gdyby dali pozwolenie na wyburzenie całości pod warunkiem odtworzenia oryginalnej elewacji frontowej. Taniej, niepotrzebne byłoby dofinansowanie z naszych pieniędzy, efekt wizualny byłby ten sam a technicznie byłaby to dużo lepsza konstrukcja.

    • ++ says:

      Może przykład który do Ciebie dotrze.
      Zabytkowy samochód to taki w którym nie dokonano zmian i utrzymano go w dobrym stanie. Karoseria Forda T na podwoziu Tesli zabytkiem NIE jest.
      Tu zniszczono zabytek, a nie dokonano remontu. Pieniądze były na remont.
      Ciekawe co na to prokuratura, bo to już jej zakres działania- wyłudzenie środków.
      A biorąc pod uwagę milczenie w tej sprawie ratusza (PO), to prokuratura (PiS) powinna być aktywna ..

    • Jogi says:

      Brawo, odniósł się Pan do argumentu którego nie podałem i brawurowo udowodnił Pan rację. Ja napisałem tyle: nazywanie zabytkiem rudery bez żadnej wartości architektonicznej w opłakany stanie technicznym ma podłoże w prawie, ale logiki w tym brak. Moze Pana cieszyć wyrzucanie w błoto setek tysięcy złotych po to żeby… No właśnie, po co ? Żeby mieszkańcy byli dumni że ten grzyby na ścianie to dzięki zabytkowym murom które udało się uratować ? Zachęcam do szerszego spojrzenia na sprawę.

  11. Kolo says:

    Co to jest. Widać że wszystko co było wartościowe zostało rozebrane. Zostawili przód na sztukę. Widać że ktoś za nasze pieniądze robi prywatne apartamenty, stare przeszkadza więc poprawiają zabytek w stopniu przekraczającym zakładany remont. A gdzie konserwator pewnie patrzy przez palce ale dlaczego? $?

    • Jajo says:

      Doczytać. Douczyć się. Tak właśnie ma to wyglądać. Co wartościowego bylo w zasmierdzialych ścianach i podłogach. Jedyną wartość architektoniczną miał front budynku.

    • MTBxl says:

      Jedli nie wiesz jak to wszystko wygląda nie pisz bzdur. Mój kolega pracuje tam na ciężkiej maszynie i mówił mi co i jak a nomenomen ten kolega 8 ha również jesteśmy z kościuszki chodź już dawno tam nie mieszkamy i dla niego remont ma wymiar symboliczny w tych kamienicach mieszkali nasi przyjaciele. Jeżeli masz objekcje idź do urzędu miasta tam udziela ci i formacji.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Zgadzam się na warunki i ustalenia PolitykI Prywatności.

REKLAMA
  • Przejdź do REKLAMA W PŁOCKU