Spory obszar na nabrzeżu wiślanym ma zostać wydzierżawiony prywatnemu najemcy na okres niebagatelnych 30 lat. Miasto argumentuje to „koniecznością przeznaczenia dużych nakładów finansowych” na wybudowanie obiektu gastronomicznego, który wyceniono na nieco ponad 2 mln zł. Czy jest to kwota, której Płock nie dźwignie?
W uzasadnieniu uchwały czytamy, że w związku z realizacją pierwszego etapu remontu nabrzeża wiślanego, na odcinku od ulicy Mostowej do Zalewu Sobótka, została opracowana koncepcja wybudowania całorocznego obiektu, który ma pełnić funkcję gastronomiczno-handlową. Budynek ten ma zostać zlokalizowany na części działki w Płocku przy Nabrzeżu Stanisława Górnickiego, którą miasto chce wydzierżawić na 30 lat prywatnemu inwestorowi. Szacunkowy koszt tej nieruchomości to ponad 2,16 mln zł.
Prezydent Płocka może decydować o dzierżawie maksymalnie na okres 10 lat, dlatego decyzję w tej sprawie podjąć musi Rada Miasta Płocka. Ratusz argumentuje, że wydzierżawienie tej nieruchomości na 30 lat jest zasadne ze względu na „konieczność przeznaczenia dużych nakładów finansowych”.
Jak przypomniała radna Wioletta Kulpa, dyskusja na ten temat toczyła się już podczas środowej komisji. Według niej i radnych klubu PiS, najlepiej byłoby wycofać tę uchwałę, ponieważ dotyczy ona wydzierżawienia terenu na zbyt długi okres.
– To zbyt poważna decyzja, powinna ją podjąć nowa rada miasta – zaznaczała. Dodała, że koszt inwestycji nie jest na tyle duży, żeby nie mogła zrealizować tego spółka miejska i ewentualnie po wybudowaniu budynku można zastanowić się nad wydzierżawieniem terenu.
– Nie mamy żadnego projektu umowy i tak naprawdę możemy zamrozić ten teren na 30 lat. Tak niska stawka za dzierżawę tego terenu jest niedopuszczalna. Miasto powinno mieć cenę zaporową, ponieważ po odrestaurowaniu nabrzeża ten obiekt zyska na popularności, a te przychody mogłaby mieć spółka miejska – argumentowała radna.
Wioletta Kulpa podkreśliła też brak troski władz miasta o WOPR, który obecnie nie ma gdzie trzymać łodzi, a ich siedziba mieści się w kontenerze.
Radny Wojciech Hetkowski stwierdził, że ma wątpliwości w zakresie zabezpieczenia umowy. – Może być tak, że ktoś podpisze umowę i przez 30 lat teren nie będzie zagospodarowany. Czy jesteśmy w stanie zagwarantować to, że teren zostanie zagospodarowany szybko? – pytał radny.
Prezydent Nowakowski pytał, czemu, skoro decyzja jest poważna, ma być przerzucona na młodą radę miasta, bez doświadczenia. – To jest pewna propozycja, która jest konsekwencją prac prowadzonych na nabrzeżu – stwierdził. Zapewnił, że o WOPR-ze myśli i trwają rozmowy na ten temat. Dodał też, że dzierżawca terenu pokryje koszt budowy nieruchomości, a umowa będzie zawierała sformułowanie „do 30 lat”.
Radna Kulpa odparła, że skoro prezydent pełni funkcję od 8 lat, to mógł wcześniej zaproponować taką umowę. – Wydaliśmy dużo na modernizację nabrzeża, które ma teraz ożywić ten teren. Nowa rada nie będzie mniej doświadczona, ponieważ zapewne duża część obecnych tu osób w nowej radzie się znajdzie – przekonywała.
Radny Wojciech Hetkowski argumentował, że bez zabezpieczenia interesów Płocka przy tej dzierżawie, możemy narazić się na bezsilne patrzenie jak teren niszczeje lub przez wiele lat trwa tam remont. Prezydent zapewnił, że interesy miasta zostaną zabezpieczone, ale nie w uchwale, a w umowie.
Radny Artur Kras stwierdził, że to nie jest spotkanie towarzyskie, a radni potrafią podejmować odpowiedzialne decyzje. – Orlen Arena dopiero teraz uzyskała najemców, po 8 latach funkcjonowania. Dlatego teraz chcemy robić to w innej formule, przerzucając odpowiedzialność na inwestora – przekonywał.
Radny Marcin Flakiewicz wnioskował, aby wstawiono zapis w uchwale, że koszt budowy ponosi dzierżawca budowy, a także to, że jeśli budowa nie zostanie zrealizowana w określonym czasie, teren wróci do miasta. Przekonywał, że projekt umowy z tymi zapisami powinien być włączony do uchwały.
Joanna Olejnik, radna klubu PO, wyjaśniła, że podczas komisji skarbu odrzucono propozycję zrezygnowania z tej uchwały, ponieważ nabrzeże ma zostać oddane w listopadzie i nabrzeże musi mieć punkt gastronomiczny. – Nie zostawiajmy tej decyzji nowej radzie – apelowała.
Ostatecznie radni odrzucili projekt uchwały, głosami 10 za, 11 przeciw i 2 głosach wstrzymujących się oraz 2 radnych niegłosujących.
Dla mnie nie do pomyślenia jest to, że na jakiś zapyziałej ulicy wydaje się na wymianę wodociągów miliony złotych a w tam gdzie serce Płocka, gdzie jedyne takie miejsce w Polsce jak starówka, nabrzeże gdzie to powinna być perełka Płocka z pięknymi budynkami i usługami przeznacza się 2 mln. Nie do pomyślenia ze takie pomysły przychodzą nawet po dostaniu dofinansowania 20 mln pln.
Wynajem prywatnemu przedsiębiorcy? Zobaczcie jaki mamy skutek na starówce. Poniszczone kamienice! Nic was to nie nauczyło?
Niech Pan Nowakowski przepchnie teraz wszystko kolanem. Teraz radni zagłosują, a inni będą musieli się z tym bujać. Mieli tyle lat na podjęcie takich tematów, a teraz zostawić chcą burdel dla kolejnej rady? Kpina! Dlaczego remontów nie było przez tyle lat, a teraz wszystko na hura? Może niech rozliczą się z tego co obiecali!!!
Ja to bym się innych info od u m spodziewał
Ilu osobom miasto zapewniło nowe miejsca pracy, co z rozwojem przedsiębiorczości Ile nowych przedsiębiorstw powstało w Płocku i co urząd miasta robi żeby było ich więcej Które obietnice wyborcze zrealizował Pan Prezydent a których nie i dlaczego Jaki jest faktyczny procent osób bezrobotnych w powiecie płockim i dlaczego i co się w tym kierunku robi
Pan prezydent wykazał się brakiem dobrej woli zainstalowania ładowarek do samochodów elektrycznych przy nabrzeżu, co byłoby motorem napędowym obiektu gastronomicznego w tym rejonie. Czas poświęcony na ładowanie (30min) można spędzić na kawie lub czymś smakowitym. Takie miejsce dla ładowarek CHAdeMO, jest doskonałym miejscem do promocji miasta przez gości, którzy muszą się zatrzymać by naładować samochód.
Ale brak ładowarek to bolaczka wszystkich inwestycji w mieście. wszystko jest na pokaz. Nie ma lądowania przy nabrzeżu, obwodnicy, dworcu a przede wszystkim w strefie płatnego parkowania co już jest głupotą a nie seryjnym przeoczeniem. A potem tylko oberek z zielonymi ze aut spalinowych za dużo…
Budujemy lokal jak nie ma kasy, a jak dostajemy 20 milionów od Marszałka to nagle nie mamy kasy na budowę lokalu za marne 2 miliony. Taka inwestycyjka jest do zrobienia przez dowolną spółkę miejską która będzie zarabiać na czynszu.
Jeśli wezmę tylko 11 zl za m2 to przecież w 5 lat zaczyna już mieć zysk po zwrocie za budowę.
To az tak prosty rachunek, ale restaurator czy hotelarz też umie liczyć i postanowił wybudować sam. Ktoś tam zapewni mu imprezy spotkania eventy festiwale i wszyscy będą szczęśliwi. Jeszcze tylko wywalić wake park i można przejąć nowiutkie nabrzeże jak własne.
SZYTY CYNIZMU.
gdyby w Płocku nie niszczono Dziejów Płocka , nietrudno byłoby przypomnieć płocczanom stare fotografie , ryciny.
Wisła PO PROSTU ŻYŁA Z LUDŹMI I NAWZAJEM.
Kolejny raz przypominam Postać Człowieka kochającego Wisłę. Czesława Tyszki.
Prosiłem pewną witrynę o pomoc…. nawet pewne środowisko, ponoć Miłośników Wisły….. , przybliżyć zapomnianą człowieka , który wiedział , że należy wybierać piasek , kształtować brzegi itp…..
Nastąpiło szaleństwo. Bracia. sprzedali Rybaki neofachowcom od aut…..
Nastąpiło przedmurze Hany z Warszawy……..Łowcy Kamienic………
WYPĘDZONO MIESZKAŃCÓW ZNANYMI METODAMI ZAMYKANO NAWET WODĘ DO PICIA.
Jak tu niedawno taki od śmieci pisał ………jak kupili krwawicę domów, to wynocha.itd…
Ciemno wszędzie, głucho wszędzie …..i zielono…..jak za Bolka ..tego dawniejszego…….
Zniknęły domki ludzi pracujących na Wiśle i żyjących z nią, jak brat z siostrą.
Pustynia …………i eureka. Wykupywacz w strachu…….. nie powieli zysku?
Gwałtowny rzut na taśmę . Neo propozycja ..zakorzenić na 30 lat ale to już było z awanturą z Mykwą, skażoną kąpielami gojów ………..
Dla oczyszczenia Polacy rozebrali do fundamentów za swoje , zbudowali Nowe i jeszcze płacili za to Sprytnemu Schowanemu…….
Król Midas …… MA SIĘ POWTÓRZYĆ. PAMIĘTACIE NEO HANDEL Z NOWYM RYNKIEM PO 2 ZŁ ZA M 2.
Teraz pretorianie piszą WIĘCEJ LUDU NA RYBAKI………..zamiast do paki..
Knajpy , kasyna , burdele i WISŁA ŻYJE…………?
Woda , woda , lanie wody……..Wybory Utracone. Będzie jak było TERAZ.
Jeść , pić i spać. Niskie postawy obywatelskie. Kandydaci dobrze o tym wiedzą….. przyczaili się……WYGRAJĄ W CIEMNO .
30 lat to za dużo, ale już widzę, jak Miasto buduje lokal gastro i zajmuje się nim jakiś wydział… Hahaha… Kto ma takie pomysły?!?! I ona ma zostać Prezydentem?! Kierowniczka od siedmiu boleści!
Jak wiele osób huczało ze na molo nic się nie dzieje?! Jak obniżyli cenę najmu, to krzyczeli że za niska, że urzędnicy napychają najemcy kapuchę do kieszeni… Ale ruch był, molo ożyło. Czy nie o to chodzi?
Malkontenci, wszędzie nudni, psujący malkontenci…
Miasto nie poprowadzi lokalu? Żartujesz, jakoś Green hotel serwuje śniadania.
Pierdo..icie A uważacie że PiSiorki są lepsi więcej kradną tylko kupili stado baranów za + 500 za +300 itd.
Zabyakło ci na ośmiormiczki cooooo? Wolę dać na dzieci i wara.
ty (celowo z małej litery) musisz być KODerastą lub platfąsem ewentualnie gulmofilcem. Dlaczego kmiocie mieszasz tematy rządowe z samorządowymi? W UMP kazali?
Bezpartyjny przestań ublizaćudziom
Aby żyło się Lepiej POciotom. A może łysa glaca wyleci z koryta, to trzeba zabezpieczyć się na minimum 4 lata. A może CBA powinno zainteresować się tym przetargiem, żeby najlepszymi wzorcami Platfąsów roztrzygnięcie przetargu nie odbywało się na cmentarzu jak było z Rychem parę lat temu
Na budowę kawiarenki nie ma, ale kasa na prywatne imprezy na plaży była już bez problemowo.